作者UDNFakeNews (最真實的報導)
看板MJ
標題Re: [問題] 明槓後補槓可以自摸嗎
時間Fri May 3 01:07:31 2024
※ 引述《EmiIia0923 (賽莉耶的腳趾清潔工)》之銘言：
: 標題: [問題] 明槓後補槓可以自摸嗎
: 時間: Wed Mar 20 09:21:15 2024
:
: https://www.instagram.com/reel/C4sjFENruIg/?igsh=MTJ5a3AzeDgybGtxcQ==:
: 我一直都覺得可以自摸
: 看到伯夷這個影片才知道原來這是有爭議的事
: 想請問一下板上各位前輩
: 有遇過規定這種情況不能自摸的場嗎
: 是為什麼ㄚ 防作弊嗎
:
: 推 lskd : 所以如果明槓對家或下家後沒有再補槓，那明槓時摸 03/20 10:23
: → lskd : 到的牌是不能自摸的，目前確定結果是這樣嗎 03/20 10:23
: → rogerchou : 回2F,對阿 理由是為了防止作弊, 但沒啥道理 03/20 11:36
: → rogerchou : 不過這是目前最多人共識的規則 03/20 11:37
: 推 ckshchen : 明明就很有道理，例如說屁股那張掉下來過，知道什麼 03/20 11:45
: → ckshchen : 牌，有串通的就能故意放給你槓去摸，自摸是通殺 03/20 11:46
明槓不能自摸就是那些賭鬼怕別人作弊而生出來的規定
我個人認為這邊的道「理」指的是牌理
所以討論明槓能不能自摸要回到麻將的本質
你打麻將的正常流程一般來說是吃碰槓，摸牌從哪邊摸...等等
不會討論要如何防弊。
所以如果你主張明槓不能自摸，直接講是防作弊就好了，根本沒啥道理
推 ckshchen : 明明就很有道理，例如說屁股那張掉下來過，知道什麼 03/20
→ ckshchen : 牌，有串通的就能故意放給你槓去摸，自摸是通殺 03/20
↑像這種發言就是典型的硬湊邏輯
「哪一張牌掉下來過，有串通的就故意吃碰，讓你去摸，自摸是通殺」
明明就是各種串通作弊的其中一種狀況，卻講得好像串通只會發生在明槓自摸
所以禁止明槓自摸
反正要不要禁止明槓自摸當然是各場說了算
但本來就只是為了防弊，卻用了一堆理由來包裝成禁止明槓自摸是有XXX道理的
我是覺得大可不必
像我這邊的場 可槓上家 可明槓自摸 好玩就好嘛~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.78.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1714669653.A.C46.html
1F：推 wylscott : 不能槓上家、明槓不能自摸的好像也只有台麻 05/03 01:28
2F：噓 ckshchen : 少一個作弊可能就是好處，還"只會"，自己別硬湊 05/03 09:19
3F：→ ckshchen : 自己先把範圍侷限在牌理，然後才在說其他道理不算 05/03 09:20
4F：→ ckshchen : "本來就防作弊，用理由包裝" 從你擷取的推文都只寫 05/03 09:21
5F：→ ckshchen : 防作弊，是有包裝成什麼? 05/03 09:21
6F：→ hikari22 : 同意此篇，明槓不能自摸理由是防作弊是真的蠻瞎的 05/03 16:00
7F：→ hikari22 : ，(如果有合理的牌理說法我能接受)這樣我也可以衍 05/03 16:00
8F：→ hikari22 : 生連三時上一家禁碰槓牌也算防作弊打情章啊反正都 05/03 16:00
9F：→ hikari22 : 是防作弊，其實那麼怕作弊規矩那麼多不打就好啦 05/03 16:00
10F：推 tommy91124 : 或許古早年代真的換牌盛行，所以才有這條規則傳承下 05/06 22:36
11F：→ tommy91124 : 來就好 05/06 22:36
12F：推 york1987 : 其實不要打牌就沒得作弊了 05/07 09:08
13F：→ Tattoo : 聽牌不能明槓自摸我也是覺得很不合理。 07/18 16:45