作者UDNFakeNews (最真实的报导)
看板MJ
标题Re: [问题] 明杠後补杠可以自摸吗
时间Fri May 3 01:07:31 2024
※ 引述《EmiIia0923 (赛莉耶的脚趾清洁工)》之铭言：
: 标题: [问题] 明杠後补杠可以自摸吗
: 时间: Wed Mar 20 09:21:15 2024
:
: https://www.instagram.com/reel/C4sjFENruIg/?igsh=MTJ5a3AzeDgybGtxcQ==:
: 我一直都觉得可以自摸
: 看到伯夷这个影片才知道原来这是有争议的事
: 想请问一下板上各位前辈
: 有遇过规定这种情况不能自摸的场吗
: 是为什麽ㄚ 防作弊吗
:
: 推 lskd : 所以如果明杠对家或下家後没有再补杠，那明杠时摸 03/20 10:23
: → lskd : 到的牌是不能自摸的，目前确定结果是这样吗 03/20 10:23
: → rogerchou : 回2F,对阿 理由是为了防止作弊, 但没啥道理 03/20 11:36
: → rogerchou : 不过这是目前最多人共识的规则 03/20 11:37
: 推 ckshchen : 明明就很有道理，例如说屁股那张掉下来过，知道什麽 03/20 11:45
: → ckshchen : 牌，有串通的就能故意放给你杠去摸，自摸是通杀 03/20 11:46
明杠不能自摸就是那些赌鬼怕别人作弊而生出来的规定
我个人认为这边的道「理」指的是牌理
所以讨论明杠能不能自摸要回到麻将的本质
你打麻将的正常流程一般来说是吃碰杠，摸牌从哪边摸...等等
不会讨论要如何防弊。
所以如果你主张明杠不能自摸，直接讲是防作弊就好了，根本没啥道理
推 ckshchen : 明明就很有道理，例如说屁股那张掉下来过，知道什麽 03/20
→ ckshchen : 牌，有串通的就能故意放给你杠去摸，自摸是通杀 03/20
↑像这种发言就是典型的硬凑逻辑
「哪一张牌掉下来过，有串通的就故意吃碰，让你去摸，自摸是通杀」
明明就是各种串通作弊的其中一种状况，却讲得好像串通只会发生在明杠自摸
所以禁止明杠自摸
反正要不要禁止明杠自摸当然是各场说了算
但本来就只是为了防弊，却用了一堆理由来包装成禁止明杠自摸是有XXX道理的
我是觉得大可不必
像我这边的场 可杠上家 可明杠自摸 好玩就好嘛~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.78.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1714669653.A.C46.html
1F：推 wylscott : 不能杠上家、明杠不能自摸的好像也只有台麻 05/03 01:28
2F：嘘 ckshchen : 少一个作弊可能就是好处，还"只会"，自己别硬凑 05/03 09:19
3F：→ ckshchen : 自己先把范围局限在牌理，然後才在说其他道理不算 05/03 09:20
4F：→ ckshchen : "本来就防作弊，用理由包装" 从你撷取的推文都只写 05/03 09:21
5F：→ ckshchen : 防作弊，是有包装成什麽? 05/03 09:21
6F：→ hikari22 : 同意此篇，明杠不能自摸理由是防作弊是真的蛮瞎的 05/03 16:00
7F：→ hikari22 : ，(如果有合理的牌理说法我能接受)这样我也可以衍 05/03 16:00
8F：→ hikari22 : 生连三时上一家禁碰杠牌也算防作弊打情章啊反正都 05/03 16:00
9F：→ hikari22 : 是防作弊，其实那麽怕作弊规矩那麽多不打就好啦 05/03 16:00
10F：推 tommy91124 : 或许古早年代真的换牌盛行，所以才有这条规则传承下 05/06 22:36
11F：→ tommy91124 : 来就好 05/06 22:36
12F：推 york1987 : 其实不要打牌就没得作弊了 05/07 09:08
13F：→ Tattoo : 听牌不能明杠自摸我也是觉得很不合理。 07/18 16:45