作者hong6226 (劍風雲)
看板MJ
標題[心得] 關於假migi與假聽眼牌
時間Fri Mar 10 15:18:37 2023
分享兩個案例，都是實際發生的經驗
1.莊家起手牌很好，打了一張牌喊migi，下家摸牌進去，突然想到莊家沒開門~
2.莊家開門多拿一手(20張)，他那天運氣不好，過2輪後丟了一台在桌上，說：花一台來
看你們怎麼打牌，然後起來眼牌~
上面兩個案例，我認為都是要包的(如果不認同要包的可以討論)，包的理由都是沒聽牌(
假migi跟假聽眼牌)
至於如何知道有聽牌或沒聽牌，除了明顯沒聽(例如上面兩個案例)之外，必須有第二位玩
家聽牌後起來眼牌，確認第一位玩家沒聽牌。我也認同玩家沒義務流局時將手牌攤開給其
它三位看(除了牌尾暗槓的暗槓牌)，當然有些地方規定流局檢查也ok
也就是說，要假migi或假眼是可以的，但是被發現就要包來懲罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1678432719.A.4E1.html
1F：噓 u93302 : 亂牌局的人都給我包 03/10 15:51
2F：噓 ididid31 : 眼牌就是眼牌，沒有假眼，所以要包什麼？ 03/10 16:31
3F：→ ididid31 : 那以後就大家口頭問有沒有聽牌，發現亂講就包吧 03/10 16:32
4F：→ ididid31 : 嘴巴說這句不玩了，然後最後胡牌要不要包？ 03/10 16:32
5F：→ ididid31 : 這局 03/10 16:32
7F：→ DATION : 相公本來就不能胡了 哪有資格migi跟眼牌 就算胡不了 03/10 19:45
8F：→ DATION : 沒差 但是這行為根本來亂的 至於migi本來就要檢查 03/10 19:45
9F：推 batmask : 1.相公還喊咪機 等於惡相 包! 03/10 20:27
10F：→ batmask : 2.雖已相公 但花錢買看牌 而且放棄防守 不需要包 03/10 20:28
11F：→ batmask : 另，我一向支持沒聽牌也可以眼牌 可以抓其它家作弊 03/10 20:29
12F：推 ttosgion : 同上 03/10 21:22
13F：推 ambrose51107: 同上 03/10 21:34
14F：→ ididid31 : 想表達的就是眼牌是一個權利，他喊眼牌，難道你可以 03/10 22:40
15F：→ ididid31 : 問他有沒有聽牌？假如可以問，那沒眼牌的時侯為什 03/10 22:40
16F：→ ididid31 : 麼不能問，另外眼牌已經付出眼牌的費用了，除非你 03/10 22:40
17F：→ ididid31 : 的場眼牌是聽牌的免費的權利 03/10 22:40
18F：推 ambrose51107: Migi有8台的關係 亂喊包 合理 03/10 23:07
19F：→ ambrose51107: 至於假眼 不要亂造詞了。 03/10 23:07
20F：→ ambrose51107: 眼牌就是眼牌 ，想眼就眼 03/10 23:07
21F：→ ambrose51107: 且不需要聽牌的條件 03/10 23:07
22F：→ kai3368 : 我只認同暗槓要給看 亂槓就包牌 假眼只是放棄牌局 03/11 02:23
23F：推 ididid31 : 同意樓上，但還是強調沒有假眼這種東西，你們想強 03/11 03:08
24F：→ ididid31 : 調的只是假聽牌，問題1是假聽牌沒什麼罰則，問題2是 03/11 03:08
25F：→ ididid31 : 就算有，眼牌的人也沒說是聽牌 03/11 03:08
26F：→ winnerzero : 遇到這種我自己切一切比較快 誰知道有沒有別的瞎招 03/12 08:20
27F：→ winnerzero : 更不用說他眼牌是無差別給下家更多機會 03/12 08:21
28F：→ winnerzero : 所以台麻自成規矩 老是一堆拉基一直在破壞遊戲體驗 03/12 08:22
29F：→ ididid31 : 的確不喜歡這規則切一切快，但一個重點。人家眼牌， 03/13 01:33
30F：→ ididid31 : 你沒資格問有沒有聽牌，所以你怎麼會知道他有沒有 03/13 01:33
31F：→ ididid31 : 亂餵下家？反而你眼牌，可以去看看有沒有人亂餵亂 03/13 01:33
32F：→ ididid31 : 打，有的話正是你要切的原因！ 03/13 01:33
33F：→ hong6226 : 日麻裡，假立直是有罰則的，德撲裡，Angle-Shooting 03/13 15:40
34F：→ hong6226 : 也被視為欺騙跟不當謀利的行為 03/13 15:40
35F：推 ididid31 : Angle-shooting雖像你說的有點欺詐，但其實不到違規 03/13 17:13
36F：→ ididid31 : ，至於立直是特殊規定，宣告聽牌，原本就應該抓， 03/13 17:13
37F：→ ididid31 : 跟槓牌要給檢查一樣，但眼牌，就是眼牌... 03/13 17:13
38F：→ hong6226 : 如果不聽可以眼牌，那麼其它三家可以不給看嗎？畢 03/14 01:54
39F：→ hong6226 : 竟我也沒收眼牌的錢 03/14 01:54
40F：推 ambrose51107: 樓主 你可以問該場的場主看看 03/14 09:04
41F：→ ambrose51107: 我覺得是不行啦 因為你如果有胡牌你也拿的到眼牌 03/14 09:04
42F：→ ambrose51107: 的錢呀 03/14 09:04
43F：推 ididid31 : 眼牌原本就要付給胡牌的人眼牌錢阿，眼牌的人本身胡 03/14 13:27
44F：→ ididid31 : 牌沒有多眼牌錢不是？ 03/14 13:27