作者hong6226 (剑风云)
看板MJ
标题[心得] 关於假migi与假听眼牌
时间Fri Mar 10 15:18:37 2023
分享两个案例，都是实际发生的经验
1.庄家起手牌很好，打了一张牌喊migi，下家摸牌进去，突然想到庄家没开门~
2.庄家开门多拿一手(20张)，他那天运气不好，过2轮後丢了一台在桌上，说：花一台来
看你们怎麽打牌，然後起来眼牌~
上面两个案例，我认为都是要包的(如果不认同要包的可以讨论)，包的理由都是没听牌(
假migi跟假听眼牌)
至於如何知道有听牌或没听牌，除了明显没听(例如上面两个案例)之外，必须有第二位玩
家听牌後起来眼牌，确认第一位玩家没听牌。我也认同玩家没义务流局时将手牌摊开给其
它三位看(除了牌尾暗杠的暗杠牌)，当然有些地方规定流局检查也ok
也就是说，要假migi或假眼是可以的，但是被发现就要包来惩罚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.238.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1678432719.A.4E1.html
1F：嘘 u93302 : 乱牌局的人都给我包 03/10 15:51
2F：嘘 ididid31 : 眼牌就是眼牌，没有假眼，所以要包什麽？ 03/10 16:31
3F：→ ididid31 : 那以後就大家口头问有没有听牌，发现乱讲就包吧 03/10 16:32
4F：→ ididid31 : 嘴巴说这句不玩了，然後最後胡牌要不要包？ 03/10 16:32
5F：→ ididid31 : 这局 03/10 16:32
7F：→ DATION : 相公本来就不能胡了 哪有资格migi跟眼牌 就算胡不了 03/10 19:45
8F：→ DATION : 没差 但是这行为根本来乱的 至於migi本来就要检查 03/10 19:45
9F：推 batmask : 1.相公还喊咪机 等於恶相 包! 03/10 20:27
10F：→ batmask : 2.虽已相公 但花钱买看牌 而且放弃防守 不需要包 03/10 20:28
11F：→ batmask : 另，我一向支持没听牌也可以眼牌 可以抓其它家作弊 03/10 20:29
12F：推 ttosgion : 同上 03/10 21:22
13F：推 ambrose51107: 同上 03/10 21:34
14F：→ ididid31 : 想表达的就是眼牌是一个权利，他喊眼牌，难道你可以 03/10 22:40
15F：→ ididid31 : 问他有没有听牌？假如可以问，那没眼牌的时侯为什 03/10 22:40
16F：→ ididid31 : 麽不能问，另外眼牌已经付出眼牌的费用了，除非你 03/10 22:40
17F：→ ididid31 : 的场眼牌是听牌的免费的权利 03/10 22:40
18F：推 ambrose51107: Migi有8台的关系 乱喊包 合理 03/10 23:07
19F：→ ambrose51107: 至於假眼 不要乱造词了。 03/10 23:07
20F：→ ambrose51107: 眼牌就是眼牌 ，想眼就眼 03/10 23:07
21F：→ ambrose51107: 且不需要听牌的条件 03/10 23:07
22F：→ kai3368 : 我只认同暗杠要给看 乱杠就包牌 假眼只是放弃牌局 03/11 02:23
23F：推 ididid31 : 同意楼上，但还是强调没有假眼这种东西，你们想强 03/11 03:08
24F：→ ididid31 : 调的只是假听牌，问题1是假听牌没什麽罚则，问题2是 03/11 03:08
25F：→ ididid31 : 就算有，眼牌的人也没说是听牌 03/11 03:08
26F：→ winnerzero : 遇到这种我自己切一切比较快 谁知道有没有别的瞎招 03/12 08:20
27F：→ winnerzero : 更不用说他眼牌是无差别给下家更多机会 03/12 08:21
28F：→ winnerzero : 所以台麻自成规矩 老是一堆拉基一直在破坏游戏体验 03/12 08:22
29F：→ ididid31 : 的确不喜欢这规则切一切快，但一个重点。人家眼牌， 03/13 01:33
30F：→ ididid31 : 你没资格问有没有听牌，所以你怎麽会知道他有没有 03/13 01:33
31F：→ ididid31 : 乱喂下家？反而你眼牌，可以去看看有没有人乱喂乱 03/13 01:33
32F：→ ididid31 : 打，有的话正是你要切的原因！ 03/13 01:33
33F：→ hong6226 : 日麻里，假立直是有罚则的，德扑里，Angle-Shooting 03/13 15:40
34F：→ hong6226 : 也被视为欺骗跟不当谋利的行为 03/13 15:40
35F：推 ididid31 : Angle-shooting虽像你说的有点欺诈，但其实不到违规 03/13 17:13
36F：→ ididid31 : ，至於立直是特殊规定，宣告听牌，原本就应该抓， 03/13 17:13
37F：→ ididid31 : 跟杠牌要给检查一样，但眼牌，就是眼牌... 03/13 17:13
38F：→ hong6226 : 如果不听可以眼牌，那麽其它三家可以不给看吗？毕 03/14 01:54
39F：→ hong6226 : 竟我也没收眼牌的钱 03/14 01:54
40F：推 ambrose51107: 楼主 你可以问该场的场主看看 03/14 09:04
41F：→ ambrose51107: 我觉得是不行啦 因为你如果有胡牌你也拿的到眼牌 03/14 09:04
42F：→ ambrose51107: 的钱呀 03/14 09:04
43F：推 ididid31 : 眼牌原本就要付给胡牌的人眼牌钱阿，眼牌的人本身胡 03/14 13:27
44F：→ ididid31 : 牌没有多眼牌钱不是？ 03/14 13:27