三、策略深度與競技取向 怎樣的遊戲規則可以創造出策略深度？其實就麻將來說，即使是只有摸打、鳴牌、和牌形的 「無牌型麻將」，如何做出正確的打牌、鳴牌判斷來最大化自己的贏面已是一門相當深的學 問。然而無牌型麻將只要和了牌，分數一視同仁，雖然運氣波動較一般用牌型計分的麻將低 ，但策略上傾向搶快、進攻，防守成分極低，與分數起伏較大的有牌型麻將相比，少了攻守 決策的成分。無牌型麻將的玩法也比較單調，可惜了麻將牌本身設計上的特色。加以前文（ 三）：推廣面（#1YCWWRLy）的「饒富趣味」段落所提，「牌型」的存在刺激著玩家對美麗 、稀有手牌的追求心，是麻將重要的樂趣之一。透過合適的配分來營造適合做牌的遊戲環境 ，並以此創造攻守決策的空間，應是制定有策略深度的標準規則時較合適的設計方式。 然而即使有充分理由加入「牌型」要素，並不代表其他麻將中常見的運氣成分都適合標準規 則。如果要將麻將推向競技化，應該要聚焦在玩家是否在手牌取捨中，做出了邁向勝利的最 佳決策這件事之上，並排除一些沒有決策成分、增加運氣波動的要素。下面列舉出除了牌本 身的随機性之外，出現率高到一定程度，會增加運氣波動、不利競技的麻將常見要素，並避 免在標準規則中採用。 ①莊家 收支多於閒家的角色，是賭戲中常見的要素。以現代桌遊的設計方式及競技化的角度來看， 應予以廢除。雖然莊家的存在也會帶來新的策略（莊家搶快、閒家防莊家等），但這也能套 用在其他桌遊上，並非什麼很有特色或價值的要素。莊家搶連莊跟閒家搶流莊的行為也造成 了搶快的副作用，與讓玩家享受做牌樂趣的目標相矛盾。最終只是模糊了遊戲的焦點，增加 運氣波動。另外連莊也讓遊戲時間變得難以預估，對於需要妥善安排時間的人來說不是個樂 見的機制。 ②自摸獎勵 4人遊戲中的和牌有1/4機率是自摸，若為如此頻繁出現的事件加分，會大幅增加運氣波動。 如果考慮到擴充為3或2人遊玩的情況，自摸更成為不稀奇的東西。而且是否自摸和牌也與手 牌本身呈現的美感無關，玩家為求增加自摸機率也會傾向選擇聽牌數較多、容易完成的順子 型手牌，與獎勵困難手牌的概念相違，也間接導致玩家搶快。 ③花牌 幾乎沒有決策成分，運氣決定是否有花牌加分，正式的競技場合不應使用花牌。但如同前文 （二）：共通點（#1YA2wFdz）所提，花牌已存在許久，一副麻將牌中也常常都會附上花牌 ，可以考慮設計含花牌的玩法規則供玩家選用。 ④聽牌形態 台灣麻將、中國麻將中獨聽即加分，日本麻將中四暗刻單吊、純正九蓮寶燈、國士無雙十三 面聽在多數情況下也有翻倍的分數。若要制定一個適合做大牌的規則，為了刻意完成牌型而 獨聽是常有的事，不甚值得加分。而日麻中的那些特殊聽牌形態難度確實更高，但原本的牌 型已經夠稀有，若還要追求更稀有的聽牌形態，要不是運氣超好，要不就是先自摸後刻意不 和、打掉一張牌來求得。要知道聽牌形態與和牌時的手牌本身呈現的美感無關，如果同一牌 型卻還要因聽牌形態不同來設立不同分數，讓玩家追求不同的聽牌方式，在想聚焦於「手牌 美感」的規則下顯得有點多餘，也會增加牌型表的複雜度。 小結 ・「無牌型麻將」的運氣波動成份雖然較低，但是為了活用麻將牌本身的特色、變化性以及 攻守決策，標準規則應設計為適合做牌型的「造牌麻將」。 ・規則中不加入莊家、自摸獎勵、聽牌形態等與判斷力較無關、會增加運氣波動的要素，僅 將常見於麻將牌中的花牌作為選用規則使用。 總結 僅僅是以「具有麻將的原型或共通點」、「易於推廣」、「適用於競技的策略深度」3個條 件為目標來訂定標準規則的方向，就已經與多數讀者自己熟知的麻將規則有不少出入。尤其 本文所提到的莊家、自摸獎勵、花牌、聽牌形態這些存在於多數麻將規則中的要素，在我們 用了非賭戲的角度來審視之後，得出了不應在標準規則採用的結論。也許有些部分會顛覆讀 者對麻將的認知，但可以肯定的是，依循著這3個大方向設計出來的麻將規則，可以更加貼 近現代桌遊規則精緻、容易學習、饒富樂趣等特色。 然而麻將經驗豐富的讀者看到這裡，可能會抱持著更多疑問：沒了莊家、自摸獎勵，又沒有 立直、懸賞牌、百搭牌等有趣機制，只剩下基本的摸打、鳴牌、和牌形與牌型，真的有辦法 做出好玩的麻將規則嗎？前文（一）：出發點（#1Y7tRQfE）的第③點有提到，應該將「手 牌決擇」、「攻守判斷」、「推敲對方手牌」等要素盡可能融入規則，具體來說又該如何做 到？還有，在以「牌型」為主角的規則裡，牌型的選用及配分會大大的影響其玩法，究竟應 該如何設計規則中的牌型表，才能兼顧中立性、策略性及趣味性呢？ －－或者簡單扼要地說，「規則先拿出來看看吧？」 確實百聞不如一見，筆者也已經花了不少篇幅大略說明了設計的大方向，就暫且不再用冗長 不精緻的文筆講些看似理論的東西了。在下篇文章中，筆者會發表從2021年6月初版定案、 經過與朋友多次試玩並反覆檢視、改版微調至2022年1月的穩定版本的「以世界標準為目標 所設計的麻將規則書」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.147.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1648364488.A.899.html ※ 編輯: Orz5566 (123.110.147.213 臺灣), 03/27/2022 15:06:18 其實就跟文中其他點一樣，莊家會不會影響決策？會；獎勵自摸會不會影響決策？會。可以 說任何規則改動或多或少都會影響到決策，但設計遊戲不應以「可以增加決策要素」為由， 無限制地加入新要素，應該有個原則或標準。 以世界上花牌的普遍功用來看，幾乎是純運氣的補牌、加分。即使說花牌會增加決策成分， 那也是建立在「增加了遊戲運氣成分」這個前提之上，類似於日麻的懸賞牌跟拔北。但花牌 從古典麻將時期就出現，本身有其文化意涵，因此目前我還是有規劃使用花牌的選用規則， 提高習慣花牌玩法的玩家的接受度。 ※ 編輯: Orz5566 (123.110.147.213 臺灣), 03/31/2022 21:39:21