三、策略深度与竞技取向 怎样的游戏规则可以创造出策略深度？其实就麻将来说，即使是只有摸打、鸣牌、和牌形的 「无牌型麻将」，如何做出正确的打牌、鸣牌判断来最大化自己的赢面已是一门相当深的学 问。然而无牌型麻将只要和了牌，分数一视同仁，虽然运气波动较一般用牌型计分的麻将低 ，但策略上倾向抢快、进攻，防守成分极低，与分数起伏较大的有牌型麻将相比，少了攻守 决策的成分。无牌型麻将的玩法也比较单调，可惜了麻将牌本身设计上的特色。加以前文（ 三）：推广面（#1YCWWRLy）的「饶富趣味」段落所提，「牌型」的存在刺激着玩家对美丽 、稀有手牌的追求心，是麻将重要的乐趣之一。透过合适的配分来营造适合做牌的游戏环境 ，并以此创造攻守决策的空间，应是制定有策略深度的标准规则时较合适的设计方式。 然而即使有充分理由加入「牌型」要素，并不代表其他麻将中常见的运气成分都适合标准规 则。如果要将麻将推向竞技化，应该要聚焦在玩家是否在手牌取舍中，做出了迈向胜利的最 佳决策这件事之上，并排除一些没有决策成分、增加运气波动的要素。下面列举出除了牌本 身的随机性之外，出现率高到一定程度，会增加运气波动、不利竞技的麻将常见要素，并避 免在标准规则中采用。 ①庄家 收支多於闲家的角色，是赌戏中常见的要素。以现代桌游的设计方式及竞技化的角度来看， 应予以废除。虽然庄家的存在也会带来新的策略（庄家抢快、闲家防庄家等），但这也能套 用在其他桌游上，并非什麽很有特色或价值的要素。庄家抢连庄跟闲家抢流庄的行为也造成 了抢快的副作用，与让玩家享受做牌乐趣的目标相矛盾。最终只是模糊了游戏的焦点，增加 运气波动。另外连庄也让游戏时间变得难以预估，对於需要妥善安排时间的人来说不是个乐 见的机制。 ②自摸奖励 4人游戏中的和牌有1/4机率是自摸，若为如此频繁出现的事件加分，会大幅增加运气波动。 如果考虑到扩充为3或2人游玩的情况，自摸更成为不稀奇的东西。而且是否自摸和牌也与手 牌本身呈现的美感无关，玩家为求增加自摸机率也会倾向选择听牌数较多、容易完成的顺子 型手牌，与奖励困难手牌的概念相违，也间接导致玩家抢快。 ③花牌 几乎没有决策成分，运气决定是否有花牌加分，正式的竞技场合不应使用花牌。但如同前文 （二）：共通点（#1YA2wFdz）所提，花牌已存在许久，一副麻将牌中也常常都会附上花牌 ，可以考虑设计含花牌的玩法规则供玩家选用。 ④听牌形态 台湾麻将、中国麻将中独听即加分，日本麻将中四暗刻单吊、纯正九莲宝灯、国士无双十三 面听在多数情况下也有翻倍的分数。若要制定一个适合做大牌的规则，为了刻意完成牌型而 独听是常有的事，不甚值得加分。而日麻中的那些特殊听牌形态难度确实更高，但原本的牌 型已经够稀有，若还要追求更稀有的听牌形态，要不是运气超好，要不就是先自摸後刻意不 和、打掉一张牌来求得。要知道听牌形态与和牌时的手牌本身呈现的美感无关，如果同一牌 型却还要因听牌形态不同来设立不同分数，让玩家追求不同的听牌方式，在想聚焦於「手牌 美感」的规则下显得有点多余，也会增加牌型表的复杂度。 小结 ・「无牌型麻将」的运气波动成份虽然较低，但是为了活用麻将牌本身的特色、变化性以及 攻守决策，标准规则应设计为适合做牌型的「造牌麻将」。 ・规则中不加入庄家、自摸奖励、听牌形态等与判断力较无关、会增加运气波动的要素，仅 将常见於麻将牌中的花牌作为选用规则使用。 总结 仅仅是以「具有麻将的原型或共通点」、「易於推广」、「适用於竞技的策略深度」3个条 件为目标来订定标准规则的方向，就已经与多数读者自己熟知的麻将规则有不少出入。尤其 本文所提到的庄家、自摸奖励、花牌、听牌形态这些存在於多数麻将规则中的要素，在我们 用了非赌戏的角度来审视之後，得出了不应在标准规则采用的结论。也许有些部分会颠覆读 者对麻将的认知，但可以肯定的是，依循着这3个大方向设计出来的麻将规则，可以更加贴 近现代桌游规则精致、容易学习、饶富乐趣等特色。 然而麻将经验丰富的读者看到这里，可能会抱持着更多疑问：没了庄家、自摸奖励，又没有 立直、悬赏牌、百搭牌等有趣机制，只剩下基本的摸打、鸣牌、和牌形与牌型，真的有办法 做出好玩的麻将规则吗？前文（一）：出发点（#1Y7tRQfE）的第③点有提到，应该将「手 牌决择」、「攻守判断」、「推敲对方手牌」等要素尽可能融入规则，具体来说又该如何做 到？还有，在以「牌型」为主角的规则里，牌型的选用及配分会大大的影响其玩法，究竟应 该如何设计规则中的牌型表，才能兼顾中立性、策略性及趣味性呢？ －－或者简单扼要地说，「规则先拿出来看看吧？」 确实百闻不如一见，笔者也已经花了不少篇幅大略说明了设计的大方向，就暂且不再用冗长 不精致的文笔讲些看似理论的东西了。在下篇文章中，笔者会发表从2021年6月初版定案、 经过与朋友多次试玩并反覆检视、改版微调至2022年1月的稳定版本的「以世界标准为目标 所设计的麻将规则书」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.147.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1648364488.A.899.html ※ 编辑: Orz5566 (123.110.147.213 台湾), 03/27/2022 15:06:18 其实就跟文中其他点一样，庄家会不会影响决策？会；奖励自摸会不会影响决策？会。可以 说任何规则改动或多或少都会影响到决策，但设计游戏不应以「可以增加决策要素」为由， 无限制地加入新要素，应该有个原则或标准。 以世界上花牌的普遍功用来看，几乎是纯运气的补牌、加分。即使说花牌会增加决策成分， 那也是建立在「增加了游戏运气成分」这个前提之上，类似於日麻的悬赏牌跟拔北。但花牌 从古典麻将时期就出现，本身有其文化意涵，因此目前我还是有规划使用花牌的选用规则， 提高习惯花牌玩法的玩家的接受度。 ※ 编辑: Orz5566 (123.110.147.213 台湾), 03/31/2022 21:39:21