※ 引述《kurtgod (kurt神)》之銘言： : ※ 引述《bookinglove ()》之銘言： : : 情況我莊家連二，上家打出東風，我要碰但還沒喊出碰，下家看錯喊碰拿走海底另一張 : 牌 : : ，並打出一張了。 : : 此情況通常怎麼處理? 下家是一定相公了，但牌局怎麼進行？ : : 當場就有人提出下家把碰錯的拿回門前， : : 從下家打出那張開始，那我莊家原本能碰的就不能碰了? : : 這樣是不是太不合理了，以後有連大莊，不玩的人就亂碰莊家關鍵牌相公讓莊家不能玩 : . : : 我的想法是下家就相公，下家把打出的牌收回，亮的搭一樣擺門前，牌局從上家打出的 : 東 : : 風繼續。 : : 有沒有遇過的人有合理解法? : 1.打出到海底的牌怎麼收回？ : 2.如果今天上家打的是數牌 下家看錯 喊碰捨了一張牌出去 對家或上家要胡這張根本不 : 該捨出的牌 請問這樣合理嗎？ : EX: 上家打1餅 下家拿2張4餅出來碰 捨5餅 : 這時候對家要胡5餅 這樣不就影響牌局了嗎？原本不該胡的卻胡的 : 另一個狀況： : 上家打6萬 我要吃 結果下家拿788萬出來碰捨7萬下海 : 但是這張6萬原本就我能吃的牌 結果因為下家看錯（姑且是看錯不是故意）導 : 致整個牌局牌序改變 : 請問下家不包嗎？相公是合理的罰則嗎？ 那衍伸幾個問題 今天上家摸牌後想了很久，撥了一下海底牌想確認到底哪張安張 我以為上家捨出一張安張，於是摸牌敦牌發現不是自己要的直接打出要包嗎? 或是對家捨出一張牌，上家思考要不要吃碰， 我沒注意到以為已經輪到自己於是摸打要包嗎? 或是錯吃是不是也要包？ 如果錯吃不用錯碰要，那錯碰上家捨出的牌跟錯吃有何不同，為何一個不用包另一個要? 如果錯碰上家捨出的牌不用包，只有錯碰對家或是下家要包 那為何同樣的一個錯誤會因為坐的位置不同而有不同罰則？ 你的第一個例子不管下家何時捨五餅都對家都要胡所以可以給胡 第二個例子處理方式可以是錯碰的已經亮搭 所以兩張八萬放門前不得把六萬收回去碰 你要吃六萬可以照吃，下家不得收回六萬但已捨一張變成小相公 摸牌順序不變 我覺得如果真依照比例原則，又要解決要捨出的牌是不有人要的問題， 比較合理處理方式應該是錯碰的不得收回，牌局繼續，輪到錯碰該人摸牌序時 錯碰之人不得摸牌，視為捨出該錯碰捨出之牌 以第一個例子 上家打一餅 下家拿兩張四餅出來碰捨五餅，則下家兩張四餅攤門口，宣告相公 本家繼續摸牌，輪到下家摸牌序時不得摸牌視為捨出五餅 此時下家要吃或是其他家要胡依照牌序進行 第二個例子 下家兩張八萬門前 宣告相公 你可以吃六萬捨出後若輪到下家摸牌則不得摸牌 視為捨出七萬 -- 基本上所有的相公幾乎都影響誰摸哪張牌 如果要包應該是如果你讓這個牌局無法繼續進行才要包 甚麼都讓犯錯的人付錢結束這牌局當然是最簡單的解決方式 現在很多地方外面打牌也就是動不動就包，只是包起來到底就整體規則上是不是最合理的 我覺得才是應該要討論的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1646272548.A.7B3.html ※ 編輯: hsinyeh (203.145.192.245 臺灣), 03/03/2022 10:02:29