※ 引述《kurtgod (kurt神)》之铭言： : ※ 引述《bookinglove ()》之铭言： : : 情况我庄家连二，上家打出东风，我要碰但还没喊出碰，下家看错喊碰拿走海底另一张 : 牌 : : ，并打出一张了。 : : 此情况通常怎麽处理? 下家是一定相公了，但牌局怎麽进行？ : : 当场就有人提出下家把碰错的拿回门前， : : 从下家打出那张开始，那我庄家原本能碰的就不能碰了? : : 这样是不是太不合理了，以後有连大庄，不玩的人就乱碰庄家关键牌相公让庄家不能玩 : . : : 我的想法是下家就相公，下家把打出的牌收回，亮的搭一样摆门前，牌局从上家打出的 : 东 : : 风继续。 : : 有没有遇过的人有合理解法? : 1.打出到海底的牌怎麽收回？ : 2.如果今天上家打的是数牌 下家看错 喊碰舍了一张牌出去 对家或上家要胡这张根本不 : 该舍出的牌 请问这样合理吗？ : EX: 上家打1饼 下家拿2张4饼出来碰 舍5饼 : 这时候对家要胡5饼 这样不就影响牌局了吗？原本不该胡的却胡的 : 另一个状况： : 上家打6万 我要吃 结果下家拿788万出来碰舍7万下海 : 但是这张6万原本就我能吃的牌 结果因为下家看错（姑且是看错不是故意）导 : 致整个牌局牌序改变 : 请问下家不包吗？相公是合理的罚则吗？ 那衍伸几个问题 今天上家摸牌後想了很久，拨了一下海底牌想确认到底哪张安张 我以为上家舍出一张安张，於是摸牌敦牌发现不是自己要的直接打出要包吗? 或是对家舍出一张牌，上家思考要不要吃碰， 我没注意到以为已经轮到自己於是摸打要包吗? 或是错吃是不是也要包？ 如果错吃不用错碰要，那错碰上家舍出的牌跟错吃有何不同，为何一个不用包另一个要? 如果错碰上家舍出的牌不用包，只有错碰对家或是下家要包 那为何同样的一个错误会因为坐的位置不同而有不同罚则？ 你的第一个例子不管下家何时舍五饼都对家都要胡所以可以给胡 第二个例子处理方式可以是错碰的已经亮搭 所以两张八万放门前不得把六万收回去碰 你要吃六万可以照吃，下家不得收回六万但已舍一张变成小相公 摸牌顺序不变 我觉得如果真依照比例原则，又要解决要舍出的牌是不有人要的问题， 比较合理处理方式应该是错碰的不得收回，牌局继续，轮到错碰该人摸牌序时 错碰之人不得摸牌，视为舍出该错碰舍出之牌 以第一个例子 上家打一饼 下家拿两张四饼出来碰舍五饼，则下家两张四饼摊门口，宣告相公 本家继续摸牌，轮到下家摸牌序时不得摸牌视为舍出五饼 此时下家要吃或是其他家要胡依照牌序进行 第二个例子 下家两张八万门前 宣告相公 你可以吃六万舍出後若轮到下家摸牌则不得摸牌 视为舍出七万 -- 基本上所有的相公几乎都影响谁摸哪张牌 如果要包应该是如果你让这个牌局无法继续进行才要包 甚麽都让犯错的人付钱结束这牌局当然是最简单的解决方式 现在很多地方外面打牌也就是动不动就包，只是包起来到底就整体规则上是不是最合理的 我觉得才是应该要讨论的地方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1646272548.A.7B3.html ※ 编辑: hsinyeh (203.145.192.245 台湾), 03/03/2022 10:02:29