有些不重要的點我沒意見,43~ ※ 引述《ddgs (庫伯)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請問是喊錯？打錯？胡錯？ : 時間: Sun Dec 31 00:31:54 2017: : 姑且回一下好了 : 我沒有預設喊錯一定是故意 : 我同意喊錯確實無法確認是否為故意 : 所以才要討論、制定無論是故意或是無故意的情況下皆適用之規則 : : 況且就是為了要預防某些道德標準比較低的人 : 才要去制定規則 : 免得某些人存著僥倖的心態故意喊錯得利 : 你們都說不樂見這種風氣卻不願意改變 : 這樣到底是誰的問題 首先,若謂目的是避免某些人藉亂喊而得利, 那麼以落海為準,大家都只能胡"打出來的牌"而非"喊出來的牌", 也就是說,藉亂喊使他人因此詐胡包牌之利並不成立~ 應該算是簡單的邏輯?! 其次,若謂得利不僅限於詐胡包牌之利, 那麼亂喊所得之利益,是否大於喊錯聽錯而造成之不利益? 亦即欲限制不論亂喊或喊錯聽錯皆須同負放槍責任, 是否合於比例原則? 再者,當喊錯vs聽錯時產生之爭端究竟如何解決? A喊小白皮(打4條),B只聽到白皮即倒牌欲胡白皮,怎判? A喊三條腿(打東),B只聽到三條即倒牌欲胡三條,怎判? A喊雞腿(打7筒),B只聽到雞即倒牌欲胡1條,怎判? A喊么雞(打1條),B倒牌欲胡1萬,B朋友C幫腔說A喊1萬,怎判? 例子不勝枚舉~~~ : 我認為 : 發現規則瑕疵就要改變 : 只要規則制定完善 : 就不用道德勸說 : 一切照規定走 我也不否認有些人亂喊會妨礙牌局正常進行, 所以以前有提過針對亂喊者,考慮以罰台方式來限制~ : 好吧 : 這個版的風氣令人無法苟同 : 太可笑了 我倒覺得比臉書社團的風氣好很多了~~~ : 違規本來就該罰 : 你運氣好遇到縱容的警察 : 不代表類推「主觀認定」該不該罰 偷一張紙、偷一粒米是否該當偷竊要件? 是否本來就該罰? 實質違法性、可罰違法性的概念可以研究一下~ : 前端大學會有基本邏輯與法學緒論 : 多讀點書、上點課 在下剛好念的也勉強算得上前端大學, 雖然書讀不多、課很少上, 但是自認邏輯還算過得去~ 總而言之, 落海為準vs錯喊可胡 何者更易導致爭端, 我想應該是顯而易見吧~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.94.69 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1514978462.A.6C7.html