有些不重要的点我没意见,43~ ※ 引述《ddgs (库伯)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 请问是喊错？打错？胡错？ : 时间: Sun Dec 31 00:31:54 2017: : 姑且回一下好了 : 我没有预设喊错一定是故意 : 我同意喊错确实无法确认是否为故意 : 所以才要讨论、制定无论是故意或是无故意的情况下皆适用之规则 : : 况且就是为了要预防某些道德标准比较低的人 : 才要去制定规则 : 免得某些人存着侥幸的心态故意喊错得利 : 你们都说不乐见这种风气却不愿意改变 : 这样到底是谁的问题 首先,若谓目的是避免某些人藉乱喊而得利, 那麽以落海为准,大家都只能胡"打出来的牌"而非"喊出来的牌", 也就是说,藉乱喊使他人因此诈胡包牌之利并不成立~ 应该算是简单的逻辑?! 其次,若谓得利不仅限於诈胡包牌之利, 那麽乱喊所得之利益,是否大於喊错听错而造成之不利益? 亦即欲限制不论乱喊或喊错听错皆须同负放枪责任, 是否合於比例原则? 再者,当喊错vs听错时产生之争端究竟如何解决? A喊小白皮(打4条),B只听到白皮即倒牌欲胡白皮,怎判? A喊三条腿(打东),B只听到三条即倒牌欲胡三条,怎判? A喊鸡腿(打7筒),B只听到鸡即倒牌欲胡1条,怎判? A喊么鸡(打1条),B倒牌欲胡1万,B朋友C帮腔说A喊1万,怎判? 例子不胜枚举~~~ : 我认为 : 发现规则瑕疵就要改变 : 只要规则制定完善 : 就不用道德劝说 : 一切照规定走 我也不否认有些人乱喊会妨碍牌局正常进行, 所以以前有提过针对乱喊者,考虑以罚台方式来限制~ : 好吧 : 这个版的风气令人无法苟同 : 太可笑了 我倒觉得比脸书社团的风气好很多了~~~ : 违规本来就该罚 : 你运气好遇到纵容的警察 : 不代表类推「主观认定」该不该罚 偷一张纸、偷一粒米是否该当偷窃要件? 是否本来就该罚? 实质违法性、可罚违法性的概念可以研究一下~ : 前端大学会有基本逻辑与法学绪论 : 多读点书、上点课 在下刚好念的也勉强算得上前端大学, 虽然书读不多、课很少上, 但是自认逻辑还算过得去~ 总而言之, 落海为准vs错喊可胡 何者更易导致争端, 我想应该是显而易见吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.94.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1514978462.A.6C7.html