作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)
看板MJ
標題Re: [討論] 老掉牙的過水問題
時間Wed Jan 3 10:52:18 2018
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言：
: =================================
: 其實這問題要扯可以扯更多.比如像手裡5688條.門前碰了四個刻子.對家打4條
: 我過水.上家打8條我碰出.丟5聽碰碰+全求.此時下家打6我可湖否?
: 好啦.再問如果是玩日麻可否胡?
: 註:日麻不允許屁胡
拿日麻規則來比台麻規則，不合理
日麻跟台麻的差異，就像是 大老二 跟 21點 的差別
他們相同的地方僅僅是使用一樣的道具(麻將，撲克牌)而已
其實是完全不同的遊戲
-
除了日麻要有番才能胡的限制之外
影響"過水"這件事情，台日麻比較大的差別在於
日麻是算排位的，類似大中小頭這樣的算法
剛剛去網路上找了兩個別人公開的天鳳的牌譜
https://imgur.com/00oBmrW.jpg
https://imgur.com/mOzYdd3.jpg
可以看到第一名大贏，第二名雖然點數有可能小輸
(初始點數25000，第二張圖結算第二名是23700，是小輸)
但是結算得點大部分會是小正，以這兩張圖來看是+4 +5
第三名小負，第四名會大輸
在這規則之下，衍生出日麻要"挑人胡"的概念
舉例來說，我現在是第二名，跟第一名差10000點
我的牌型是8000點的牌。
這種時候，胡第三或第四名，還是輸第一名2000點，排名不會變
自摸的話，有可能變第一名，也有可能不會
(這牽涉到日麻自摸莊家要多付，先不論)
所以想要當第一名，我只能胡第一名，這樣他-8000，我+8000就逆轉了
所以日麻在很多時候是要挑人胡的
-
但是台麻是賭博，就是收錢
你胡A拿300元，跟胡B拿300元，一樣是300元，沒有分別
所以台麻對於 "你為什麼胡A，不胡B" 這件事情相當敏感
台麻非常容易產生"你為什麼不拿A的錢要拿我的錢，你是不是跟A串通"的疑慮
才會衍生出對於"能胡不胡" 這件事情比較嚴格的規則/慣例
-
說到這邊，一定會有人說類似
"上家沒台，下家連N所以我要過水胡下家"
"我屁胡沒台，我想弄成碰碰胡，所以我過水"
這樣的言論。
這樣的言論本身有其問題存在，這個另一篇再說
本篇只講"拿日麻規則來討論台麻規則，是不合理"這件事情
--
1F：推 e962017: 千名黨好靠杯......11/02 16:55
2F：推 vanness2008:樓上的籤跟檔都打錯11/02 16:57
3F：→ vanness2008: 牽11/02 16:57
4F：→ vanness2008: 簽11/02 16:57
5F：推 Hans14:XDD11/02 16:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1514947940.A.1BF.html
※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 01/03/2018 10:59:41
6F：推 OuterLander : 日麻已經有相對台面的發展 台麻只能靠規則自保 01/03 11:05
7F：→ OuterLander : 我也很賭爛一些奇怪的規定，不過我覺得那就是現行 01/03 11:05
8F：→ OuterLander : 社會架構下的必然 01/03 11:05
9F：推 ocasb : 其實我滿好奇台麻因為收現金就不能挑人胡這個論點 01/03 18:55
10F：→ ocasb : 就算是收現金 也存在 我今天輸錢 如果拉莊 就可以一 01/03 18:55
11F：→ ocasb : 把賺回來 如果胡上家屁胡 還是輸錢 所以我想挑莊家 01/03 18:55
12F：→ ocasb : 胡 這樣的論點跟你文中日麻的舉例難道不同嗎 01/03 18:56
13F：推 XXPLUS : 日麻想挑人胡還是要付代價的，跟台麻撐一輪解過水就 01/05 22:11
14F：→ XXPLUS : 百無禁忌不可同日而語 01/05 22:11