作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)
看板MJ
標題Re: [問題] 倒牌了 還能收回繼續牌局？
時間Thu Aug 10 16:03:04 2017
※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言：
有點繞了，重新回你一篇
牌桌上有很多動作是所謂的"便宜行事"，為的就是打快一點不要讓其他家等
這些所謂"便宜行事"的作法，其實不是100%符合規則
最簡單的例子
"莊家自己開門補花後喊請補，再所有人補完花之前，直接打出一張"
這件事情就是便宜行事，為的是讓下家可以直接繼續牌局，不用大家等補花
先捨再吃其實是差不多的道理
但是在桌上有人"便宜行事"，而你不是那麼認同的時候，應該立即提出意見
而不是悶不吭聲，等到出現問題的時候跳出來說
"按照規則你本來就不能OOXX，我只是不好意思說，所以你現在自行負責"
那真的是蔣幹畫
以上面舉的"莊家喊過捕後直接打牌" 這樣的便宜行事的情況，會出現的問題是
1. 莊家開門，補花，喊過捕，打出東風
2. 第二家喊過捕，直接碰東風，打出西風
3. 第三家補花，喊過補
4. 第四家補花，第四家說我聽牌了
請問給不給嗆migi，甚至第四家補完花，說我要胡單吊東風，給不給算MIGI+胡牌？
這就是便宜行事可能造成的一些爭端
當然，你可以跟第四家說，按照規則有人吃碰你就沒有MIGI，我管你怎麼想
那很好，以後就是所有人補完花之前，莊家不准打牌
就是大家都不要便宜行事搶快
回到原來的情況，先捨再吃也是一種便宜行事搶快的做法
同樣的不是100%c符合規則，同樣也會另外造成一些尷尬的情況如原題
我自己的想法是，要吃牌而現的搭/打的牌，若是因為被碰走而無法吃
那麼現的搭/打的牌，就應該被視同"從來沒有出現過"
譬如上家打9萬，我現出78萬要吃，對家碰走9萬
本家之後是否可以吃胡69萬，應該是可以的
因為現出的78萬，應該被視為"沒有現出來過"
同樣的邏輯，先捨的3條，因為一條被碰了，這個3條也應該是沒有出現過的牌
其它家要如何去胡一張"沒有出現過的三條"？
我個人絕對同意
"打到海底的牌不可以收回"
"打到海底的牌就可以胡"
但是那是在完全正常行牌的情況下
當有人搶快便宜行事，而其它家默許的情形
如果因為這個搶快而發生狀況，請協調出公平合理的解法
否則請在對方第一次先捨再吃的時候，就請告知不可以這樣
--
1F：→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
2F：→ vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
3F：→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
4F：→ vioianote:d09/24 17:06
5F：→ vioianote:= =09/24 17:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1502352186.A.760.html
6F：推 chunyau85 : 蠻有道理 08/10 16:35
7F：推 ezlove1943 : 有道理 萬一有人摸牌不小心掉到海底算胡嗎? 08/10 19:53
8F：→ ezlove1943 : 萬一他是碰倒好幾張牌都掉到海底算胡嗎? 08/10 19:53
9F：→ ezlove1943 : 我是覺得不算啦 08/10 19:54
10F：推 Linethan : 我不同意，至少我從沒有要求過別人便宜行事，我自己 08/10 22:11
11F：→ Linethan : 也不會便宜行事。有人要貪快不照程序來那是他自己 08/10 22:11
12F：→ Linethan : 的選擇，出事了他自己負責。我不覺得我在講幹畫 08/10 22:11
13F：→ afdm1234 : 認同3條不能胡的論點，但應該不是這些理由下的產物 08/10 22:14
14F：推 twoKBOy : 推這篇 09/04 23:43