作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)
看板MJ
標題Re: [問題] 倒牌了 還能收回繼續牌局？
時間Wed Aug 9 10:56:28 2017
※ 引述《ambrose51107 (Plouffe)》之銘言：
: 我打一張一條
: 下家要吃馬上打三條準備吃1.4條上家喊碰 要碰一條 對家倒牌要胡3條
: 這樣該怎辦 求解
: 整個過程從一條打出後不到兩秒
: 這情況 我是覺得 上家能碰走ㄧ條
: 下家相公，自己打快 沒得怪人
: 就是三條打出去了 落海了
: 當然很多人搶快 所以先打，但就是該死見光的槍牌
抱歉前一篇沒有說清楚，重來一篇 XD
同樣先把情況說清楚
A
B C
D
A捨一索，B要吃一索，先丟三索入海，C要碰一索，D要胡三索
這個問題的爭議點，源頭在於 "先捨再吃" 這個很多人都會，或是看過的習慣
話說在前頭，我同意以嚴謹的規則來說，吃牌就是要先撿牌，弄好搭子，接著捨牌
我主要想說的是
一開始學打牌的人(新手)，是不可能會先捨再吃的
一開始學打牌的人，都是戰戰兢兢的，一個動作一個動作慢慢來
會有先捨再吃這種習慣的人，都是打了一定時間，開始追求速度的人
就是新手在牌桌上看到別人先捨再吃，然後發現，喔原來可以這樣，喔原來這樣比較快
然後就學起來了
所以B 先捨三索要撿一索的動作，絕對不是第一次第二次
那請問B前幾次先捨再吃的時候 ACD有說什麼嗎？
還是大家都默許這種行為，因為沒有發生問題，所以沒關係？
當牌桌上有B出現這種不是很好的習慣，而ACD為了和諧不講話，默許的時候
如果發生爭議，請不要全怪在B身上，因為ACD之前自己都不說話
你們要嘛就是B第一次先捨再吃，直接跟他說這樣不行，或是直接算相公
後面什麼問題都沒有
如果大家都不好意思去說B，自己又要享受那一點加速效果
結果一發生問題，指責B說你自己不按照規則，自己活該
這不是又要馬兒跑又要馬兒不吃草嗎
--
1F：→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
2F：→ vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
3F：→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
4F：→ vioianote:d09/24 17:06
5F：→ vioianote:= =09/24 17:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1502247390.A.DEA.html
6F：→ prince : 所以你都先吃再捨? 08/09 15:24
7F：→ yumi1018 : 盡量啊 08/09 15:30
8F：推 blueberrypie: 這到底會有啥問題，就是三條已經落海有人要胡就可以 08/09 15:43
9F：→ blueberrypie: 胡，到底跟相公有啥關聯(要說就說是其他家碰太慢了 08/09 15:44
所以樓上覺得，A打一條B打三條入海，C要碰一條
B可以說"我三條已入海，你碰太慢，不給你碰" 這樣？
10F：推 lone1213 : 很多老手都會催促新手先捨再吃以免張張想 08/09 15:56
對，我的意思就是說，速度快是四家都有享受到好處的事情
既然四家都有享受到，發生爭議的時候，就不要又去抬出規則說
"喔本來就是應該先吃牌再捨牌，你自己要先捨牌的，巴拉巴拉"
不然就不要催，大家一起一個動作一個動作慢慢來
11F：推 OuterLander : PUSH 08/09 16:34
12F：推 sin55688 : 下家都有時間把牌丟海底了，上家喊不出個碰字? 08/09 16:42
所以你覺得是碰太慢？ 那麼同樣的問題
所以樓上覺得，A打一條B打三條入海，C要碰一條
B可以說"我三條已入海，你碰太慢，不給你碰" 這樣？
※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 08/09/2017 17:04:20
13F：推 Farger : 歡樂場除非C慢很多拍 不然應該是給碰然後幫D QQ 08/09 17:19
14F：推 nejoy : 給碰幫QQ+1，誰叫他要倒那麼快。 08/09 17:27
15F：→ mico409 : 牌都打出來到海底了 不能喊胡? 08/09 21:16
16F：推 abula0323 : 這沒有相公問題吧，今天先捨棄胡3條這選項，碰跟吃 08/09 21:22
17F：→ abula0323 : ，還是碰大，除非拉很多拍，C碰1條，B就要把3條拿回 08/09 21:22
18F：→ abula0323 : 來，這哪有相公的問題！再者，D胡牌，牌局結束，更 08/09 21:22
19F：→ abula0323 : 沒有相公的問題！ 08/09 21:22
我記得我文中很像完全沒有提到"相公"兩字 XD
另外就你說的情況其實就是癥結
A打1索，B先打3索，要撿1索，C要碰1索，(D要胡3索)
按照你的說法，如果括號中的事情沒有發生(沒有人要胡3索)
則B已入海的3索可以收回去
但是如果有人要胡3索，B以入海的3索就不能收回去？
另外我們來看一種情況
A打1索，B先打3索，要撿1索，C要胡1索，D要胡3索
請問你要給誰胡，1索也入海了3索也入海了
按照很多人說的"牌入海底就能胡"，是A賠錢給C，B賠錢給D這樣？
20F：推 Linethan : 沒發生爭議我就當沒看到 但是這也不代表我鼓勵你 08/09 23:43
21F：→ Linethan : 先捨再吃啊！要先捨還是後捨是你的自由 出了爭議當 08/09 23:44
22F：→ Linethan : 然就是你自己扛 這有什麼不對嗎？ 08/09 23:44
沒有不對阿，那就是以後大家都是慢慢來，OK的
※ 編輯: yumi1018 (36.224.55.69), 08/10/2017 00:39:14
23F：推 knme : 跟陌生人打牌會盡量減少有爭議的動作 熟人就歡樂打 09/05 15:51