作者RealMan (新大男人)
看板MJ
標題Re: [問題] 眼牌(其他家)後可否過水?
時間Fri May 20 20:14:13 2016
Y兄花了很多篇幅跟我說明 就是不能過水 沒有"過水是允許"這件事
如果該場可以過水 那也只是取巧的方式(細節我不重複 可詳見Y兄文章)
這基本上已經陷入規則的爭辯 偏偏台麻目前並沒有完全權威或正確的規則
我想也沒有一個人敢講 我認知的規則就是真理 其餘都是錯的
所以對於規則的爭辯 只會讓問題更無解......
實務上 大家跑場的經驗可否過水呢?
我想 大部分都是可以的 只要過自己 打出一張非胡的牌即可(也就是Y兄說的取巧)
只要多打幾年牌 很難沒遇過 因為想拼自摸而過水的 因為想抓連莊而過水的
(第三手聽牌 聽四張以上 上家馬上打出來 你不會想拼看看??)
(莊家連五 但看起來沒聽 你聽三頭 上家馬上打 你不會想抓莊看看?)
也就是說 或者正統規則(?)真的是不能過水的
但實務上跑場的經驗 卻不適用呀
(真要講正式規則 那是否也不能眼牌呢?)
或許我糾結的點是 明明接受過水 怎麼在眼牌之後就改成不接受過水了
但這或許也是場主規定 沒道理可言吧(攤手)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.18.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1463746455.A.E46.html
1F：推 roger744 : 完全同意這篇，眼牌在各個場的規則 123.241.66.9 05/21 07:15
2F：→ roger744 : 差異更大吧！ 123.241.66.9 05/21 07:15
3F：推 roger744 : 個人認為品好就好，但是不要把能胡 123.241.66.9 05/21 07:17
4F：→ roger744 : 一定要胡視為這麼理所當然，畢竟這 123.241.66.9 05/21 07:17
5F：→ roger744 : 點比眼牌本身更沒共識。 123.241.66.9 05/21 07:17
6F：→ s9009077 : 要是過水是可以的 就不用解除過水220.133.157.151 05/21 10:26
7F：→ s9009077 : 所以眼牌後 當然不能過水囉220.133.157.151 05/21 10:26
8F：推 roger744 : 既然都有解除過水的規定了 那就是可 123.241.66.9 05/21 11:19
9F：→ roger744 : 以 123.241.66.9 05/21 11:19
10F：推 great1978 : 有人過水、解除過水傻傻分不清218.173.145.214 05/22 08:00