作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)
看板MJ
標題Re: [問題] 請問這樣有相公 ?
時間Mon Jul 27 00:37:08 2015
: 喊碰亮雀是一定要碰不管是看錯還是丟錯
: 如果是亮搭的情況就是亮出的那搭牌不能胡但可以自摸 例如 現 23 萬不可以胡 1 4 萬
: 推 yumi1018 : 恩恩，那我撞倒兩張北，也要拿出來 118.166.111.247 07/26 01:40
: → yumi1018 : 碰6條嗎 118.166.111.247 07/26 01:40
: 樓上別舉這種無聊的例子.........
: 推 yumi1018 : 這個很無聊嗎？ 北風對跟7索對 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 跟6索的關係，有不同嗎？ 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 為什麼現北風對，沒有強制要碰 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 現7索對，就強制要拿出來碰6索？ 118.166.111.247 07/26 06:08
: 如果喊碰了亮雀一定是要碰 但你提出的例子是不小心撞倒
:
: 你可以問問看你們老一輩的長輩 有沒有見雀要碰的道理
:
: 台麻限制多是防止舞弊的問題產生
前文恕刪，那我好奇問個問題
對家連大莊，下家打七條，對家要吃
我是否可喊碰，拿99條出來，說我看錯但是亮雀，算我相公，但是必須得碰？
--
1F：→ vioianote:我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...09/24 17:05
2F：→ vioianote:誰可以教一下嗎><09/24 17:05
3F：→ yuan860721:XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~09/24 17:05
4F：→ vioianote:d09/24 17:06
5F：→ vioianote:= =09/24 17:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.1.13
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1437928631.A.F70.html
6F：推 zhengist : 可能會你相公，但是不給碰.... 118.169.38.80 07/27 00:43
7F：推 sweatwind : 我們只打千二跟六一也 千一沒人要打 114.24.130.166 07/27 02:44
8F：→ nick1119 : 別再舉一些怪例子...你硬要碰沒人 223.136.75.148 07/27 06:23
9F：→ nick1119 : 說不可以....就是相公了....只是這 223.136.75.148 07/27 06:24
10F：→ nick1119 : 感覺在打壞賭（台語） 223.136.75.148 07/27 06:24
11F：→ nick1119 : 如果你牌已經打出了 看錯正常還是 223.136.75.148 07/27 06:25
12F：→ nick1119 : 得把七條來回來 223.136.75.148 07/27 06:25
上家打6條，現7條對，發現看錯了，不想碰，被你說打壞賭
上家打7條，現9條對，發現看錯了，不得不碰，也被你說打壞賭
都給你說打壞賭就好了 XDD
※ 編輯: yumi1018 (118.166.81.20), 07/27/2015 09:49:03
13F：推 tim92 : 錯碰牌落海當詐胡賠三家 42.73.144.16 07/27 09:50
14F：→ yumi1018 : 沒問題啊，請你證明原PO是"錯碰"而 118.166.81.20 07/27 09:53
15F：→ yumi1018 : 非"亮搭"，他沒喊碰喔 118.166.81.20 07/27 09:54
16F：推 zevin : 不太能同意nick說的 不能碰硬要碰 180.176.92.207 07/27 11:58
17F：→ zevin : 別家當然可以說不可以 尤其是要碰的 180.176.92.207 07/27 11:58
18F：→ zevin : 那張還是別家要吃的牌 我只聽過 180.176.92.207 07/27 11:58
19F：→ zevin : 碰大於吃 但是錯碰也大於吃? 180.176.92.207 07/27 11:59
20F：→ zevin : 這根本沒道理 180.176.92.207 07/27 11:59
21F：推 killerbank : 其實牌還沒打出來的話說看錯基本上 61.31.128.72 07/27 14:07
22F：→ killerbank : 要收回去都可以，牌打落海底的話就 61.31.128.72 07/27 14:08
23F：→ killerbank : 等於你已經完成了碰牌的動作 61.31.128.72 07/27 14:10
我發現蠻多版友都是以"錯碰"為前提在發言
但是問題在於，原PO的動作是
0. 上家打6索
1. 打一張6索入海
2. 現7索對
3. 摸牌
原PO沒有喊碰 原PO沒有喊碰 原PO沒有喊碰 很重要所以說三次
請問，這些動作，其他三家憑什麼去說原PO "就是要碰牌" "就是錯碰"？
※ 編輯: yumi1018 (118.166.81.20), 07/27/2015 15:01:57
24F：推 tim92 : 這位yumi真的是硬拗王，牛頭不對馬 42.73.144.16 07/27 15:17
25F：→ tim92 : 嘴 42.73.144.16 07/27 15:17
26F：→ tim92 : 錯碰詐胡是你這篇文的奧步 42.73.144.16 07/27 15:18
所以呢？ 你連人身攻擊都出來了
我還是沒看到你有什麼證據去指稱"原PO就是看錯碰錯"阿 ?_?
證據呢？ 證據是 "你覺得是錯碰，就是" 嗎？
27F：噓 tim92 : 奧步指的是你這篇的拿99條碰連莊要 42.73.144.16 07/27 16:39
28F：→ tim92 : 吃的7條 42.73.144.16 07/27 16:39
29F：推 killerbank : 一般上家打的沒喊碰本來就很正常， 61.31.128.72 07/27 16:40
30F：→ killerbank : 現塔又打牌入海底誰不知道你要碰？ 61.31.128.72 07/27 16:41
所以是 "你覺得"他要碰牌 還是 "他說"他要碰牌？
31F：→ zevin : 可是 是先有人說錯碰也一定要碰的啊 180.176.92.207 07/27 16:48
32F：→ zevin : 如果依照nick大前篇文的說法 180.176.92.207 07/27 16:48
33F：→ zevin : 那 就真的可以拿99條去碰別人要吃的 180.176.92.207 07/27 16:49
34F：→ zevin : 7條 不然該怎麼辦呢? 180.176.92.207 07/27 16:49
35F：→ tim92 : 牌沒落海當喊碰不碰罰一台 42.73.144.16 07/27 17:08
36F：→ tim92 : 牌已落海賠三家防奧步 42.73.144.16 07/27 17:10
37F：→ zevin : 所以 tim大也是反對nick大的說法啊 180.176.92.207 07/27 17:13
38F：→ zevin : 那跟yumi的意思也沒衝突 180.176.92.207 07/27 17:14
39F：推 afdm1234 : nick為了鞏固自己的言論回答了一個 1.34.125.72 07/27 18:39
40F：→ afdm1234 : 荒繆的答案 1.34.125.72 07/27 18:39
※ 編輯: yumi1018 (114.36.74.175), 07/27/2015 21:55:25
41F：推 killerbank : 如果這樣的話那我每張都先打入海底 61.31.132.23 07/28 10:40
42F：→ killerbank : 再決定要吃碰或是摸牌不就大家都不 61.31.132.23 07/28 10:41
43F：→ killerbank : 能有意思？畢竟我也沒先說我是要摸 61.31.132.23 07/28 10:41
44F：→ killerbank : 要碰還是要吃牌 你們就都不能用覺 61.31.132.23 07/28 10:42
45F：→ killerbank : 得已經打入海底所以下家可以摸牌囉 61.31.132.23 07/28 10:42
18504 整串我都有說，此情況下若下家搶先摸牌，則可算上家小相公
沒看到不知是你的問題，還是我的問題......
46F：推 killerbank : 你去超商把東西拿到櫃台結果店員要 61.31.132.23 07/28 10:48
47F：→ killerbank : 收錢時你才說我又沒說我要買 你怎 61.31.132.23 07/28 10:49
48F：→ killerbank : 麼可以憑你覺得我要買就要跟我收錢 61.31.132.23 07/28 10:49
49F：→ killerbank : 店員跟你說一般人都把東西拿來櫃台 61.31.132.23 07/28 10:50
50F：→ killerbank : 就是要買的意思 你會一直跟他拗說 61.31.132.23 07/28 10:51
你拿了一包泡麵，去櫃台結帳，店員刷進機器之後，你發現沒帶錢
跟店員說不好意思忘了帶錢
店員說，不管，你東西放櫃台就是要買的意思，不付錢就報警告你搶劫
我是不知道你那邊的店員是不是都這樣啦
我這邊的店員，東西放櫃台之後發現沒帶錢不能買，都是可以放回去的^^
請務必跟我說是哪一家店的店員，東西放櫃台之後不買，他會報警的
我想去見識一下
※ 編輯: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 11:04:21
51F：推 killerbank : 有沒有帶錢是一回事，難道你沒有帶 61.31.132.23 07/28 11:28
52F：→ killerbank : 錢就代表你本來的意思是拿去櫃台不 61.31.132.23 07/28 11:28
53F：→ killerbank : 是要買的意思？ 61.31.132.23 07/28 11:28
54F：→ killerbank : 照這樣的話那就不用炸胡了呀 61.31.132.23 07/28 11:28
55F：→ killerbank : 倒牌之後就說我沒得胡所以我就把牌 61.31.132.23 07/28 11:29
56F：→ killerbank : 立回來繼續打就好了 61.31.132.23 07/28 11:29
所以你的意思是，上家打6索，下家現兩張牌，不管現的是北風對還是什麼七萬對
你都規定他就是要吞下去就對了？
※ 編輯: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 11:40:11
57F：推 killerbank : 牌打落海底之後當然是如此沒錯 61.31.132.23 07/28 11:40
所以本篇一開始的問題，我再重複一次
對家連大莊，下家打七條，對家要吃
我是否可喊碰，捨牌入海底，拿33萬出來，說我看錯但是亮雀，
算我相公，但是必須得碰？
※ 編輯: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 11:43:43
58F：推 killerbank : 其實不用舉奇奇怪怪的例子來說明 61.31.132.23 07/28 12:24
59F：→ killerbank : 合理不合理沒那麼難分辨 61.31.132.23 07/28 12:24
重點來了，由誰來分辨？
誰的"我覺得"比較大？
你"覺得"6索7索很像，我可不可以"覺得"6索北風很像？
場上四人都算是當事人，誰能說他的"覺得"就一定是公正公平？
60F：→ killerbank : 以前我也有次聽牌了打五筒結果下家 61.31.132.23 07/28 12:25
61F：→ killerbank : 先打六筒出來才發現他是要吃四筒 61.31.132.23 07/28 12:25
62F：→ killerbank : 結果後來他說可惜了自摸兩三次 61.31.132.23 07/28 12:26
63F：→ killerbank : 結果自摸的那張牌也是我聽的牌 61.31.132.23 07/28 12:26
64F：→ killerbank : 也就是本來應該是我自摸的牌被他相 61.31.132.23 07/28 12:26
65F：→ killerbank : 公吃落了 難道我可以因為這樣就說 61.31.132.23 07/28 12:27
66F：→ killerbank : 以後有人聽牌了就不准有人相公 像 61.31.132.23 07/28 12:27
67F：→ killerbank : 他那樣打了六筒出來沒得吃可以再摸 61.31.132.23 07/28 12:28
68F：→ killerbank : 牌不算相公嗎？ 61.31.132.23 07/28 12:28
69F：→ killerbank : 其次就是 照你剛才的邏輯 就算他 61.31.132.23 07/28 12:29
70F：→ killerbank : 是要惡意相公 他有說出來嗎？還是 61.31.132.23 07/28 12:29
71F：→ killerbank : 只是你覺得？ 61.31.132.23 07/28 12:30
72F：→ killerbank : 並且你這樣提連大莊時來強調 我可 61.31.132.23 07/28 12:31
73F：→ killerbank : 以問一下 連大莊時不能看錯碰錯相 61.31.132.23 07/28 12:32
74F：→ killerbank : 公嗎？ 還是連大莊時看錯碰牌你就 61.31.132.23 07/28 12:32
75F：→ killerbank : 會覺得他是惡意相公？ 61.31.132.23 07/28 12:32
不，我一直想強調，牌桌上要說人犯規，說人相公
不能由誰的"我覺得"來說
要看"有無犯規，相公事實"
有就是有，沒有就是沒有
我根本不care你是 "故意" 還是 "不小心"
故意相公跟不小心相公，都是一樣的，相公
76F：推 killerbank : 以上這樣質問其實我並沒有否定連莊 61.31.132.23 07/28 12:37
77F：→ killerbank : 時那樣搞的話是算惡碰確實不行 61.31.132.23 07/28 12:37
78F：→ killerbank : 我只是強調是不是惡碰或只是看錯沒 61.31.132.23 07/28 12:38
79F：→ killerbank : 那麼難分辨 就像牌打出來又現搭是 61.31.132.23 07/28 12:38
80F：→ killerbank : 不是沒喊碰人家就不會以為你沒要碰 61.31.132.23 07/28 12:39
81F：→ killerbank : 一樣 不用找一堆奇怪的例子來辯解 61.31.132.23 07/28 12:39
82F：→ killerbank : 這樣真的只是讓人覺得沒牌品而已 61.31.132.23 07/28 12:40
83F：推 zevin : 所以 killer大大認為 已捨牌落海 180.176.92.207 07/28 13:38
84F：→ zevin : 並且亮搭 發現其實根本無法碰牌 還 180.176.92.207 07/28 13:38
85F：→ zevin : 是得強制碰牌並且算相公嗎? 180.176.92.207 07/28 13:39
86F：→ zevin : 原本要吃那張牌的人 就無法吃牌了 180.176.92.207 07/28 13:39
87F：→ zevin : 您認為應該是這樣嗎? 180.176.92.207 07/28 13:39
88F：推 sycam : 不認同 kill 的說法與舉例223.136.247.182 07/28 13:46
89F：→ sycam : 有人連莊 "故意相公" 這件事情223.136.247.182 07/28 13:46
90F：→ sycam : "故意" 是牌品問題223.136.247.182 07/28 13:47
91F：→ sycam : "相公" 是規則問題223.136.247.182 07/28 13:47
92F：→ sycam : 牌品差頂多以後不和他打,不需要特別223.136.247.182 07/28 13:48
93F：→ sycam : 為他再多訂一個規則,實戰也不會這樣223.136.247.182 07/28 13:48
沒錯，故意不故意，跟有沒有相公無關
有犯規，就是有犯規，跟是不是有意的無關
94F：推 killerbank : 我的意思是故意惡碰相公跟看錯碰牌 61.31.132.23 07/28 14:18
95F：→ killerbank : 相公基本上分得出來是兩碼子事 61.31.132.23 07/28 14:18
誰來分，你來分還是我來分？
96F：→ killerbank : 硬是要當成同一件事就像現搭丟牌落 61.31.132.23 07/28 14:19
97F：→ killerbank : 海硬是要說跟先打再摸當成同樣的事 61.31.132.23 07/28 14:20
98F：→ killerbank : 相公當然是規則問題 牌局還可以繼 61.31.132.23 07/28 14:21
99F：→ killerbank : 續下去 牌品不好硬拗的話別人要切 61.31.132.23 07/28 14:21
100F：→ killerbank : 賭你也沒話可說 61.31.132.23 07/28 14:21
101F：→ killerbank : 以前有個牌友氣不好一直輸就會亂搞 61.31.132.23 07/28 14:23
102F：→ killerbank : 牌局一開始硬是要多拿兩三手牌 61.31.132.23 07/28 14:24
103F：推 killerbank : 所以我是說原來你現搭又丟牌入海底 61.31.132.23 07/28 14:27
104F：→ killerbank : 就算是相公了 後來又要硬拗說是先 61.31.132.23 07/28 14:27
請問"現搭"算相公
還是"先捨牌再摸牌"算是相公？
105F：→ killerbank : 丟再摸這樣就是沒牌品 61.31.132.23 07/28 14:28
106F：→ killerbank : 本來只是相公也就是規則問題 後來 61.31.132.23 07/28 14:28
107F：→ killerbank : 這樣做就是牌品問題了 61.31.132.23 07/28 14:28
108F：推 killerbank : 那個多拿牌的牌友有一次忘了開門然 61.31.132.23 07/28 14:30
109F：→ killerbank : 後就打牌我們就直接算他二相包了該 61.31.132.23 07/28 14:30
110F：→ killerbank : 局 61.31.132.23 07/28 14:31
抱歉，個人認為，這樣您們三家比較沒品
111F：推 killerbank : 基本上如果老實點說剛才我看太快看 61.31.132.23 07/28 14:33
112F：→ killerbank : 錯牌沒得碰 問一下可不可摸再摸的 61.31.132.23 07/28 14:34
113F：→ killerbank : 話可能人家還能接受 什麼都沒說然 61.31.132.23 07/28 14:34
114F：→ killerbank : 後下家要摸牌時你才又摸牌然後又解 61.31.132.23 07/28 14:34
115F：推 killerbank : 釋是先打再摸的話真的很難讓人接受 61.31.132.23 07/28 14:37
況且，我也不認為這牽涉到什麼牌品
他做了一個"有可能相公但是還沒相公"的動作
趕快彌補過來，哪來的沒品？
大家都是拿錢來輸贏，能避免犯規當然要避免
如果這樣叫做沒品
是否"上家不可以盯下家，否則就是沒品"？
116F：→ yumi1018 : 可是原PO一開始就是問"規則"，不是 36.227.106.143 07/28 16:41
117F：→ yumi1018 : 問"牌品"，你一直扯牌品做啥 0.0 36.227.106.143 07/28 16:42
※ 編輯: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 16:52:26
※ 編輯: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 16:53:35
118F：推 freekid : Y大在說的是沒有模糊空間的制度 182.235.89.163 07/28 17:15
119F：→ freekid : K大說的是牌桌上的事 由當下四人 182.235.89.163 07/28 17:15
120F：→ freekid : 認定 182.235.89.163 07/28 17:15
121F：→ freekid : 如果講制度面 自是Y大有理 182.235.89.163 07/28 17:17
122F：→ freekid : 因為K大把評定的標準賦與給人 而非 182.235.89.163 07/28 17:18
123F：→ freekid : 制度 當牌桌上四人意見雜亂時 182.235.89.163 07/28 17:18
124F：→ freekid : 便不知如何處理了 182.235.89.163 07/28 17:18
125F：推 EminemK : 認同y大的說法~ 211.72.109.45 07/28 17:28
126F：推 zevin : 說了半天 我還是看不出來 K大對於這 180.176.92.207 07/28 17:35
127F：→ zevin : 篇文章主要問題的看法為何啊..... 180.176.92.207 07/28 17:36
128F：→ zevin : 到底 錯碰 能不能 阻止別人吃牌? 180.176.92.207 07/28 17:36
129F：→ zevin : 這問題跟牌品有什麼關係? 能 不能 180.176.92.207 07/28 17:37
130F：→ zevin : 就兩個答案二選一啊..... 180.176.92.207 07/28 17:37
131F：→ Booleemax : 我覺得麻將本來就是先摸再打的 114.47.11.47 07/28 20:10
132F：→ Booleemax : 先打再摸只是加速排局下大家默許的 114.47.11.47 07/28 20:10
133F：→ Booleemax : 犯規行為 要在這灰色地帶大做文章 114.47.11.47 07/28 20:11
134F：→ Booleemax : 是永遠講不完的 因為最根本的規則 114.47.11.47 07/28 20:11
135F：→ Booleemax : 就是先摸再打阿 114.47.11.47 07/28 20:11
136F：→ Booleemax : 原原PO可能前三將都先摸再打 這一手 114.47.11.47 07/28 20:17
137F：→ Booleemax : 突然來個看錯 變成"先打再摸" 114.47.11.47 07/28 20:17
138F：→ Booleemax : 那這樣就很明顯是自己看錯吧 其他三 114.47.11.47 07/28 20:18
139F：→ Booleemax : 家要這樣堅持也無可厚非 114.47.11.47 07/28 20:18
140F：→ Booleemax : 反之如果他前三將都一直是先打再摸 114.47.11.47 07/28 20:18
141F：→ Booleemax : 那這一手亮個牌還能說得過去 114.47.11.47 07/28 20:19
142F：→ Booleemax : 就不是那麼好看=而已 114.47.11.47 07/28 20:19
143F：推 sycam : 樓上根本講到重點了耶 !!223.137.182.153 07/29 09:48
144F：→ sycam : 如果前幾醬都是先打在摸,後面突然223.137.182.153 07/29 09:48
145F：→ sycam : 因為看錯才變成先打再摸223.137.182.153 07/29 09:48
146F：→ sycam : 那另外三家如果認為相公,根本就是三223.137.182.153 07/29 09:50
147F：→ sycam : 家都沒有品啊223.137.182.153 07/29 09:50
148F：→ sycam : 因為整個動作和前幾降其實一樣223.137.182.153 07/29 09:50
149F：→ sycam : 並沒有違反規則.(前幾降三家已默許223.137.182.153 07/29 09:51
150F：→ sycam : 先打再摸這個動作)223.137.182.153 07/29 09:51
151F：→ sycam : 後面怎麼可以因為 "看錯" 就說相公?223.137.182.153 07/29 09:51
152F：→ sycam : 看錯在麻將規則裡面並沒有定義吧??223.137.182.153 07/29 09:51
153F：→ sycam : 單純是因為三家心情不爽才說相公223.137.182.153 07/29 09:52
154F：推 mickl8101 : 可以啊 不過一般惡相或二相是要包的 123.194.0.29 07/29 09:55
155F：推 killerbank : 如果原po真的是那樣前三將都先打再 61.31.132.15 07/29 13:22
156F：→ killerbank : 摸的話那當然就不會有問題 61.31.132.15 07/29 13:22
157F：→ killerbank : 可是如果前三將都是這樣先亮搭打牌 61.31.132.15 07/29 13:23
158F：→ killerbank : 再收回碰的牌 然後沒吃碰的話就是 61.31.132.15 07/29 13:24
159F：→ killerbank : 先摸再打牌的話這樣你要說他不是硬 61.31.132.15 07/29 13:24
160F：→ killerbank : 拗誰會相信？ 61.31.132.15 07/29 13:24
161F：推 sycam : kill 您還抓不到重點..=.=223.137.182.153 07/29 13:30
162F：→ sycam : 硬凹是牌品問題 , 不適規則問題223.137.182.153 07/29 13:30
163F：→ sycam : 他說他不是要吃,是要摸牌,這是硬凹223.137.182.153 07/29 13:31
164F：→ sycam : 那頂多是他牌品不好,但並沒有違規223.137.182.153 07/29 13:32
165F：→ sycam : 沒有違規的話就沒有相公問題223.137.182.153 07/29 13:32
166F：→ sycam : 另外三家並不能因為牌品問題而修改223.137.182.153 07/29 13:32
167F：→ sycam : 規則去判定他相公,這樣懂了嗎?223.137.182.153 07/29 13:33
168F：推 killerbank : 規則就是不能先打再摸牌呀 牌打落 61.31.132.15 07/29 13:37
169F：→ killerbank : 海底就是已經動作結束 所以才會說 61.31.132.15 07/29 13:37
170F：→ killerbank : 他那樣就等於已經碰牌了所以不能再 61.31.132.15 07/29 13:37
171F：→ killerbank : 去摸牌 至於你說他要再舉別的例子 61.31.132.15 07/29 13:38
172F：→ killerbank : 說什麼有時會先打再摸這樣就是牌品 61.31.132.15 07/29 13:38
173F：→ killerbank : 不好的問題了 誰說規則可以先打再 61.31.132.15 07/29 13:39
174F：→ killerbank : 摸了 61.31.132.15 07/29 13:39
175F：→ killerbank : 舉那種有時會有先打再摸牌的違規例 61.31.132.15 07/29 13:40
176F：→ killerbank : 子來說這樣不違規其實有點本墨倒置 61.31.132.15 07/29 13:41
177F：→ killerbank : 一般先打再摸其實要抓相公本來就都 61.31.132.15 07/29 13:42
178F：→ killerbank : 可以 並不是說什麼摸到花的話才相 61.31.132.15 07/29 13:42
179F：→ killerbank : 公 只是沒抓很嚴的場不會去計較罷 61.31.132.15 07/29 13:43
180F：→ killerbank : 了 不然一般大家都不熟的話誰會同 61.31.132.15 07/29 13:43
181F：→ killerbank : 意讓你這樣先打再摸 有摸花才算相 61.31.132.15 07/29 13:43
182F：推 killerbank : 所以我說如果前三將大家都允許這樣 61.31.132.15 07/29 13:46
183F：→ killerbank : 違規的動作 那這時他這個違規的動 61.31.132.15 07/29 13:46
184F：→ killerbank : 作人家要抓就不合理 61.31.132.15 07/29 13:47
185F：→ killerbank : 就像朋友場有時看錯牌結果倒牌了不 61.31.132.15 07/29 13:47
186F：→ killerbank : 能胡人家讓你立回去繼續打 然後這 61.31.132.15 07/29 13:48
187F：→ killerbank : 次你同樣倒牌了卻要抓你詐胡 這樣 61.31.132.15 07/29 13:48
188F：→ killerbank : 當然就是不合理 61.31.132.15 07/29 13:49
189F：→ killerbank : 可是如果今天前三將都沒有這種情況 61.31.132.15 07/29 13:49
190F：→ killerbank : 你要舉這種有時倒牌人家不算你詐胡 61.31.132.15 07/29 13:50
191F：→ killerbank : 的情況來硬拗這樣就是沒牌品 61.31.132.15 07/29 13:50
192F：推 sycam : 你的整個思維建構在 「先摸再打是違223.137.182.153 07/29 16:10
193F：→ sycam : 規」的狀況下，但事實上「先打再摸223.137.182.153 07/29 16:10
194F：→ sycam : 」已經是個被認可的潛規則，既然如223.137.182.153 07/29 16:10
195F：→ sycam : 此，只要該場曾經有過「先打再摸」223.137.182.153 07/29 16:10
196F：→ sycam : 的狀況，就代表該場也認定此潛規則223.137.182.153 07/29 16:10
197F：→ sycam : ，既然有此規則就是該遵守，無論是223.137.182.153 07/29 16:10
198F：→ sycam : 真的先打再摸，或是因為看錯牌才先223.137.182.153 07/29 16:10
199F：→ sycam : 打再摸，都不能違背此潛規則223.137.182.153 07/29 16:10
200F：推 killerbank : 誰說他們的場可以先打再摸了？ 61.31.132.15 07/29 16:37
201F：→ killerbank : 如果當時本來就是可以先打再摸的話 61.31.132.15 07/29 16:38
202F：→ killerbank : 他對家就不會說他看錯打出牌時就相 61.31.132.15 07/29 16:39
203F：→ killerbank : 公了吧，所以我才說之後他還繼續摸 61.31.132.15 07/29 16:40
204F：→ killerbank : 牌其實可以算二相了，把別的場先打 61.31.132.15 07/29 16:42
205F：→ killerbank : 再摸也可以的規矩拿來套用是不行的 61.31.132.15 07/29 16:43
206F：→ killerbank : 如果該場本來就有可以先打再摸的規 61.31.132.15 07/29 16:44
207F：→ killerbank : 定他怎麼不說出來 而只是說他個人 61.31.132.15 07/29 16:45
208F：→ killerbank : 認知？ 61.31.132.15 07/29 16:45
209F：推 killerbank : 這樣吧 如果原po他們場本來就可以 61.31.132.15 07/29 16:50
210F：→ killerbank : 先打再摸的話 那我就完全同意他那 61.31.132.15 07/29 16:50
211F：→ killerbank : 樣看錯沒得碰再摸牌是對的 61.31.132.15 07/29 16:51
212F：→ killerbank : 如果該場從來就沒有那種規矩而只是 61.31.132.15 07/29 16:51
213F：→ killerbank : 他個人認知的話那該局他摸七條時就 61.31.132.15 07/29 16:53
214F：→ killerbank : 應該算二相包了 61.31.132.15 07/29 16:53
215F：→ killerbank : 每個場都有每個場的規矩 個人認知 61.31.132.15 07/29 16:56
216F：→ killerbank : 如果有所不同當下就該直接詢問而不 61.31.132.15 07/29 16:56
217F：→ killerbank : 是自己覺得可以怎麼樣就做 61.31.132.15 07/29 16:57
218F：推 popoqwqw : 我是原po那個場確實是可以先打再摸 223.136.29.24 07/29 20:42
219F：→ popoqwqw : 其實不光那場,小弟打過的場幾乎都可 223.136.29.24 07/29 20:43
220F：→ popoqwqw : 另外三家也都會有先打再摸的狀況 223.136.29.24 07/29 20:43
221F：→ popoqwqw : 尤其接近海底確定沒花又下車的時候 223.136.29.24 07/29 20:44
222F：推 killerbank : 你們既然有說可以先打再摸那當然現 61.31.132.15 07/29 21:03
223F：→ killerbank : 搭也是可以 只是我打過的場幾乎都 61.31.132.15 07/29 21:03
224F：→ killerbank : 沒這種先打再摸的規矩 61.31.132.15 07/29 21:04
225F：推 killerbank : 我遇到的頂多都是要打的牌先拿出來 61.31.132.15 07/29 21:06
226F：→ killerbank : 摸了牌之後一看不是花就把要打的牌 61.31.132.15 07/29 21:06
227F：→ killerbank : 丟入海底 通常都不會有什麼打進海 61.31.132.15 07/29 21:07
228F：→ killerbank : 底才又要去摸牌的 61.31.132.15 07/29 21:07
229F：噓 rod384 : 認真覺得某k的邏輯很差…… 紅明顯 39.10.15.168 08/01 01:21
230F：噓 alexj : 一直硬ㄠ煩不煩阿? 114.166.2.34 08/01 21:14
231F：→ alexj : 今天可以先打再摸的場，哪裡會有現 114.166.2.34 08/01 21:22
232F：→ alexj : 搭不能摸的問題?如果本來就可以先 114.166.2.34 08/01 21:23
233F：→ alexj : 打再摸，原po你上來po幹嘛? 114.166.2.34 08/01 21:23
234F：推 popoqwqw : 而且老實說,我真沒碰過 "禁止" 先摸 223.136.184.28 08/05 12:08
235F：→ popoqwqw : 再打的場...是我見識太狹小嗎 ? 223.136.184.28 08/05 12:08
236F：→ popoqwqw : 打錯 , 是先打再摸.. 223.136.184.28 08/05 12:09
237F：推 okayyyyyy : 這篇正確啊 邏輯明確 不懂某k在三小 101.14.22.126 08/18 10:37