作者yumi1018 (哪来那麽多伪君子)
看板MJ
标题Re: [问题] 请问这样有相公 ?
时间Mon Jul 27 00:37:08 2015
: 喊碰亮雀是一定要碰不管是看错还是丢错
: 如果是亮搭的情况就是亮出的那搭牌不能胡但可以自摸 例如 现 23 万不可以胡 1 4 万
: 推 yumi1018 : 恩恩，那我撞倒两张北，也要拿出来 118.166.111.247 07/26 01:40
: → yumi1018 : 碰6条吗 118.166.111.247 07/26 01:40
: 楼上别举这种无聊的例子.........
: 推 yumi1018 : 这个很无聊吗？ 北风对跟7索对 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 跟6索的关系，有不同吗？ 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 为什麽现北风对，没有强制要碰 118.166.111.247 07/26 06:08
: → yumi1018 : 现7索对，就强制要拿出来碰6索？ 118.166.111.247 07/26 06:08
: 如果喊碰了亮雀一定是要碰 但你提出的例子是不小心撞倒
:
: 你可以问问看你们老一辈的长辈 有没有见雀要碰的道理
:
: 台麻限制多是防止舞弊的问题产生
前文恕删，那我好奇问个问题
对家连大庄，下家打七条，对家要吃
我是否可喊碰，拿99条出来，说我看错但是亮雀，算我相公，但是必须得碰？
--
1F：→ vioianote:我刚刚很努力的要找怎麽删= =结果马上就被发现了...09/24 17:05
2F：→ vioianote:谁可以教一下吗><09/24 17:05
3F：→ yuan860721:XDDDD 按d就可以删掉了啊!!~09/24 17:05
4F：→ vioianote:d09/24 17:06
5F：→ vioianote:= =09/24 17:06
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.1.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1437928631.A.F70.html
6F：推 zhengist : 可能会你相公，但是不给碰.... 118.169.38.80 07/27 00:43
7F：推 sweatwind : 我们只打千二跟六一也 千一没人要打 114.24.130.166 07/27 02:44
8F：→ nick1119 : 别再举一些怪例子...你硬要碰没人 223.136.75.148 07/27 06:23
9F：→ nick1119 : 说不可以....就是相公了....只是这 223.136.75.148 07/27 06:24
10F：→ nick1119 : 感觉在打坏赌（台语） 223.136.75.148 07/27 06:24
11F：→ nick1119 : 如果你牌已经打出了 看错正常还是 223.136.75.148 07/27 06:25
12F：→ nick1119 : 得把七条来回来 223.136.75.148 07/27 06:25
上家打6条，现7条对，发现看错了，不想碰，被你说打坏赌
上家打7条，现9条对，发现看错了，不得不碰，也被你说打坏赌
都给你说打坏赌就好了 XDD
※ 编辑: yumi1018 (118.166.81.20), 07/27/2015 09:49:03
13F：推 tim92 : 错碰牌落海当诈胡赔三家 42.73.144.16 07/27 09:50
14F：→ yumi1018 : 没问题啊，请你证明原PO是"错碰"而 118.166.81.20 07/27 09:53
15F：→ yumi1018 : 非"亮搭"，他没喊碰喔 118.166.81.20 07/27 09:54
16F：推 zevin : 不太能同意nick说的 不能碰硬要碰 180.176.92.207 07/27 11:58
17F：→ zevin : 别家当然可以说不可以 尤其是要碰的 180.176.92.207 07/27 11:58
18F：→ zevin : 那张还是别家要吃的牌 我只听过 180.176.92.207 07/27 11:58
19F：→ zevin : 碰大於吃 但是错碰也大於吃? 180.176.92.207 07/27 11:59
20F：→ zevin : 这根本没道理 180.176.92.207 07/27 11:59
21F：推 killerbank : 其实牌还没打出来的话说看错基本上 61.31.128.72 07/27 14:07
22F：→ killerbank : 要收回去都可以，牌打落海底的话就 61.31.128.72 07/27 14:08
23F：→ killerbank : 等於你已经完成了碰牌的动作 61.31.128.72 07/27 14:10
我发现蛮多版友都是以"错碰"为前提在发言
但是问题在於，原PO的动作是
0. 上家打6索
1. 打一张6索入海
2. 现7索对
3. 摸牌
原PO没有喊碰 原PO没有喊碰 原PO没有喊碰 很重要所以说三次
请问，这些动作，其他三家凭什麽去说原PO "就是要碰牌" "就是错碰"？
※ 编辑: yumi1018 (118.166.81.20), 07/27/2015 15:01:57
24F：推 tim92 : 这位yumi真的是硬拗王，牛头不对马 42.73.144.16 07/27 15:17
25F：→ tim92 : 嘴 42.73.144.16 07/27 15:17
26F：→ tim92 : 错碰诈胡是你这篇文的奥步 42.73.144.16 07/27 15:18
所以呢？ 你连人身攻击都出来了
我还是没看到你有什麽证据去指称"原PO就是看错碰错"阿 ?_?
证据呢？ 证据是 "你觉得是错碰，就是" 吗？
27F：嘘 tim92 : 奥步指的是你这篇的拿99条碰连庄要 42.73.144.16 07/27 16:39
28F：→ tim92 : 吃的7条 42.73.144.16 07/27 16:39
29F：推 killerbank : 一般上家打的没喊碰本来就很正常， 61.31.128.72 07/27 16:40
30F：→ killerbank : 现塔又打牌入海底谁不知道你要碰？ 61.31.128.72 07/27 16:41
所以是 "你觉得"他要碰牌 还是 "他说"他要碰牌？
31F：→ zevin : 可是 是先有人说错碰也一定要碰的啊 180.176.92.207 07/27 16:48
32F：→ zevin : 如果依照nick大前篇文的说法 180.176.92.207 07/27 16:48
33F：→ zevin : 那 就真的可以拿99条去碰别人要吃的 180.176.92.207 07/27 16:49
34F：→ zevin : 7条 不然该怎麽办呢? 180.176.92.207 07/27 16:49
35F：→ tim92 : 牌没落海当喊碰不碰罚一台 42.73.144.16 07/27 17:08
36F：→ tim92 : 牌已落海赔三家防奥步 42.73.144.16 07/27 17:10
37F：→ zevin : 所以 tim大也是反对nick大的说法啊 180.176.92.207 07/27 17:13
38F：→ zevin : 那跟yumi的意思也没冲突 180.176.92.207 07/27 17:14
39F：推 afdm1234 : nick为了巩固自己的言论回答了一个 1.34.125.72 07/27 18:39
40F：→ afdm1234 : 荒缪的答案 1.34.125.72 07/27 18:39
※ 编辑: yumi1018 (114.36.74.175), 07/27/2015 21:55:25
41F：推 killerbank : 如果这样的话那我每张都先打入海底 61.31.132.23 07/28 10:40
42F：→ killerbank : 再决定要吃碰或是摸牌不就大家都不 61.31.132.23 07/28 10:41
43F：→ killerbank : 能有意思？毕竟我也没先说我是要摸 61.31.132.23 07/28 10:41
44F：→ killerbank : 要碰还是要吃牌 你们就都不能用觉 61.31.132.23 07/28 10:42
45F：→ killerbank : 得已经打入海底所以下家可以摸牌罗 61.31.132.23 07/28 10:42
18504 整串我都有说，此情况下若下家抢先摸牌，则可算上家小相公
没看到不知是你的问题，还是我的问题......
46F：推 killerbank : 你去超商把东西拿到柜台结果店员要 61.31.132.23 07/28 10:48
47F：→ killerbank : 收钱时你才说我又没说我要买 你怎 61.31.132.23 07/28 10:49
48F：→ killerbank : 麽可以凭你觉得我要买就要跟我收钱 61.31.132.23 07/28 10:49
49F：→ killerbank : 店员跟你说一般人都把东西拿来柜台 61.31.132.23 07/28 10:50
50F：→ killerbank : 就是要买的意思 你会一直跟他拗说 61.31.132.23 07/28 10:51
你拿了一包泡面，去柜台结帐，店员刷进机器之後，你发现没带钱
跟店员说不好意思忘了带钱
店员说，不管，你东西放柜台就是要买的意思，不付钱就报警告你抢劫
我是不知道你那边的店员是不是都这样啦
我这边的店员，东西放柜台之後发现没带钱不能买，都是可以放回去的^^
请务必跟我说是哪一家店的店员，东西放柜台之後不买，他会报警的
我想去见识一下
※ 编辑: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 11:04:21
51F：推 killerbank : 有没有带钱是一回事，难道你没有带 61.31.132.23 07/28 11:28
52F：→ killerbank : 钱就代表你本来的意思是拿去柜台不 61.31.132.23 07/28 11:28
53F：→ killerbank : 是要买的意思？ 61.31.132.23 07/28 11:28
54F：→ killerbank : 照这样的话那就不用炸胡了呀 61.31.132.23 07/28 11:28
55F：→ killerbank : 倒牌之後就说我没得胡所以我就把牌 61.31.132.23 07/28 11:29
56F：→ killerbank : 立回来继续打就好了 61.31.132.23 07/28 11:29
所以你的意思是，上家打6索，下家现两张牌，不管现的是北风对还是什麽七万对
你都规定他就是要吞下去就对了？
※ 编辑: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 11:40:11
57F：推 killerbank : 牌打落海底之後当然是如此没错 61.31.132.23 07/28 11:40
所以本篇一开始的问题，我再重复一次
对家连大庄，下家打七条，对家要吃
我是否可喊碰，舍牌入海底，拿33万出来，说我看错但是亮雀，
算我相公，但是必须得碰？
※ 编辑: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 11:43:43
58F：推 killerbank : 其实不用举奇奇怪怪的例子来说明 61.31.132.23 07/28 12:24
59F：→ killerbank : 合理不合理没那麽难分辨 61.31.132.23 07/28 12:24
重点来了，由谁来分辨？
谁的"我觉得"比较大？
你"觉得"6索7索很像，我可不可以"觉得"6索北风很像？
场上四人都算是当事人，谁能说他的"觉得"就一定是公正公平？
60F：→ killerbank : 以前我也有次听牌了打五筒结果下家 61.31.132.23 07/28 12:25
61F：→ killerbank : 先打六筒出来才发现他是要吃四筒 61.31.132.23 07/28 12:25
62F：→ killerbank : 结果後来他说可惜了自摸两三次 61.31.132.23 07/28 12:26
63F：→ killerbank : 结果自摸的那张牌也是我听的牌 61.31.132.23 07/28 12:26
64F：→ killerbank : 也就是本来应该是我自摸的牌被他相 61.31.132.23 07/28 12:26
65F：→ killerbank : 公吃落了 难道我可以因为这样就说 61.31.132.23 07/28 12:27
66F：→ killerbank : 以後有人听牌了就不准有人相公 像 61.31.132.23 07/28 12:27
67F：→ killerbank : 他那样打了六筒出来没得吃可以再摸 61.31.132.23 07/28 12:28
68F：→ killerbank : 牌不算相公吗？ 61.31.132.23 07/28 12:28
69F：→ killerbank : 其次就是 照你刚才的逻辑 就算他 61.31.132.23 07/28 12:29
70F：→ killerbank : 是要恶意相公 他有说出来吗？还是 61.31.132.23 07/28 12:29
71F：→ killerbank : 只是你觉得？ 61.31.132.23 07/28 12:30
72F：→ killerbank : 并且你这样提连大庄时来强调 我可 61.31.132.23 07/28 12:31
73F：→ killerbank : 以问一下 连大庄时不能看错碰错相 61.31.132.23 07/28 12:32
74F：→ killerbank : 公吗？ 还是连大庄时看错碰牌你就 61.31.132.23 07/28 12:32
75F：→ killerbank : 会觉得他是恶意相公？ 61.31.132.23 07/28 12:32
不，我一直想强调，牌桌上要说人犯规，说人相公
不能由谁的"我觉得"来说
要看"有无犯规，相公事实"
有就是有，没有就是没有
我根本不care你是 "故意" 还是 "不小心"
故意相公跟不小心相公，都是一样的，相公
76F：推 killerbank : 以上这样质问其实我并没有否定连庄 61.31.132.23 07/28 12:37
77F：→ killerbank : 时那样搞的话是算恶碰确实不行 61.31.132.23 07/28 12:37
78F：→ killerbank : 我只是强调是不是恶碰或只是看错没 61.31.132.23 07/28 12:38
79F：→ killerbank : 那麽难分辨 就像牌打出来又现搭是 61.31.132.23 07/28 12:38
80F：→ killerbank : 不是没喊碰人家就不会以为你没要碰 61.31.132.23 07/28 12:39
81F：→ killerbank : 一样 不用找一堆奇怪的例子来辩解 61.31.132.23 07/28 12:39
82F：→ killerbank : 这样真的只是让人觉得没牌品而已 61.31.132.23 07/28 12:40
83F：推 zevin : 所以 killer大大认为 已舍牌落海 180.176.92.207 07/28 13:38
84F：→ zevin : 并且亮搭 发现其实根本无法碰牌 还 180.176.92.207 07/28 13:38
85F：→ zevin : 是得强制碰牌并且算相公吗? 180.176.92.207 07/28 13:39
86F：→ zevin : 原本要吃那张牌的人 就无法吃牌了 180.176.92.207 07/28 13:39
87F：→ zevin : 您认为应该是这样吗? 180.176.92.207 07/28 13:39
88F：推 sycam : 不认同 kill 的说法与举例223.136.247.182 07/28 13:46
89F：→ sycam : 有人连庄 "故意相公" 这件事情223.136.247.182 07/28 13:46
90F：→ sycam : "故意" 是牌品问题223.136.247.182 07/28 13:47
91F：→ sycam : "相公" 是规则问题223.136.247.182 07/28 13:47
92F：→ sycam : 牌品差顶多以後不和他打,不需要特别223.136.247.182 07/28 13:48
93F：→ sycam : 为他再多订一个规则,实战也不会这样223.136.247.182 07/28 13:48
没错，故意不故意，跟有没有相公无关
有犯规，就是有犯规，跟是不是有意的无关
94F：推 killerbank : 我的意思是故意恶碰相公跟看错碰牌 61.31.132.23 07/28 14:18
95F：→ killerbank : 相公基本上分得出来是两码子事 61.31.132.23 07/28 14:18
谁来分，你来分还是我来分？
96F：→ killerbank : 硬是要当成同一件事就像现搭丢牌落 61.31.132.23 07/28 14:19
97F：→ killerbank : 海硬是要说跟先打再摸当成同样的事 61.31.132.23 07/28 14:20
98F：→ killerbank : 相公当然是规则问题 牌局还可以继 61.31.132.23 07/28 14:21
99F：→ killerbank : 续下去 牌品不好硬拗的话别人要切 61.31.132.23 07/28 14:21
100F：→ killerbank : 赌你也没话可说 61.31.132.23 07/28 14:21
101F：→ killerbank : 以前有个牌友气不好一直输就会乱搞 61.31.132.23 07/28 14:23
102F：→ killerbank : 牌局一开始硬是要多拿两三手牌 61.31.132.23 07/28 14:24
103F：推 killerbank : 所以我是说原来你现搭又丢牌入海底 61.31.132.23 07/28 14:27
104F：→ killerbank : 就算是相公了 後来又要硬拗说是先 61.31.132.23 07/28 14:27
请问"现搭"算相公
还是"先舍牌再摸牌"算是相公？
105F：→ killerbank : 丢再摸这样就是没牌品 61.31.132.23 07/28 14:28
106F：→ killerbank : 本来只是相公也就是规则问题 後来 61.31.132.23 07/28 14:28
107F：→ killerbank : 这样做就是牌品问题了 61.31.132.23 07/28 14:28
108F：推 killerbank : 那个多拿牌的牌友有一次忘了开门然 61.31.132.23 07/28 14:30
109F：→ killerbank : 後就打牌我们就直接算他二相包了该 61.31.132.23 07/28 14:30
110F：→ killerbank : 局 61.31.132.23 07/28 14:31
抱歉，个人认为，这样您们三家比较没品
111F：推 killerbank : 基本上如果老实点说刚才我看太快看 61.31.132.23 07/28 14:33
112F：→ killerbank : 错牌没得碰 问一下可不可摸再摸的 61.31.132.23 07/28 14:34
113F：→ killerbank : 话可能人家还能接受 什麽都没说然 61.31.132.23 07/28 14:34
114F：→ killerbank : 後下家要摸牌时你才又摸牌然後又解 61.31.132.23 07/28 14:34
115F：推 killerbank : 释是先打再摸的话真的很难让人接受 61.31.132.23 07/28 14:37
况且，我也不认为这牵涉到什麽牌品
他做了一个"有可能相公但是还没相公"的动作
赶快弥补过来，哪来的没品？
大家都是拿钱来输赢，能避免犯规当然要避免
如果这样叫做没品
是否"上家不可以盯下家，否则就是没品"？
116F：→ yumi1018 : 可是原PO一开始就是问"规则"，不是 36.227.106.143 07/28 16:41
117F：→ yumi1018 : 问"牌品"，你一直扯牌品做啥 0.0 36.227.106.143 07/28 16:42
※ 编辑: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 16:52:26
※ 编辑: yumi1018 (36.227.106.143), 07/28/2015 16:53:35
118F：推 freekid : Y大在说的是没有模糊空间的制度 182.235.89.163 07/28 17:15
119F：→ freekid : K大说的是牌桌上的事 由当下四人 182.235.89.163 07/28 17:15
120F：→ freekid : 认定 182.235.89.163 07/28 17:15
121F：→ freekid : 如果讲制度面 自是Y大有理 182.235.89.163 07/28 17:17
122F：→ freekid : 因为K大把评定的标准赋与给人 而非 182.235.89.163 07/28 17:18
123F：→ freekid : 制度 当牌桌上四人意见杂乱时 182.235.89.163 07/28 17:18
124F：→ freekid : 便不知如何处理了 182.235.89.163 07/28 17:18
125F：推 EminemK : 认同y大的说法~ 211.72.109.45 07/28 17:28
126F：推 zevin : 说了半天 我还是看不出来 K大对於这 180.176.92.207 07/28 17:35
127F：→ zevin : 篇文章主要问题的看法为何啊..... 180.176.92.207 07/28 17:36
128F：→ zevin : 到底 错碰 能不能 阻止别人吃牌? 180.176.92.207 07/28 17:36
129F：→ zevin : 这问题跟牌品有什麽关系? 能 不能 180.176.92.207 07/28 17:37
130F：→ zevin : 就两个答案二选一啊..... 180.176.92.207 07/28 17:37
131F：→ Booleemax : 我觉得麻将本来就是先摸再打的 114.47.11.47 07/28 20:10
132F：→ Booleemax : 先打再摸只是加速排局下大家默许的 114.47.11.47 07/28 20:10
133F：→ Booleemax : 犯规行为 要在这灰色地带大做文章 114.47.11.47 07/28 20:11
134F：→ Booleemax : 是永远讲不完的 因为最根本的规则 114.47.11.47 07/28 20:11
135F：→ Booleemax : 就是先摸再打阿 114.47.11.47 07/28 20:11
136F：→ Booleemax : 原原PO可能前三将都先摸再打 这一手 114.47.11.47 07/28 20:17
137F：→ Booleemax : 突然来个看错 变成"先打再摸" 114.47.11.47 07/28 20:17
138F：→ Booleemax : 那这样就很明显是自己看错吧 其他三 114.47.11.47 07/28 20:18
139F：→ Booleemax : 家要这样坚持也无可厚非 114.47.11.47 07/28 20:18
140F：→ Booleemax : 反之如果他前三将都一直是先打再摸 114.47.11.47 07/28 20:18
141F：→ Booleemax : 那这一手亮个牌还能说得过去 114.47.11.47 07/28 20:19
142F：→ Booleemax : 就不是那麽好看=而已 114.47.11.47 07/28 20:19
143F：推 sycam : 楼上根本讲到重点了耶 !!223.137.182.153 07/29 09:48
144F：→ sycam : 如果前几酱都是先打在摸,後面突然223.137.182.153 07/29 09:48
145F：→ sycam : 因为看错才变成先打再摸223.137.182.153 07/29 09:48
146F：→ sycam : 那另外三家如果认为相公,根本就是三223.137.182.153 07/29 09:50
147F：→ sycam : 家都没有品啊223.137.182.153 07/29 09:50
148F：→ sycam : 因为整个动作和前几降其实一样223.137.182.153 07/29 09:50
149F：→ sycam : 并没有违反规则.(前几降三家已默许223.137.182.153 07/29 09:51
150F：→ sycam : 先打再摸这个动作)223.137.182.153 07/29 09:51
151F：→ sycam : 後面怎麽可以因为 "看错" 就说相公?223.137.182.153 07/29 09:51
152F：→ sycam : 看错在麻将规则里面并没有定义吧??223.137.182.153 07/29 09:51
153F：→ sycam : 单纯是因为三家心情不爽才说相公223.137.182.153 07/29 09:52
154F：推 mickl8101 : 可以啊 不过一般恶相或二相是要包的 123.194.0.29 07/29 09:55
155F：推 killerbank : 如果原po真的是那样前三将都先打再 61.31.132.15 07/29 13:22
156F：→ killerbank : 摸的话那当然就不会有问题 61.31.132.15 07/29 13:22
157F：→ killerbank : 可是如果前三将都是这样先亮搭打牌 61.31.132.15 07/29 13:23
158F：→ killerbank : 再收回碰的牌 然後没吃碰的话就是 61.31.132.15 07/29 13:24
159F：→ killerbank : 先摸再打牌的话这样你要说他不是硬 61.31.132.15 07/29 13:24
160F：→ killerbank : 拗谁会相信？ 61.31.132.15 07/29 13:24
161F：推 sycam : kill 您还抓不到重点..=.=223.137.182.153 07/29 13:30
162F：→ sycam : 硬凹是牌品问题 , 不适规则问题223.137.182.153 07/29 13:30
163F：→ sycam : 他说他不是要吃,是要摸牌,这是硬凹223.137.182.153 07/29 13:31
164F：→ sycam : 那顶多是他牌品不好,但并没有违规223.137.182.153 07/29 13:32
165F：→ sycam : 没有违规的话就没有相公问题223.137.182.153 07/29 13:32
166F：→ sycam : 另外三家并不能因为牌品问题而修改223.137.182.153 07/29 13:32
167F：→ sycam : 规则去判定他相公,这样懂了吗?223.137.182.153 07/29 13:33
168F：推 killerbank : 规则就是不能先打再摸牌呀 牌打落 61.31.132.15 07/29 13:37
169F：→ killerbank : 海底就是已经动作结束 所以才会说 61.31.132.15 07/29 13:37
170F：→ killerbank : 他那样就等於已经碰牌了所以不能再 61.31.132.15 07/29 13:37
171F：→ killerbank : 去摸牌 至於你说他要再举别的例子 61.31.132.15 07/29 13:38
172F：→ killerbank : 说什麽有时会先打再摸这样就是牌品 61.31.132.15 07/29 13:38
173F：→ killerbank : 不好的问题了 谁说规则可以先打再 61.31.132.15 07/29 13:39
174F：→ killerbank : 摸了 61.31.132.15 07/29 13:39
175F：→ killerbank : 举那种有时会有先打再摸牌的违规例 61.31.132.15 07/29 13:40
176F：→ killerbank : 子来说这样不违规其实有点本墨倒置 61.31.132.15 07/29 13:41
177F：→ killerbank : 一般先打再摸其实要抓相公本来就都 61.31.132.15 07/29 13:42
178F：→ killerbank : 可以 并不是说什麽摸到花的话才相 61.31.132.15 07/29 13:42
179F：→ killerbank : 公 只是没抓很严的场不会去计较罢 61.31.132.15 07/29 13:43
180F：→ killerbank : 了 不然一般大家都不熟的话谁会同 61.31.132.15 07/29 13:43
181F：→ killerbank : 意让你这样先打再摸 有摸花才算相 61.31.132.15 07/29 13:43
182F：推 killerbank : 所以我说如果前三将大家都允许这样 61.31.132.15 07/29 13:46
183F：→ killerbank : 违规的动作 那这时他这个违规的动 61.31.132.15 07/29 13:46
184F：→ killerbank : 作人家要抓就不合理 61.31.132.15 07/29 13:47
185F：→ killerbank : 就像朋友场有时看错牌结果倒牌了不 61.31.132.15 07/29 13:47
186F：→ killerbank : 能胡人家让你立回去继续打 然後这 61.31.132.15 07/29 13:48
187F：→ killerbank : 次你同样倒牌了却要抓你诈胡 这样 61.31.132.15 07/29 13:48
188F：→ killerbank : 当然就是不合理 61.31.132.15 07/29 13:49
189F：→ killerbank : 可是如果今天前三将都没有这种情况 61.31.132.15 07/29 13:49
190F：→ killerbank : 你要举这种有时倒牌人家不算你诈胡 61.31.132.15 07/29 13:50
191F：→ killerbank : 的情况来硬拗这样就是没牌品 61.31.132.15 07/29 13:50
192F：推 sycam : 你的整个思维建构在 「先摸再打是违223.137.182.153 07/29 16:10
193F：→ sycam : 规」的状况下，但事实上「先打再摸223.137.182.153 07/29 16:10
194F：→ sycam : 」已经是个被认可的潜规则，既然如223.137.182.153 07/29 16:10
195F：→ sycam : 此，只要该场曾经有过「先打再摸」223.137.182.153 07/29 16:10
196F：→ sycam : 的状况，就代表该场也认定此潜规则223.137.182.153 07/29 16:10
197F：→ sycam : ，既然有此规则就是该遵守，无论是223.137.182.153 07/29 16:10
198F：→ sycam : 真的先打再摸，或是因为看错牌才先223.137.182.153 07/29 16:10
199F：→ sycam : 打再摸，都不能违背此潜规则223.137.182.153 07/29 16:10
200F：推 killerbank : 谁说他们的场可以先打再摸了？ 61.31.132.15 07/29 16:37
201F：→ killerbank : 如果当时本来就是可以先打再摸的话 61.31.132.15 07/29 16:38
202F：→ killerbank : 他对家就不会说他看错打出牌时就相 61.31.132.15 07/29 16:39
203F：→ killerbank : 公了吧，所以我才说之後他还继续摸 61.31.132.15 07/29 16:40
204F：→ killerbank : 牌其实可以算二相了，把别的场先打 61.31.132.15 07/29 16:42
205F：→ killerbank : 再摸也可以的规矩拿来套用是不行的 61.31.132.15 07/29 16:43
206F：→ killerbank : 如果该场本来就有可以先打再摸的规 61.31.132.15 07/29 16:44
207F：→ killerbank : 定他怎麽不说出来 而只是说他个人 61.31.132.15 07/29 16:45
208F：→ killerbank : 认知？ 61.31.132.15 07/29 16:45
209F：推 killerbank : 这样吧 如果原po他们场本来就可以 61.31.132.15 07/29 16:50
210F：→ killerbank : 先打再摸的话 那我就完全同意他那 61.31.132.15 07/29 16:50
211F：→ killerbank : 样看错没得碰再摸牌是对的 61.31.132.15 07/29 16:51
212F：→ killerbank : 如果该场从来就没有那种规矩而只是 61.31.132.15 07/29 16:51
213F：→ killerbank : 他个人认知的话那该局他摸七条时就 61.31.132.15 07/29 16:53
214F：→ killerbank : 应该算二相包了 61.31.132.15 07/29 16:53
215F：→ killerbank : 每个场都有每个场的规矩 个人认知 61.31.132.15 07/29 16:56
216F：→ killerbank : 如果有所不同当下就该直接询问而不 61.31.132.15 07/29 16:56
217F：→ killerbank : 是自己觉得可以怎麽样就做 61.31.132.15 07/29 16:57
218F：推 popoqwqw : 我是原po那个场确实是可以先打再摸 223.136.29.24 07/29 20:42
219F：→ popoqwqw : 其实不光那场,小弟打过的场几乎都可 223.136.29.24 07/29 20:43
220F：→ popoqwqw : 另外三家也都会有先打再摸的状况 223.136.29.24 07/29 20:43
221F：→ popoqwqw : 尤其接近海底确定没花又下车的时候 223.136.29.24 07/29 20:44
222F：推 killerbank : 你们既然有说可以先打再摸那当然现 61.31.132.15 07/29 21:03
223F：→ killerbank : 搭也是可以 只是我打过的场几乎都 61.31.132.15 07/29 21:03
224F：→ killerbank : 没这种先打再摸的规矩 61.31.132.15 07/29 21:04
225F：推 killerbank : 我遇到的顶多都是要打的牌先拿出来 61.31.132.15 07/29 21:06
226F：→ killerbank : 摸了牌之後一看不是花就把要打的牌 61.31.132.15 07/29 21:06
227F：→ killerbank : 丢入海底 通常都不会有什麽打进海 61.31.132.15 07/29 21:07
228F：→ killerbank : 底才又要去摸牌的 61.31.132.15 07/29 21:07
229F：嘘 rod384 : 认真觉得某k的逻辑很差…… 红明显 39.10.15.168 08/01 01:21
230F：嘘 alexj : 一直硬ㄠ烦不烦阿? 114.166.2.34 08/01 21:14
231F：→ alexj : 今天可以先打再摸的场，哪里会有现 114.166.2.34 08/01 21:22
232F：→ alexj : 搭不能摸的问题?如果本来就可以先 114.166.2.34 08/01 21:23
233F：→ alexj : 打再摸，原po你上来po干嘛? 114.166.2.34 08/01 21:23
234F：推 popoqwqw : 而且老实说,我真没碰过 "禁止" 先摸 223.136.184.28 08/05 12:08
235F：→ popoqwqw : 再打的场...是我见识太狭小吗 ? 223.136.184.28 08/05 12:08
236F：→ popoqwqw : 打错 , 是先打再摸.. 223.136.184.28 08/05 12:09
237F：推 okayyyyyy : 这篇正确啊 逻辑明确 不懂某k在三小 101.14.22.126 08/18 10:37