※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言： : ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : : 你真的太酷了 : : 那我想要請教你，什麼叫"過水" : : 注意我問的是，什麼叫"過水"，而不是"如何解除過水" : : 過水的定義是 "我聽牌了，有人打出我可胡之牌，而我沒有胡" : : 此時為過水，其他家打出可胡之牌一樣不能胡 : : 而之後經過"捨牌or摸牌"後解除過水，恢復可胡牌之權利，這樣沒錯吧 : : (這邊先不討論如何解除過水，因為這串就是在爭論這個 : : 目前只討論什麼叫過水) : : 還是你家過水的定義跟其他人不一樣？ : : 如果你的定義是這樣 : : 那請教一下，手牌 : : 五 三四五六六六六 東東 : : 萬 桶桶桶桶桶桶桶 風風 : : 聽什麼？ 哪些牌是可胡之牌？ 四萬是不是可以胡的牌？ : : 如果四萬不是可以胡的牌，哪裡來的"過水"？ : : - : : 第一次聽到沒聽牌還要過水的，我服了你 XDDDDDD : 又是一個我流解釋的 三兩下就能從條文打發你 : 我真的覺得某人的說明沒錯 麻將板根本瞎咖一堆 素質頗低 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句我真的同意 : 請問你有什麼證據證明你的牌是 5萬 3456666筒 東東 摸4萬 沒聽 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 而不是 35萬 345666筒 東東 摸6筒? 請問你的證據在哪裡? : ^^^^^^^^^^ 1.你的協會規則有訴訟法程序法還是施行細則明文規定舉證責任? 不然我何以需要證明??? 被懷疑就須得證明自己清白?現在是你在主張我自摸有"違規之虞"欸~ 我懷疑你自摸牌擦到海底屍牌, 我懷疑你自摸牌舉起超過頭部高度, 我懷疑你自摸牌直立超過一秒鐘才翻牌, 請你證明你沒有~~~ 2.假設,今天另三家都眼牌,我暗槓補牌自摸,三家都看到我原本無法胡牌, 亦即沒有違規,則此自摸是否給算??? 我的證據就是~你們三家都看到我的牌了還懷疑個雕??? 難道你要說這不算證據???...... 然而如果自摸有效,那麼據你所引用之規則: "過水時之暗槓因無實際打出牌,非為解除過水, 其補牌不得自摸。" 則產生吊詭矛盾之現象,究竟~規則謂:不得自摸, 但你要證據,有啊~所以是??? 這就是你說的"標準嚴格,毫無破綻"的規則??? : 你不能亮牌 因為亮牌違反規則行牌禁制第8條 : 外露或說出暗牌或搭子，本盤內不得吃碰槓或胡 : 制定的法律精神意義是 亮牌會讓你的暗樁知道你有什麼牌 可幫你助牌 : 你最愛的基本精神 防詐賭 這時你反而又提基本精神...防詐賭? 借板友例子,你有4456,某甲打4不胡,碰4打5,下一手單吊自摸6, 此為"實際"上可確知有過水之事實,並非暗槓般"表象"上僅有過水之嫌疑, 照你的舉證責任邏輯,我認為你跟某甲串賭, 請你證明你沒有~~~ : 再不能亮牌的情形下 你主張你的牌是 5萬 3456666筒 東東 摸4萬 : 而不是 35萬 345666筒 東東 摸6筒 本宣告沒有任何證據 : 因此行牌依照基本標準 暗槓還沒過水 不可胡 : 如果閣下真的有此狀況 應策略性避之 知法知精神而為之 那是你自己問題 非法 : 結案 閣下 加油 -- ◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 戰略高手 PlayingGame █ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗ ◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州雙牌Texas Hold'em │ ◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║ █ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 歡迎你的加入 │ ◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.70.157 ※ 編輯: yuki921 來自: 119.14.70.157 (03/12 10:05)