※ 引述《kitess (小分 客讓 勝分差6)》之銘言： : ※ 引述《stockclerk ( Q Q)》之銘言： : : 這個發生在最近牌局 : : 東 : : 南 北 : : 西 : : 我北，我跟南打過好幾次 : : 西是場主，東是唯一女生 : : 我跟東打過十次了吧 西也跟東打過超多次 : : 東最小都打50/20 大的好像有打百底 打牌打了四五年以上 : : 西跟東會互相買東西請吃 有說有笑 : : 在某牌局 : : 西場主連一，我聽中洞四筒 : : 南家沒在玩叮人，東女門清一摸三 : : 狀況來了 東女摸了一張放好後倒牌 : : 斷橋往前滑 沒進海底 反而牌往後掉到地上一兩張的樣子 : : 牌好像全翻開了 有點緊張忘了 : : 如果是你會怎麼做?? : 針對事情的合理性 我做個簡單的說明 : 1. 噴到海底不能胡牌的原因 我不知道你從海底撿甚麼牌起來 搞不好我檢一檢變大四喜 : 就算先倒下自摸的那張 還是不給胡牌 至少要相公 : 2. 噴到地上不能胡牌的原因 基本上大致同 1. 為了避免作弊嫌疑 換牌的可能 : 所以我也不知道你檢甚麼牌 所以噴地上一律不給胡牌 : 此次案例 為2. : 我不能胡牌的原因 因為牌掉到地上 不管牌是往上翻還是往下翻 : 掉到地上的牌 一律視為 未知 的牌 比較合理 : 就是因為我不知道你掉甚麼牌 所以我不准你胡牌 避免作弊 : 既然我不知道你掉了甚麼牌 那麼 等於我沒有完全倒牌 : 詐胡 必須是 全部倒下來才算 (當然 除非特殊規則) : 所以 此案例 我比較支持 因為被告沒有全部倒下 故 連相公都不必 : 仍可正常打牌!! : 這裡提出兩點質疑: : 1.你要抓詐胡 或是 相公 : 正當理由為何? : 2.掉下來的牌 不能視為 未知 的牌 : 那是不是還要看 牌到底是往上翻 還是往下翻 ??? : 以上 : 後面是 傲嬌的過程 就不便評論 : 牌桌上 爭鬥 正常 從桌上輸的 就從桌上贏回來 正常 : ※ 編輯: kitess 來自: 123.110.65.146 (12/08 13:33) : → great1978 :詐胡的理由是手牌都倒了 但不能胡 115.165.208.228 12/08 13:50 : → great1978 :詐胡未必手牌要全倒…… 115.165.208.228 12/08 13:52 : → great1978 :原本門清一摸三的 至少也倒十幾張了 115.165.208.228 12/08 13:52 : 這不合理阿!!! 你推文 1 跟 2 相衝突阿!! : 1 是 詐胡的理由是手牌都倒了 : 2 是 詐胡未必手牌都要全倒 : 那請問 這樣是不是還要規定 倒幾%才算詐胡?? : 原本門清一摸三 至少也倒十幾張 所以應該倒 80% 才算詐胡? 若未滿80% 就不算?? : 不合理吧 詐胡 本來就應該是全倒了 但是你不能胡卻胡了 : 沒有全倒 怎麼知道你能不能胡?? : 既然不知道你能不能胡?? 怎麼能斷定 你是不能胡 才詐胡?? : 麻煩請解說 給小弟周知 小弟剛會打牌不久 謝謝大大指教 : ※ 編輯: kitess 來自: 123.110.65.146 (12/08 14:08) : → sospow :以後乾脆規定詐湖倒50%算詐湖,剩4張 123.110.4.146 12/08 14:28 : → sospow :的要小心了,兩張倒了就算你詐湖 123.110.4.146 12/08 14:28 : 推 thirdlittle :按照你的說法，既然認定牌掉地上有作 1.167.105.212 12/08 14:39 : → thirdlittle :弊可能 1.167.105.212 12/08 14:39 : 推 thirdlittle :應該是該牌局都不能胡才對，否則我作 1.167.105.212 12/08 14:43 : → thirdlittle :弊之後，隔一輪就可以胡，哪裡合理？ 1.167.105.212 12/08 14:43 : 這個論點有爭議 假定 我牌局一開始 就掉牌了 是否 整局牌都算相公呢?? : 還是說 要定義 第幾手 開始牌掉到地上 就不能胡呢?~ : 簡單來說 我支持能繼續的原因在於 : 摸打牌 或多或少的機率 一定會掉到地上 但是我今天要講的是 : 掉到地上為什麼不能胡牌 : 你提出的意見是 我在上一手就作完弊了 我沒有發現到 那就ok : 但是你不知道你會不會自摸就是了 所以大家才會說 只有在自摸那一手 掉牌 不能接受 : 若按照你的說法訂出規則 則為 只要牌局宣告開始 掉牌 就相公.... : 小弟人肥手短 打牌常掉牌 這樣 不就把把相公了?! : 如有問題 請提出 謝謝 : 推 knme :我覺得算相公,主因是噴牌入海,拿回的 218.164.178.54 12/08 15:26 : → knme :牌比較有問題 218.164.178.54 12/08 15:27 : → knme :另外由於牌沒有全倒 鬆一點不算詐胡 218.164.178.54 12/08 15:28 : 先說好即可 相公 與 繼續牌局 皆可 但當手不能給算自摸 : 算 詐胡 有點嚴重了 : 推 yumi1018 :kitess很閒，在我家請多多掉牌 1.169.172.48 12/08 16:11 : 還好你家掉牌沒事 不然.... : 掉一次就相公 好硬!!! : 掉兩次就 二相 要包的 Q_Q : ※ 編輯: kitess 來自: 123.110.65.146 (12/08 16:12) : 推 stockclerk :推一個 好心回應的人 36.230.50.98 12/08 16:14 先說結論，看法是詐胡。 看完了你的文跟別人推文，印象回一下問題。 胡 或 自摸 ， 倒牌時皆是跟大家嗆明了，聽牌且贏局成立， 牌噴進海底擾亂了牌局進行，當然包他無誤。 牌噴出來個滾地球，大家一震驚慌，先不論他倒牌的牌型是何， 誰知道他會不會袖內換牌 如果他都嗆明自摸了， 桌上也已倒牌現出 不管幾張我覺得都要算他是自摸成立 不然牌桌可以隨便喊自摸 翻個幾張牌 再立起來跟大家說沒有嗎?? 那自摸成立且倒牌時，他牌噴出海底 牌桌上假如五張立著未倒，倒了九張，其他噴在地上 不管噴出幾張 都有了高度的作弊嫌疑 且這個作弊的動作 發生在嗆明了自摸或胡人之後露出的馬腳 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.50.98 你喊胡 沒倒牌 就不用包啊 XD 我覺得愛打牌當成像是運動那般熱愛 就會對有些問題比較追究 當不當老千 那只是一個可能 只會噓者卻沒什麼比較有建設性的看法 好比同個地區買房 有些人會覺得一頭熱 有些人就會從中截取別人的看法 再三推敲 加以思考 若同樣一個十字路口 有些人會說都嘛一樣 四個角落隨便買 但細查才知大有學問 從左到右 或前或後 人潮怎樣方便行走的動態是推升微末細節處 打牌可以是歡樂 可以是消遣 那樓上兩位怎不打打明星三缺一的電動即可??? 在牌桌上有人心真實的推敲 還有動作失誤抓犯規 才能讓麻將緊張刺激些 就如同你看似某位朋友過的很平淡 怎知他腦中不是常常在想些什麼有趣的事 平淡中有緊張刺激 才是平凡中的不平凡 有些人會說 你在台積電 在聯發科 在總統府 或在電台當高層 薪水賺的很多 怎麼都只打30/10 60/20 100/20 等等的小資金額 以眼前論斷我覺得是不ok的 打的金額大小跟你的態度我覺得有很大問題 一千底我也可以打 但那又如何 國立大學、私立大學、甚或台大等等名校在家教?? 那依你這樣講 諾貝爾得獎者會笑他們嗎?? 我想應該是不會的 國小生打5/1 求的是遊戲與對麻將規則的初體驗學習 難道你就要跟他們說 這個沒什麼 那個沒什麼??? 那請問D大又是打多少??打千底的人會跟你說 你這又是哪門子規則嗎?? 該有的態度就該有 古有云：齊家治國平天下 勿以善小而不為 勿以惡小而為之 那句洗洗睡才令人作嘔吧?? 就像板友說的是消遣 求的是一個小小的刺激 跟麻將的猜疑 ※ 編輯: stockclerk 來自: 111.249.232.248 (12/09 11:25)