作者elovedream (乳酪-麻將小窩金)
看板MJ
標題Re: [問題] 台灣麻將是不是比較膚淺
時間Fri Oct 4 17:30:13 2013
1F：推 tp62u04 :拿到比較有機會的排 也不完全代表激 1.161.131.117 10/04 14:36
2F：→ tp62u04 :會比較高吧? 況且 別人要拿走"你需要 1.161.131.117 10/04 14:37
3F：→ tp62u04 :的排"的機率也增高了 1.161.131.117 10/04 14:37
4F：→ elovedream :易碰出 若摸的容易來不及碰 27.247.217.237 10/04 14:38
5F：推 tp62u04 :我覺得不然耶 1.161.131.117 10/04 14:40
6F：→ tp62u04 :簡單來想 摸16張 每人多3張 但實際上 1.161.131.117 10/04 14:41
7F：→ tp62u04 :可摸的牌減少了12張 代表"需要的牌" 1.161.131.117 10/04 14:41
8F：→ tp62u04 :沒待在牌堆裡面 只有1/4的機會會在 1.161.131.117 10/04 14:41
9F：→ tp62u04 :意思就是說 多出12張牌 但自己增加 1.161.131.117 10/04 14:42
10F：→ tp62u04 :的只有那3張 所以應該更不容易湊齊 1.161.131.117 10/04 14:42
11F：→ tp62u04 :需要的大4喜牌 不知道這樣有沒有錯? 1.161.131.117 10/04 14:43
12F：→ elovedream :我5*30回家在仔細回覆 27.247.217.237 10/04 14:54
13F：推 ShortestPath:原PO說湊大牌難的是做大牌的動力 122.146.84.72 10/04 15:00
14F：→ ShortestPath:而不是去算機率 122.146.84.72 10/04 15:00
15F：→ ShortestPath:機率都很低不用算了 122.146.84.72 10/04 15:00
16F：→ ShortestPath:客觀原因造成台麻做大牌動力低 122.146.84.72 10/04 15:02
17F：推 tp62u04 :沒要算出多少 只是想比較大小 1.161.131.117 10/04 16:59
18F：推 yumi1018 :我回文好了 1.169.153.193 10/04 16:59
19F：→ tp62u04 :XDDDDDDDDDDDD 1.161.131.117 10/04 17:00
在回應一下 我並沒有全盤說原原OP那篇都錯
在做大牌的的動力&台數這方面 我完全沒否定
我只是告訴她1. 16張有些牌型大牌反而比較容易做 不全是13張容易
2. 對於她崇尚 多做大牌 = 比較有技巧 這講法我覺得不認同
如果把麻將分為運氣 技巧 這兩層面 追求大牌的玩法
我認為是運氣成分較高 的一種玩法
最後回歸上面問題
假設大三元為例 有人說 13張手牌少 可是摸的張數多
13張 摸三手後也=16張
但這三手內會影響作大牌的成功率 我簡單舉幾個例子
1. 手裡中中 發發 白 可是第一~二手 人家就打兩張白皮了
我第三手才摸到 以大三元為前提 就無法達成
(前幾手大家會打不少字 就算前三手摸到 後面碰的機會也變少)
2. 手裡中中 發 白 七萬 三筒 孤張就這幾張
七萬三桶太甜 先打發 再打白 結果23手摸發 白
由於手牌一開始沒那麼大牌局面 導致放棄 打了才來
3. 暗崁的力量 手牌16張 絕對比13張容易有崁
有坎又會是作大牌的利因 我手裡 中中中 發發 白白
我只碰一個發財 +紅中手裡崁 場上對白皮沒人會堤防
等打白皮碰到 他們會怕紅中 可是哪有用??
4. 把三張手牌&三手摸牌做比較 你有把握你前面1~3手
不會因為別人的碰 而少摸嗎??
簡單舉個兩三個例子而已啦 這是手裡16張 比13張
容易做大小三 大小四 的原因 即使13張摸牌張數多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.145.41
20F：推 yumi1018 :日台麻張數不同最大的影響是 1.169.189.250 10/04 17:32
21F：→ yumi1018 :日麻對於"要湊到指定的幾張牌"的牌型 1.169.189.250 10/04 17:32
22F：→ yumi1018 :譬如大三元，翻數會很高(役滿)；相對 1.169.189.250 10/04 17:33
23F：→ yumi1018 :來說"使手牌變成特定形式" 譬如說 1.169.189.250 10/04 17:33
24F：→ yumi1018 :清一色或混一色，翻數就比較低 1.169.189.250 10/04 17:33
25F：→ elovedream :我了解不深啦= = 可我只是容不容易 218.164.145.41 10/04 17:35
26F：→ elovedream :去做這牌的機率去講 218.164.145.41 10/04 17:36
27F：→ elovedream :只打過台灣麻!!日 廣東麻只玩過電動 218.164.145.41 10/04 17:36
28F：→ yumi1018 :在台麻來說，大三元跟清一色都是8台 1.169.189.250 10/04 17:37
對於台數大小 作牌動機&慾望 大牌的種類
台灣牌都比較欠缺 這點我完全認同 這是客觀事實
※ 編輯: elovedream 來自: 218.164.145.41 (10/04 17:39)
29F：→ yumi1018 :無滿台制情況，但是日麻來說 1.169.189.250 10/04 17:37
30F：→ yumi1018 :大三元是役滿，清一色是五翻，差很多 1.169.189.250 10/04 17:38
31F：→ yumi1018 :我前面推文是說因為張數不同，對於不 1.169.189.250 10/04 17:40
32F：→ yumi1018 :同排型的大小，台日麻有不同的判定 1.169.189.250 10/04 17:40
33F：→ yumi1018 :至於做牌型意願的問題，台麻還有底台 1.169.189.250 10/04 17:40
34F：→ yumi1018 :比例的差異，100/20跟100/50可能就差 1.169.189.250 10/04 17:40
35F：→ yumi1018 :很多，這個狀況太多種，先不討論XD 1.169.189.250 10/04 17:41
沒錯 我的文章都只是在說 大家努力做大牌 這種打法
是不是運氣成分吃比較重
任何賭博 甚至比賽 就算體育競技 都有運氣成分
但還是有運氣成分較大 or較小的區別
你賭麻將 運氣成分一定比下圍棋重
打大老二 也比Texas hold'em重
只是從遊戲的玩法 &比賽機制 去討論哪個比較偏重運氣
但並無說哪一種玩法 比較好
你想賭運氣重的遊戲 兩個人坐著翻一張比大小運氣最重
你想玩技術層面比較重的 就去下圍棋
但我不會去批評翻一張比大小 跟下圍棋 哪個好玩 哪個爛
※ 編輯: elovedream 來自: 218.164.145.41 (10/04 17:48)
36F：推 yumi1018 :這也是我的意思，我認同台麻可能運氣 1.169.189.250 10/04 17:55
37F：→ yumi1018 :成分稍高，但是這好像不代表台麻膚淺 1.169.189.250 10/04 17:55
38F：推 ShortestPath:台麻運氣成份在台數 122.146.84.72 10/04 18:13
39F：→ ShortestPath:原PO想說的是人力能控制台數的能力 122.146.84.72 10/04 18:14
40F：→ ShortestPath:例如台麻如何胡牌多一台? 122.146.84.72 10/04 18:14
41F：→ ShortestPath:廣東麻將缺5或者中洞聽5都可以多一台 122.146.84.72 10/04 18:18
42F：→ ShortestPath:由規則上引起大家打法的不同 122.146.84.72 10/04 18:18
43F：→ ShortestPath:台麻加台的機會很少,打法一致 122.146.84.72 10/04 18:19
44F：→ ShortestPath:一致的打法碰上一致的打法, 想得更少 122.146.84.72 10/04 18:19
45F：噓 letitbee :關於第二點...打發來發你還會先打白? 118.170.15.249 10/25 13:28