作者elovedream (乳酪-麻将小窝金)
看板MJ
标题Re: [问题] 台湾麻将是不是比较肤浅
时间Fri Oct 4 17:30:13 2013
1F：推 tp62u04 :拿到比较有机会的排 也不完全代表激 1.161.131.117 10/04 14:36
2F：→ tp62u04 :会比较高吧? 况且 别人要拿走"你需要 1.161.131.117 10/04 14:37
3F：→ tp62u04 :的排"的机率也增高了 1.161.131.117 10/04 14:37
4F：→ elovedream :易碰出 若摸的容易来不及碰 27.247.217.237 10/04 14:38
5F：推 tp62u04 :我觉得不然耶 1.161.131.117 10/04 14:40
6F：→ tp62u04 :简单来想 摸16张 每人多3张 但实际上 1.161.131.117 10/04 14:41
7F：→ tp62u04 :可摸的牌减少了12张 代表"需要的牌" 1.161.131.117 10/04 14:41
8F：→ tp62u04 :没待在牌堆里面 只有1/4的机会会在 1.161.131.117 10/04 14:41
9F：→ tp62u04 :意思就是说 多出12张牌 但自己增加 1.161.131.117 10/04 14:42
10F：→ tp62u04 :的只有那3张 所以应该更不容易凑齐 1.161.131.117 10/04 14:42
11F：→ tp62u04 :需要的大4喜牌 不知道这样有没有错? 1.161.131.117 10/04 14:43
12F：→ elovedream :我5*30回家在仔细回覆 27.247.217.237 10/04 14:54
13F：推 ShortestPath:原PO说凑大牌难的是做大牌的动力 122.146.84.72 10/04 15:00
14F：→ ShortestPath:而不是去算机率 122.146.84.72 10/04 15:00
15F：→ ShortestPath:机率都很低不用算了 122.146.84.72 10/04 15:00
16F：→ ShortestPath:客观原因造成台麻做大牌动力低 122.146.84.72 10/04 15:02
17F：推 tp62u04 :没要算出多少 只是想比较大小 1.161.131.117 10/04 16:59
18F：推 yumi1018 :我回文好了 1.169.153.193 10/04 16:59
19F：→ tp62u04 :XDDDDDDDDDDDD 1.161.131.117 10/04 17:00
在回应一下 我并没有全盘说原原OP那篇都错
在做大牌的的动力&台数这方面 我完全没否定
我只是告诉她1. 16张有些牌型大牌反而比较容易做 不全是13张容易
2. 对於她崇尚 多做大牌 = 比较有技巧 这讲法我觉得不认同
如果把麻将分为运气 技巧 这两层面 追求大牌的玩法
我认为是运气成分较高 的一种玩法
最後回归上面问题
假设大三元为例 有人说 13张手牌少 可是摸的张数多
13张 摸三手後也=16张
但这三手内会影响作大牌的成功率 我简单举几个例子
1. 手里中中 发发 白 可是第一~二手 人家就打两张白皮了
我第三手才摸到 以大三元为前提 就无法达成
(前几手大家会打不少字 就算前三手摸到 後面碰的机会也变少)
2. 手里中中 发 白 七万 三筒 孤张就这几张
七万三桶太甜 先打发 再打白 结果23手摸发 白
由於手牌一开始没那麽大牌局面 导致放弃 打了才来
3. 暗崁的力量 手牌16张 绝对比13张容易有崁
有坎又会是作大牌的利因 我手里 中中中 发发 白白
我只碰一个发财 +红中手里崁 场上对白皮没人会堤防
等打白皮碰到 他们会怕红中 可是哪有用??
4. 把三张手牌&三手摸牌做比较 你有把握你前面1~3手
不会因为别人的碰 而少摸吗??
简单举个两三个例子而已啦 这是手里16张 比13张
容易做大小三 大小四 的原因 即使13张摸牌张数多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.145.41
20F：推 yumi1018 :日台麻张数不同最大的影响是 1.169.189.250 10/04 17:32
21F：→ yumi1018 :日麻对於"要凑到指定的几张牌"的牌型 1.169.189.250 10/04 17:32
22F：→ yumi1018 :譬如大三元，翻数会很高(役满)；相对 1.169.189.250 10/04 17:33
23F：→ yumi1018 :来说"使手牌变成特定形式" 譬如说 1.169.189.250 10/04 17:33
24F：→ yumi1018 :清一色或混一色，翻数就比较低 1.169.189.250 10/04 17:33
25F：→ elovedream :我了解不深啦= = 可我只是容不容易 218.164.145.41 10/04 17:35
26F：→ elovedream :去做这牌的机率去讲 218.164.145.41 10/04 17:36
27F：→ elovedream :只打过台湾麻!!日 广东麻只玩过电动 218.164.145.41 10/04 17:36
28F：→ yumi1018 :在台麻来说，大三元跟清一色都是8台 1.169.189.250 10/04 17:37
对於台数大小 作牌动机&慾望 大牌的种类
台湾牌都比较欠缺 这点我完全认同 这是客观事实
※ 编辑: elovedream 来自: 218.164.145.41 (10/04 17:39)
29F：→ yumi1018 :无满台制情况，但是日麻来说 1.169.189.250 10/04 17:37
30F：→ yumi1018 :大三元是役满，清一色是五翻，差很多 1.169.189.250 10/04 17:38
31F：→ yumi1018 :我前面推文是说因为张数不同，对於不 1.169.189.250 10/04 17:40
32F：→ yumi1018 :同排型的大小，台日麻有不同的判定 1.169.189.250 10/04 17:40
33F：→ yumi1018 :至於做牌型意愿的问题，台麻还有底台 1.169.189.250 10/04 17:40
34F：→ yumi1018 :比例的差异，100/20跟100/50可能就差 1.169.189.250 10/04 17:40
35F：→ yumi1018 :很多，这个状况太多种，先不讨论XD 1.169.189.250 10/04 17:41
没错 我的文章都只是在说 大家努力做大牌 这种打法
是不是运气成分吃比较重
任何赌博 甚至比赛 就算体育竞技 都有运气成分
但还是有运气成分较大 or较小的区别
你赌麻将 运气成分一定比下围棋重
打大老二 也比Texas hold'em重
只是从游戏的玩法 &比赛机制 去讨论哪个比较偏重运气
但并无说哪一种玩法 比较好
你想赌运气重的游戏 两个人坐着翻一张比大小运气最重
你想玩技术层面比较重的 就去下围棋
但我不会去批评翻一张比大小 跟下围棋 哪个好玩 哪个烂
※ 编辑: elovedream 来自: 218.164.145.41 (10/04 17:48)
36F：推 yumi1018 :这也是我的意思，我认同台麻可能运气 1.169.189.250 10/04 17:55
37F：→ yumi1018 :成分稍高，但是这好像不代表台麻肤浅 1.169.189.250 10/04 17:55
38F：推 ShortestPath:台麻运气成份在台数 122.146.84.72 10/04 18:13
39F：→ ShortestPath:原PO想说的是人力能控制台数的能力 122.146.84.72 10/04 18:14
40F：→ ShortestPath:例如台麻如何胡牌多一台? 122.146.84.72 10/04 18:14
41F：→ ShortestPath:广东麻将缺5或者中洞听5都可以多一台 122.146.84.72 10/04 18:18
42F：→ ShortestPath:由规则上引起大家打法的不同 122.146.84.72 10/04 18:18
43F：→ ShortestPath:台麻加台的机会很少,打法一致 122.146.84.72 10/04 18:19
44F：→ ShortestPath:一致的打法碰上一致的打法, 想得更少 122.146.84.72 10/04 18:19
45F：嘘 letitbee :关於第二点...打发来发你还会先打白? 118.170.15.249 10/25 13:28