作者cverooo (台南南見鳥)
看板MJ
標題Re: [問題] 這種情形算相公嗎?
時間Wed May 22 15:16:48 2013
※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言：
: 看到滿多人回應!!!挺出乎我打牌的經驗的
: 原本問題先撇開
: 回歸到更原始一點的問題
: 我先說我遇到的認知 從PTT時代就在網路約打牌了 到現在網路約打也5~6年
: 幾百場下 以下兩點比較符合我打過的經驗
: 1. 上家打1 >>我拿23吃 不能打4 (不能拿同一掛23 吃1捨4)
: 2. 我打1 >>同一輪 不能拿23吃4 (不能拿同一掛23 捨1吃4)
: 但推文 似乎很多人覺得2是可以的......
: 不討戰 只問大家覺得第2點可否
上次去打牌
某把後期
手牌最後 33筒 334556萬
打五萬聽牌 3筒3萬
同一輪上家跟著我下二萬
我拿34萬吃回來打3萬
還是算了我相公
這把牌被自摸收場
我不能覺得5萬較安全先聽3萬筒
三萬可能比較槍 先聽三萬桶
後一輪覺得四七萬比較漂亮在吃回來?
--
1F：→ Xanvious:(-.-)03/23 23:46
2F：→ sazdj: ω 雙下巴03/23 23:48
3F：→ Xanvious:樓上那是陰囊吧…03/23 23:50
4F：推 amy29585028: 推陰囊03/23 23:54
5F：→ pH5:陰囊XD03/23 23:56
6F：推 jurmewt49:推陰囊XDDD03/23 23:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.179.101
7F：推 lorenzero :這就是我說的 140.109.55.226 05/22 15:20
8F：推 max1147 :要是你下家吃了5萬結果自摸 那被懷疑 1.34.113.168 05/22 15:35
9F：→ max1147 :作弊也是合理的 1.34.113.168 05/22 15:36
10F：推 lorenzero :為何這樣就一定是作弊? 140.109.55.226 05/22 15:44
11F：→ lorenzero :因為2萬又不一定吃的到 所以上家也 140.109.55.226 05/22 15:45
12F：→ lorenzero :有分 140.109.55.226 05/22 15:45
13F：→ lorenzero :但34吃2打五則確定是已經完成的搭 140.109.55.226 05/22 15:45
14F：→ lorenzero :靠自己就可以完成 限制還比較合理 140.109.55.226 05/22 15:45
15F：推 elovedream :應該是說 跟不能槓上家牌一樣 220.130.231.87 05/22 16:12
16F：→ elovedream :沒說你槓上家的排一定是作弊... 220.130.231.87 05/22 16:12
17F：→ elovedream :但是同掛牌吃捨 像是亂改順序 220.130.231.87 05/22 16:13
18F：推 wj1009 :吃捨跟捨吃是兩回事。吃1捨1除了改 42.79.32.1 05/22 16:22
19F：→ wj1009 :順序沒有其他意義 42.79.32.1 05/22 16:23
20F：→ wj1009 :但是捨1吃1。卻有風險張的考量 42.79.32.1 05/22 16:23
21F：推 afdm1234 :牌則跟戰術考量很久以前就討論過 101.12.11.132 05/22 16:32
23F：推 lorenzero :捨吃跟吃捨是不一樣的東西 140.109.55.226 05/22 16:35