作者Angelstudent (小偉)
看板MJ
標題Re: [問題] 莫名其妙的一個情形
時間Fri Aug 10 11:35:50 2012
這篇討論到現在還存在...實在有點驚訝，
照理來說這不是一個很簡單的情形嗎，
打牌是有順序性在的，如果原原po 根本沒有完成吃牌的動作，
當然也不會打出這張五筒，上家也不會胡到，
這不就是一個很簡單的道理嗎?
結果一堆人在那鬼扯先打再吃要負擔風險...
照這樣的講法，如果原原 po 打出的五筒上家不是要胡，
是要碰的話，那就算是原原 po 相公囉!?
哪門子的邏輯...
給原原po:
以後遇到這種咖直接切賭就好，不用跟這種沒品的咖打，
為了贏這種小錢還可以這樣鬼扯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.115.147
1F：推 btjerwei :真的 那個邏輯性都不知道在哪 61.67.82.150 08/10 14:56
2F：推 AAstar :同感 就是順序跟邏輯而已 122.116.96.232 08/10 14:59
3F：→ Linethan :推順序跟邏輯 亂搞就容易有爭議 211.20.191.237 08/10 15:53
4F：→ Linethan :牌還沒吃到 當然不能捨牌 211.20.191.237 08/10 15:53
5F：→ freekid :<風險>這兩個字 是我在推文中先提出 219.68.129.82 08/10 16:54
6F：→ freekid :的 所以我權當你的<一堆人>跟<鬼扯> 219.68.129.82 08/10 16:55
7F：→ freekid :有包含我在內 我在另一串推文才對 219.68.129.82 08/10 16:55
8F：→ freekid :<風險>有比較清楚的解釋 我想這是我 219.68.129.82 08/10 16:55
9F：→ freekid :忽略了定義特定詞彙的原因 很抱歉 219.68.129.82 08/10 16:56
10F：→ freekid :我所說的風險 並不是允許胡牌的風險 219.68.129.82 08/10 16:56
11F：→ freekid :而是你自己牌沒吃到還現牌而洩露 219.68.129.82 08/10 16:56
12F：→ freekid :牌情的風險 吃不到牌 現牌後那一張 219.68.129.82 08/10 16:57
13F：→ freekid :還不可吃碰胡的風險 219.68.129.82 08/10 16:57
14F：→ freekid :(我真的遇過這場 我也覺得有其道理) 219.68.129.82 08/10 16:58
15F：→ freekid :一旦發生爭議時 造成的時間浪費很可 219.68.129.82 08/10 16:58
16F：→ freekid :能要遠大於先丟再吃以節省時間的風險 219.68.129.82 08/10 16:58
17F：→ freekid :在這個例子中 我認為不可胡是絕沒有 219.68.129.82 08/10 16:59
18F：→ freekid :問題的 我只是不認同先丟再吃的正當 219.68.129.82 08/10 16:59
19F：→ freekid :性 當然 這也是因人而異的 219.68.129.82 08/10 16:59