作者freekid (世界真是小)
看板MJ
標題Re: [問題] 莫名其妙的一個情形
時間Wed Aug 8 15:28:42 2012
※ 引述《s9009077 (企鵝)》之銘言：
: 實在很不讚同這種說法
: 推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54
: → freekid :容易發生問題 219.68.129.82 08/07 09:55
: → freekid :說是為了牌局速度 但其實背後的風險 219.68.129.82 08/07 09:55
: → freekid :很大 219.68.129.82 08/07 09:55
: → freekid :而且如果回溯到規則 先丟後吃只是便 219.68.129.82 08/07 09:56
: → freekid :宜行事而已 219.68.129.82 08/07 09:56
: 很不讚同先丟牌會有風險這種說法
: 先丟牌是為了整個牌局順利 既然是不成文規定 自然該保護這種作法
如果沒有風險的話 那麼原PO的文章為何會存在?
比較起來 他們在牌局上又多浪費了多少時間?
如果為了牌局順利 一桌四個人都認同這種做法 且願意承這種風險
那自然也可以 這並不是絕對的
: 不然要是都先假溜回來東看西看再吃的話 一將多15~30分不希奇
先吃再打 跟有無假溜似乎沒有邏輯上的對應關係
我不太懂你的說法
: 照F大說有這種風險的話
: 那除了胡 可不可以碰 可不可以吃?
: 不是亂套了嗎?
我不太懂你的亂套所指
: 要胡的人應該要看清楚再決定才對!!!
當然胡的人要看清楚
可是這跟是否允許先打再吃是兩回事
: 所以通常要胡之前我都會看清楚狀況 (順便看看自己有沒有詐胡)
: 才倒牌!!!
好習慣 可是這跟我們討論的沒有交集阿
你把我的那段文字揪出來討論
裡面只是說明先打再吃可以加快節奏
但有一定的風險存在
原PO這種情況 也只是其中一例而已
我再舉一例 你先打再吃
牌還沒收進來被人喊碰
請問你現的那張牌還能不能吃碰胡?
給跟不給 我都遇過 我覺得都有道理
你自己心中 應該有一把尺
如果你很習慣先打後吃 那你就要去處理這種可能發生的爭議
除非牌桌上的其他三個人 跟你都有了默契
不然只為了先打後吃的便利性
要浪費時間先品好細節 或是被迫面對可能發生的不愉快
你覺得值 我覺得是不太值的
另外 既然你提到先打後吃是不成文規定
(就像一路歸西一樣)
那麼自然是因地區而異 又何來<保護>之說呢?
我不太懂你這一句的因果
先打後吃只是一種默契
可以贊同 可以不贊同
但請不要斬釘截鐵認為<一定>要這樣做
或<一定>不要這樣做
我們充其量 只是提出一種看法而已
最後針對你的一句話 <老手 誰在先吃後打的.... 這樣會慢很多很多...>
我想做個回應
1.你是老手 不代表這樣做就是正確的 這邏輯很怪
2.在下牌齡剛好第十年 不新不舊 我並不先打再吃
一將大概1.5HR 也不算慢很多
一點淺見 共討論之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.129.82
1F：推 falconwind :推~~~ 1.162.55.5 08/08 15:34
2F：推 sdp9338 :推 別把壞習慣當作理所當然 39.8.34.54 08/08 15:43
3F：推 yumi1018 :推這篇 219.84.127.64 08/08 16:34
4F：→ yumi1018 :另外說我有碰過跟原PO幾乎一樣的狀況 219.84.127.64 08/08 16:35
5F：→ yumi1018 :上家打7條，我手牌668條，對家677條 219.84.127.64 08/08 16:36
6F：→ yumi1018 :我想了一下之後先打出6條到海底，準 219.84.127.64 08/08 16:36
7F：→ yumi1018 :備把七條拿回來，這時候對家喊碰七條 219.84.127.64 08/08 16:36
8F：→ yumi1018 :然後我把六條收回來， 219.84.127.64 08/08 16:36
9F：→ yumi1018 :對家碰七條打出六條，上家湖對家六條 219.84.127.64 08/08 16:37
10F：→ yumi1018 :不過如果上家要湖我的六條，我會給他 219.84.127.64 08/08 16:37
11F：推 JACKIAM :推這篇~~ 邏輯清楚 1.160.36.127 08/08 16:39
12F：推 kai3368 :推一個 本來各地打法就很多 單純討論 114.46.155.231 08/08 16:45
13F：→ kai3368 :某些人老手自居 嘲笑別人文章為樂 114.46.155.231 08/08 16:47
14F：→ kai3368 :人品不好牌品想必也高明不到哪去 XD 114.46.155.231 08/08 16:49
15F：推 s9009077 :就算不認同 也未必可以說是壞習慣吧?111.184.130.208 08/08 17:40
16F：推 s9009077 :我也沒說我是老手= = 怎麼都是你自己111.184.130.208 08/08 17:42
17F：→ s9009077 :在那邊以為來以為去呢?111.184.130.208 08/08 17:42
18F：→ s9009077 :你都看到下面去了 怎麼還會不了假溜111.184.130.208 08/08 17:43
19F：→ s9009077 :跟這篇我所要表達的東西呢?111.184.130.208 08/08 17:43
20F：→ s9009077 :不要只針對部分去回答= =111.184.130.208 08/08 17:44
21F：→ s9009077 :斷章取義就是說你吧111.184.130.208 08/08 17:44
22F：推 Linethan :我想他也不是真的要強調你是老手啦 211.20.191.237 08/08 17:53
23F：→ Linethan :不過 老手跟先打後吃也沒什麼關係 211.20.191.237 08/08 17:54
24F：→ Linethan :可能s大你遇到過的大多會這樣打 不過 211.20.191.237 08/08 17:54
25F：→ Linethan :f大應該是想說不必然如此 而且即使 211.20.191.237 08/08 17:55
26F：→ Linethan :先吃後打 速度一樣快的人也是有的 211.20.191.237 08/08 17:55
27F：→ freekid :1.我認為你是老手 因為你說你會先丟 219.68.129.82 08/08 21:55
28F：→ freekid :再吃 你自己說老手都如此行事 219.68.129.82 08/08 21:56
29F：→ freekid :但不管你是不是 並沒有關係 我只是要 219.68.129.82 08/08 21:56
30F：→ freekid :指出你這句話的謬誤性 對這句話 219.68.129.82 08/08 21:56
31F：→ freekid :並不針對你 219.68.129.82 08/08 21:57
32F：→ freekid :2.我了解假溜 但兩者的關聯性實在太 219.68.129.82 08/08 21:57
33F：→ freekid :低 所以我不懂你舉例並推論的關聯性 219.68.129.82 08/08 21:58
34F：→ freekid :在哪裡? 219.68.129.82 08/08 21:58
35F：→ freekid :3.斷章取義今解是指擷取你文章的部分 219.68.129.82 08/08 21:59
36F：→ freekid :內容 並刻意加以扭曲 219.68.129.82 08/08 21:59
37F：→ freekid :我擷取了 但我沒有扭曲 我是順著你 219.68.129.82 08/08 21:59
38F：→ freekid :的邏輯討論並提出疑問 所以請不要這 219.68.129.82 08/08 22:00
39F：→ freekid :樣說 219.68.129.82 08/08 22:00
40F：推 knme :推這篇 114.40.98.90 08/09 02:05