※ 引述《knme (knem)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 小弟不才~想請各位幫忙解答 : 時間: Sat Mar 24 13:32:55 2012 : : : : 明槓不能自摸，跟上家牌不能槓兩者都是台灣麻將一個奇怪的規定 : : 奇怪的原因都是正常規則下說不出一個合理的解釋 : (上家牌不能槓不討論) : : : 我覺得明槓不能自摸來自於：無法認清是自摸還是胡人 : : 如果你要說這個不是原因的話，那我也認為明槓可以自摸 : : : : 基於這個原因來推論，明槓之後，補(暗)槓能不能自摸? : : 我是認為不行，理由同於無法認清是自摸或者是胡人 (自摸應該要自己依序摸的牌才算) : : : : -- : : 婀...回G大, 其實我要表達的是打序觀念 : : http://atawmj.org.tw/mjking.htm (行牌禁制) : 如同MJ羅漢所描述的打序觀念, 進牌到出牌分成自摸,吃,碰 三種打序類型 : : 其中能夠胡牌：自摸是我們常見的自摸, 後兩者是放槍 : : 因為明槓屬於碰牌屬性,胡的話屬於丟牌者放槍類型, 因此不能自摸尻三家 : : : : 至於你說得明槓之後能不能補/暗槓, 的確是見人見志 : : 我個人是覺得可以! 就如同摸到花牌, 當然也要補一下 : : 你要說不行，我也沒啥意見 (不過習慣上都是會給補的) : ※ 編輯: knme 來自: 114.40.72.248 (03/25 04:03) 明槓後可否接補槓或暗槓的一些相關討論 (大概從此頁中段開始 有點冗長繁複 而且文章順序是從下往上 真有興趣再看) http://mypaper.pchome.com.tw/liber217/guestbook/8 其中MJ羅漢與蛋糕彬 在幾個討論區都有許多論辯 在下也曾參與一部分(最早是在kkcity關於自槓是否完成過水 好久以前了) -- 當時我對羅漢提出 明槓屬於"碰牌屬性"(之前推文有誤)不盡認同 我覺得槓牌 就是槓牌屬性 為何要歸類於碰牌屬性 明槓之後若可補槓(羅漢說補槓有打出牌效果) 卻不得暗槓 實在不甚公平 再者 單純碰牌後 可以接補槓乎(因具有打牌效果??)... 羅漢本來似乎甚為強調這是牌俗/基本原則blabla 放諸四海皆準 等等 不過蛋糕彬求證日本麻將 是可以明暗連槓的 後來羅漢才妥協 明槓後亦可接暗槓 (很愛把話說滿...然後被打臉又硬拗) 但明槓後自槓 依然不准自摸 -- 我還是不認同... 真有興趣想深入研究的 可以先參考瞭解上面網址討論區內容 ps.當初看到蛋糕彬跟羅漢在各論壇討論區論辯 覺得蛋糕彬說理較明確客觀 羅漢則偏頗主觀(動輒就現行牌俗廣大雀友麻將憲法的) 那時我甚至統計kkcity板友對於自槓是否解過水的意見(贊成18:反對10) 稍後ptt也熱絡討論一陣 也是贊成(補暗槓皆算)居多 不過羅漢一貫嗤之以鼻 說啥廣大雀友是沉默的之類......zzz 然過幾年 竟然在牌桌上遇到蛋糕彬(不是麻將桌) 本人還蠻......莊重沉穩的 偶爾搞笑一下orz -- ◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 戰略高手 PlayingGame █ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗ ◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州雙牌Texas Hold'em │ ◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║ █ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 歡迎你的加入 │ ◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.112.13