我承認我看不過去一堆人用主觀意見強暴原po所以回這篇。 板上講到爛的開場要先問一些規矩，其隱含意義為何？ 沒有其他，因為麻將發展到現在已經變成「約定成俗」的金錢遊戲， 就像有人推文的「何謂正統」已不可考，大家都是憑著自己跟其他牌咖廝殺 的經驗法則來運作這項遊戲，可是玩法百百種，誰知道你的經驗法則是什麼？ 又，你我經驗法則相左時，為何要以你的為主？ 除非你能提出客觀第三方文獻，譬如說之前有人會找麻將協會的規則， 是不是正統不知道，但起碼有個依據，不然就大家坐下來談， 談不攏就請場主裁決，為何你可以強勢左右牌局結果？ 就像你下面講到的搶槓有沒有平胡，我完全贊成你講的那句「鬼知道你跟誰討論阿」。 就算你跟馬英九、蔡英文打牌是這樣玩也不關我的事情。 就我打牌以來的經驗也是聽人家說：「平胡的精神是沒台時的獎勵性質。」 以下附上參考連結一篇： http://www.wretch.cc/blog/smallhwang/33988322 我附上這篇不是要說搶槓絕對沒有平胡， 只是想告訴那些一直用主觀意識強暴原po的人， 地球上不只你一個人打麻將， 就真的另有一派是玩有台就沒平胡(莊家台另算大家有共識不要來找碴)。 下面是我遇到這種狀況的作法，給原po參考： ※ 引述《elovedream (乳酪-麻將小窩金)》之銘言： : (先承認這篇小抱怨文 不喜誤入) : 故事背景:今天再台南打一個場 規矩是 喊碰不碰1台 門清友平湖的場 : A : B D : C : A:場主(人很NICE : C:我 : 一: : 某一把牌 我槓八筒 被D搶槓胡 : 他就開始算台 門清 搶槓 "平胡" : 我就客客氣氣跟他說 PTT上9成的場搶槓沒平胡 : (我打超過200場次 沒算過平胡的場) 場主決定 : 場主可能對規矩比較不熟 說沒遇過這情況 沒想過這問題 : D咖就說了 這問題我討論過(鬼知道你跟誰討論阿) : 既然門清都有平胡了 搶槓也有平胡!! 他語氣斬釘截鐵的 如果原po跟我一樣是原本就玩有台就沒平胡的， 我會說，場主規則有寫門清有平胡，我來表示我可以接受這條， 但並不代表你可以腦補小劇場類推搶槓有平胡，然後強調我是在問場主不是問你， 還是請場主裁決，場主說有我會照付。 : 場主最後可能因為他語氣硬 我語氣軟 說那次這算有好了 : 二: : 我記得某把牌 (不是我) 有一咖丟牌後 另一咖說 : ㄟ~~~你剛打什麼?? 後來沒事 ~~ 繼續 沒有喊碰不碰嫌疑 : 再來某把牌 A場主丟了個三萬 我手牌碰不碰都可 : 我說了等一下 然後我問場主 這樣算喊碰不碰嗎? : (我心理想說 場主說算就碰 不算就不碰下車打) : 場主還沒表示 D就說 當然算阿~~~ 你真幽默捏~~~~ : 我說有的場 等一下 還是"ㄟ~~"不算喊碰不碰 (當然有的場算) : D語氣又比較堅定啦 場主又只好說算 (沒關係 我就碰) : 心理疑問 ㄟ~~你剛打什麼>>>ok 等一下>>>不ok?? : 那我如果說 等一下~~~你剛打什麼??怎算 : (當然這段話都沒說出來啦 很尊重場主的 他說了就算) 我要先說，我個人不支持「等一下」 = 「喊碰不碰」， 但我知道有人認知是這樣，所以我從來不去「喊碰不碰一台」的場， 避免給自己找麻煩。 這段的話，如果我是原po，第一次我已經提醒過D，是在問場主不是問你， 這時D又插嘴，我會直接切賭，畢竟第一次時已經給足場主面子了， D又來發表「高見」是哪招？真以為都你說了算？ 那我切賭行吧？看你跟誰打阿？ 四個人才能玩的遊戲如果不能互相尊重玩個屁阿，你自己玩就好。 : ending : 1.搶槓有平胡嗎? : 2.等一下跟你剛打什麼 有差別嗎?? : 我覺得一個牌咖連搶槓有沒有平胡都不知道 : 根本對麻將不懂多少 偏偏又都那麼理直氣壯的講話 : 當然我今天是輸錢 但贏前也是會po這篇啦 : 希望大家理性討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.219.31 ※ 編輯: benxyz 來自: 125.231.219.31 (12/30 13:43)