我承认我看不过去一堆人用主观意见强暴原po所以回这篇。 板上讲到烂的开场要先问一些规矩，其隐含意义为何？ 没有其他，因为麻将发展到现在已经变成「约定成俗」的金钱游戏， 就像有人推文的「何谓正统」已不可考，大家都是凭着自己跟其他牌咖厮杀 的经验法则来运作这项游戏，可是玩法百百种，谁知道你的经验法则是什麽？ 又，你我经验法则相左时，为何要以你的为主？ 除非你能提出客观第三方文献，譬如说之前有人会找麻将协会的规则， 是不是正统不知道，但起码有个依据，不然就大家坐下来谈， 谈不拢就请场主裁决，为何你可以强势左右牌局结果？ 就像你下面讲到的抢杠有没有平胡，我完全赞成你讲的那句「鬼知道你跟谁讨论阿」。 就算你跟马英九、蔡英文打牌是这样玩也不关我的事情。 就我打牌以来的经验也是听人家说：「平胡的精神是没台时的奖励性质。」 以下附上参考连结一篇： http://www.wretch.cc/blog/smallhwang/33988322 我附上这篇不是要说抢杠绝对没有平胡， 只是想告诉那些一直用主观意识强暴原po的人， 地球上不只你一个人打麻将， 就真的另有一派是玩有台就没平胡(庄家台另算大家有共识不要来找碴)。 下面是我遇到这种状况的作法，给原po参考： ※ 引述《elovedream (乳酪-麻将小窝金)》之铭言： : (先承认这篇小抱怨文 不喜误入) : 故事背景:今天再台南打一个场 规矩是 喊碰不碰1台 门清友平湖的场 : A : B D : C : A:场主(人很NICE : C:我 : 一: : 某一把牌 我杠八筒 被D抢杠胡 : 他就开始算台 门清 抢杠 "平胡" : 我就客客气气跟他说 PTT上9成的场抢杠没平胡 : (我打超过200场次 没算过平胡的场) 场主决定 : 场主可能对规矩比较不熟 说没遇过这情况 没想过这问题 : D咖就说了 这问题我讨论过(鬼知道你跟谁讨论阿) : 既然门清都有平胡了 抢杠也有平胡!! 他语气斩钉截铁的 如果原po跟我一样是原本就玩有台就没平胡的， 我会说，场主规则有写门清有平胡，我来表示我可以接受这条， 但并不代表你可以脑补小剧场类推抢杠有平胡，然後强调我是在问场主不是问你， 还是请场主裁决，场主说有我会照付。 : 场主最後可能因为他语气硬 我语气软 说那次这算有好了 : 二: : 我记得某把牌 (不是我) 有一咖丢牌後 另一咖说 : ㄟ~~~你刚打什麽?? 後来没事 ~~ 继续 没有喊碰不碰嫌疑 : 再来某把牌 A场主丢了个三万 我手牌碰不碰都可 : 我说了等一下 然後我问场主 这样算喊碰不碰吗? : (我心理想说 场主说算就碰 不算就不碰下车打) : 场主还没表示 D就说 当然算阿~~~ 你真幽默捏~~~~ : 我说有的场 等一下 还是"ㄟ~~"不算喊碰不碰 (当然有的场算) : D语气又比较坚定啦 场主又只好说算 (没关系 我就碰) : 心理疑问 ㄟ~~你刚打什麽>>>ok 等一下>>>不ok?? : 那我如果说 等一下~~~你刚打什麽??怎算 : (当然这段话都没说出来啦 很尊重场主的 他说了就算) 我要先说，我个人不支持「等一下」 = 「喊碰不碰」， 但我知道有人认知是这样，所以我从来不去「喊碰不碰一台」的场， 避免给自己找麻烦。 这段的话，如果我是原po，第一次我已经提醒过D，是在问场主不是问你， 这时D又插嘴，我会直接切赌，毕竟第一次时已经给足场主面子了， D又来发表「高见」是哪招？真以为都你说了算？ 那我切赌行吧？看你跟谁打阿？ 四个人才能玩的游戏如果不能互相尊重玩个屁阿，你自己玩就好。 : ending : 1.抢杠有平胡吗? : 2.等一下跟你刚打什麽 有差别吗?? : 我觉得一个牌咖连抢杠有没有平胡都不知道 : 根本对麻将不懂多少 偏偏又都那麽理直气壮的讲话 : 当然我今天是输钱 但赢前也是会po这篇啦 : 希望大家理性讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.219.31 ※ 编辑: benxyz 来自: 125.231.219.31 (12/30 13:43)