作者eddieeddie77 ()
看板MJ
標題Re: 這是什麼場阿~~~~~注意別人有無問題或相公也錯了嗎????
時間Tue Dec 13 16:54:55 2011
※ 引述《Oldfather75 (老爹)》之銘言：
: 原文恕刪
: 看到這一系列文章
: 突然發覺這不是我常去的場嗎?
: 就我去過還滿多次的經驗
: 我覺得場主人很耐斯 打牌氣氛也很好
: 連我不抽菸的人都可以接受他是菸場
: 這算題外話
同意 雖然我只去過一次 雖然我有抽菸
但是我的感受跟你相同 場主很nice~
sky PO的徵人文章下面的確寫的有點兇
畢竟還是有情緒字眼
但是就如同上一篇推文中s板友跟場主說:"人家會上來講你不是沒有原因的"
我想sky會這樣寫也不是沒有原因的~
所以~我實在不覺得整件事情都是場主的錯 ~
: 文中qqaz大所述的其他三人我也跟他們同桌打過
: 我個人沒有發覺任何打情張或是甚麼詐賭的事情發生
: 我是不知道下面噓文的人是有多少人來過這個場
: 但是只聽片面之詞卻沒當下體會情況我覺得並不公平
: 至於那個是不是情侶我認為不是
: 就算他們是我也不覺得他們打情張
: 這不是最重要的嗎?
同意 我那天也沒有遇到也沒感覺打情張
更加同意重點在"沒有打情張"
就算是男女朋友 沒有打情張就比較沒有作弊之嫌
就算不是男女朋友 也可以打情張阿
而且..開場有說清楚阿 都是板友
女方也來澄清他們不是男女朋友
也許有很多很多種情況不能清楚的告知你或是不願意或是很難啟齒
(場主我現在只是舉例不是說你們~請勿介意)
也許是在曖昧中 男生想追女生所以不願意直接表態:"喔我們沒有在一起喔"
也許女方是小三 也許男方是小狼狗 也許是很難聽的石包友
這些又怎麼樣..開場的人有沒有老實告訴你他們之間的關係比較重要
還是他們有沒有打情張比較重要?
也許我想藉由開場多跟我喜歡的人相處 但是我就必須表態而可能錯失機會
我沒打情張就好啦~更何況一開始就說是板友~
: 當然照qqaz大的敘述
: 我覺得比較大的問題是場主允許未過水吃回上一輪自己打的牌
: 這個是我從12歲打牌打到現在從來沒看過的事情
: 這個不管到哪裡都一定是不被允許的
: 更何況下一張又自摸了當然會被覺得是被弄
: 是人應該都會覺得奇怪
: 但是我相信這只是一場誤會
: 基本上的規矩還是要有
: 才不會讓人家心不甘情不願的
: 畢竟打牌就是圖個快樂
: 我只能說應該要懂得避嫌一下
: 但要說他們有打情張 我是完全不相信的
好像很多人都抓著場主說過的話:"我開的場從來不介意吃同一輪打的同一張"
而沒有聽後面的解釋 這感覺好像在跟小朋友講話
小妹妹:"哥哥你在哪裡我去找你玩?"
哥哥:"我在外面吃飯阿 我跟XX姊姊在一起"
小妹妹:"喉~~你跟姊姊在一起"
哥哥:"不是啦我是說..."
小妹妹:"在一起在一起在一起在一起~~~~啦啦啦"
我跟上一篇的老爹一樣 我覺得這個舉動是誤會 或者該說是場主不小心
讓這樣的事情發生
第一次Q版友抓相公 也是有算相公阿
第二次同一輪打了又吃
你看上一篇的推文 有個可愛的P板友也說什麼可以解釋的過去XDDD
所以這種事情還是會發生的麻 只是真的比較少發生
場主也很少遇到 場主只是覺得:"哎呀算了沒關係啦~"
(場主說 偶爾犯錯不等於他允許常態~)
我知道這是基本規則 我腦中基本規則也是這樣 不會去做這種事情
可是你看..連上一篇的推文都會有可愛的P板友出現了
而當下Q板友如果很介意 也可以跟第一次有人多抓牌一樣出來指正
如果是我遇到這樣的場主 我會拿出來跟他討論 就像大家討論的那麼熱烈一樣...
(因為我也會覺得這很基本...)
我會告訴他為什麼這樣不可以 然後問他為什麼這樣可以 討論好結果
也許場主在~歡樂卻不失嚴謹 希望大家都輕鬆但是不要落人口舌
這幾點的拿捏沒有很好 (這要拿捏好也不能算是太容易啦~)
有人在意氣氛多一點 有人在意規則多一點
有人在意別人在意什麼多一點
大家互相體諒啦~畢竟又不是每個人想得都一樣~
第三個吃牌沒拿牌
我在板上打過的場 幾乎都會好心提醒 至少我自己一定會
歡樂麻~~
如果人家要弄你 應該不會切賭 三家聯合起來要搞一家
就算不用放牌給自摸 要弄到也不難啦
一定繼續弄爆你的阿~~~
如果是三家欺負你一個 結果場主很生氣
應該是戰力全開了瞄準你~怎麼會是切賭~
(你才應該要切賭~說你們這什麼爛規則~我不打了!!)
如果存心要弄你 怎麼會在場主跟女板友都輸錢的情況下切賭
不然就是現場氣氛被弄到連詐賭你都不想~
(說真的...打60/20 輸錢比遇到不喜歡的人好多了)
Q板友我知道你的氣憤 一個人遇到三個熟咖
被莫名其妙的規則搞得不爽
然後別人還要在PO徵文的時候口氣不好的講那些
但是把牌弄掉講個sorry應該也沒什麼損失吧~
我想你提的問題場主都有出來面對
甚至連可能他不想說的也都說了
但是場主問你的問題你好像沒有全然面對~
要刮別人之前 自己先刮乾淨 我想大家都應該要這樣想
就算錯 也可以原諒 仔細想想也沒什麼大不了
就是兩邊互相都生氣麻~
媽呀...我寫完這個是不是得罪很多人阿...~"~
我以後有空還想在這裡找牌打的....
希望大家見諒...
不然我也只好自己想辦法開場 有緣人再來一起打吧~~
謝謝~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.8.195
※ 編輯: eddieeddie77 來自: 61.230.8.195 (12/13 16:57)
1F：推 offkey :X友應該是 火字旁吧 XD 60.250.50.52 12/13 16:58
2F：→ offkey :慾火~ 60.250.50.52 12/13 16:58
※ 編輯: eddieeddie77 來自: 61.230.8.195 (12/13 16:59)
3F：→ eddieeddie77:不好意思寫火包~XDDD 61.230.8.195 12/13 16:59
4F：→ eddieeddie77:阿..我還是寫了.... 61.230.8.195 12/13 16:59
※ 編輯: eddieeddie77 來自: 61.230.8.195 (12/13 17:04)
5F：推 neverforgo :推這篇 203.77.43.27 12/13 17:05
6F：推 neverforgo :民粹真可怕 很多人都只看片面之辭 203.77.43.27 12/13 17:09
7F：→ neverforgo :反正或噓或推也不關自己的事 203.77.43.27 12/13 17:10
8F：→ neverforgo :言論及意識操縱就是這麼簡單 203.77.43.27 12/13 17:10
9F：噓 greecat :噓樓上，這跟意識操縱有什麼關係 203.73.116.247 12/13 17:15
10F：→ greecat :今天雙方都有出來說明，我選擇與您不 203.73.116.247 12/13 17:15
11F：→ greecat :一樣的說法就叫做民粹？ 203.73.116.247 12/13 17:16
12F：→ returner :我看到這篇實在是哭笑不得-.- 122.116.82.238 12/13 17:18
13F：推 neverforgo :同意g大您的看法，但不少人在場主還 203.77.43.27 12/13 17:18
14F：→ neverforgo :沒說明的時候就聽信片面之詞噓爆 203.77.43.27 12/13 17:18
15F：→ neverforgo :請問他們有推回來嗎? 203.77.43.27 12/13 17:18
16F：→ returner :總之 晚上要去買三張椅子了 122.116.82.238 12/13 17:19
17F：→ neverforgo :我有在那邊打過，認識場主，才出來護 203.77.43.27 12/13 17:19
18F：→ neverforgo :航一下，我只能說許多人都太相信自己 203.77.43.27 12/13 17:19
19F：→ returner :其實你就是接了Q版友的位置… 122.116.82.238 12/13 17:19
20F：→ neverforgo :看到的事情，而非親身經歷的事情 203.77.43.27 12/13 17:20
21F：→ returner :這星期繼續開戰 有新椅子XD 122.116.82.238 12/13 17:20
22F：推 Oldfather75 :我是親身經歷過 才出來說的 推這篇 210.69.13.1 12/13 17:20
23F：→ returner :我甚至考慮買這張桌子 122.116.82.238 12/13 17:21
25F：推 offkey :樓上網頁讚 以前有打過 很穩 60.250.50.52 12/13 17:25
26F：→ returner :這可以折起來收納嗎? 122.116.82.238 12/13 17:29
27F：→ returner :喔看到了可以 三千多 考慮一下 122.116.82.238 12/13 17:30
28F：推 yumi1018 :規則可以吃就可以吃，不能吃就不能吃 211.74.72.143 12/13 17:32
29F：→ yumi1018 :不會因為幾個人出來說可以吃就變可以 211.74.72.143 12/13 17:32
30F：→ returner :當下已經算他相公了好嗎… 122.116.82.238 12/13 17:33
31F：→ returner :是後來在說明時 我講了我的作法 122.116.82.238 12/13 17:33
32F：→ returner :怎麼一堆人都跳出來認定我當場說可以 122.116.82.238 12/13 17:34
33F：→ returner :沒看原PO都避開這些事不講了 122.116.82.238 12/13 17:35
34F：→ returner :連文章抬頭跟內容及對話都承認我算相 122.116.82.238 12/13 17:36
35F：→ returner :P版友一吃牌就馬上相公 請別忘了 122.116.82.238 12/13 17:37
36F：→ returner :別人文章打一半 就跟著跳舞作什麼 122.116.82.238 12/13 17:37
37F：推 yumi1018 :所以您是放任P版友吃牌相公而未阻止? 211.74.72.143 12/13 17:39
38F：→ returner :這跟放任有何關係? 他已經現牌了 122.116.82.238 12/13 17:39
39F：→ returner :他現牌以外 Q版友也說你相了 122.116.82.238 12/13 17:40
40F：→ returner :我連提醒都來不及 Q版友也出聲 122.116.82.238 12/13 17:40
41F：→ returner :那麼說他沒相才叫護短吧不是嗎 122.116.82.238 12/13 17:41
42F：推 yumi1018 :那你你前面推文說的"通融牌友犯小錯" 211.74.72.143 12/13 17:41
43F：→ yumi1018 :似乎又有所矛盾？ 211.74.72.143 12/13 17:41
44F：→ returner :看文章不要看一半吧 122.116.82.238 12/13 17:42
45F：→ returner :我會先考慮三個人的意見 122.116.82.238 12/13 17:42
46F：→ yumi1018 :而且現排跟是不是一定要吃沒啥關係 211.74.72.143 12/13 17:42
47F：→ yumi1018 :難道上家打一條，我不小心推倒自己的 211.74.72.143 12/13 17:42
48F：→ returner :Q版友即然說他相 那確實也相 就相公 122.116.82.238 12/13 17:42
49F：→ yumi1018 :五六萬，也一定要拿56萬出來吃一條 211.74.72.143 12/13 17:42
50F：→ yumi1018 :然後算相公？ 211.74.72.143 12/13 17:42
51F：→ returner :所以我說不在場的人往往會先下評斷 122.116.82.238 12/13 17:42
52F：→ returner :P版友看到一條就拿二三出來吃了躺牌 122.116.82.238 12/13 17:43
53F：→ returner :這時候你覺得算不算相 有提醒空間嗎? 122.116.82.238 12/13 17:43
54F：→ returner :一拿出來 Q版友說這樣行嗎 122.116.82.238 12/13 17:44
55F：→ returner :然後說這算相公吧 我就以他為主 122.116.82.238 12/13 17:44
56F：推 yumi1018 :就說不行叫他收回去啊 @@ 211.74.72.143 12/13 17:44
57F：→ returner :如果他沒倒那二張 我就會說收回去 122.116.82.238 12/13 17:45
58F：→ returner :但已經倒了 加上四家都認為相了 122.116.82.238 12/13 17:45
59F：→ yumi1018 :所以我前幾句有說現牌根是否一定要吃 211.74.72.143 12/13 17:46
60F：→ yumi1018 :沒啥關係阿 211.74.72.143 12/13 17:46
61F：→ returner :如果叫他收回去 這樣要算他相公嗎 122.116.82.238 12/13 17:46
62F：→ returner :你講的例子有點片面啦 只有單一因素 122.116.82.238 12/13 17:46
63F：→ returner :今天重點是Q版友認為相 大家都接受 122.116.82.238 12/13 17:46
64F：→ yumi1018 :其實我覺得爭議只在一點，吃一所的 211.74.72.143 12/13 17:46
65F：→ returner :所以我們就接著打 122.116.82.238 12/13 17:46
66F：→ yumi1018 :時候是否大家都討論完算他相公 211.74.72.143 12/13 17:46
67F：→ returner :如果收回去的話 那要不要算相? 122.116.82.238 12/13 17:47
68F：→ yumi1018 :然後你自摸，那就沒啥問題 211.74.72.143 12/13 17:47
69F：→ returner :不算的話 他會不會也一樣認為偏袒 122.116.82.238 12/13 17:47
70F：→ yumi1018 :收回去當然就不算向公阿 @@ 211.74.72.143 12/13 17:47
71F：→ returner :對 當時就是算他相公後 第二手Q吃牌 122.116.82.238 12/13 17:47
72F：→ returner :但Q版友是在他吃牌躺牌時馬上說相公 122.116.82.238 12/13 17:48
73F：→ returner :我們都認為相公沒錯 這點沒有爭議吧 122.116.82.238 12/13 17:48
74F：→ returner :我的意思是如果收回去又不算相 122.116.82.238 12/13 17:48
75F：→ returner :Q版友會不會覺得我在包容 122.116.82.238 12/13 17:48
76F：→ returner :況且當時P版友吃太快 沒提醒空間了 122.116.82.238 12/13 17:49
77F：→ returner :所以吃一條這件事 一堆人以為沒算相 122.116.82.238 12/13 17:49
78F：→ returner :但當時都說好算相公了 122.116.82.238 12/13 17:49
79F：→ returner :相公後 第二手Q版友吃我的牌 122.116.82.238 12/13 17:49
80F：→ returner :第三手 我自摸後 Q版友問我這樣算嗎 122.116.82.238 12/13 17:49
81F：→ returner :當下我就覺得是哪裡有問題了? 122.116.82.238 12/13 17:50
82F：→ yumi1018 :太詭異了，我看不懂當時發生什麼事情 211.74.72.143 12/13 17:51
83F：→ yumi1018 :P打一索，然後轉一圈之後p吃Q的一索 211.74.72.143 12/13 17:52
84F：→ returner :流程如下… 122.116.82.238 12/13 17:52
85F：→ yumi1018 :所以q在P的上家，然後你說Q吃你的排 211.74.72.143 12/13 17:52
86F：→ returner :P版友吃了Q版友的一條 當下相公無誤 122.116.82.238 12/13 17:52
87F：→ yumi1018 :所以你在Q的上家，然後你接著自摸 211.74.72.143 12/13 17:52
88F：→ yumi1018 :所以你在Q的下家，這怎麼做到的 211.74.72.143 12/13 17:52
89F：→ returner :而我(在P版友的對家) 122.116.82.238 12/13 17:53
90F：→ returner :而Q是我的下家 我上家是S版友 122.116.82.238 12/13 17:53
91F：→ flyran :有沒有 圖示 可以說明一下位置跟順序 114.33.12.160 12/13 17:54