學校不曉得用全校朝會宣導多少次了， 衛保組也辦過菸害防治講座與宣傳(夠柔性了吧) 政府、董氏基金會不也宣導了數十年 結果呢？ 抽菸年齡愈來愈低 說學校沒有宣導~~是有點不正確 安全帽政府不也宣導幾十年 結果一個修法民國86年強制上路 最終還是得要用強制性的手段 所以要有立竿見影的效果，道德勸說、柔性勸導不及具有法律規範或校規規範的強制力 ※ 引述《WaWaLiLe (will i ever...)》之銘言： : 煙害防制新法是這樣定沒錯，學校對學生在校外行為無強制力也沒錯 : 但是，學校可採取柔性勸導或是文宣等張貼於小7、學校email、公佈欄等方法 : 如果學校有心維護附近住家、商家空氣品質及他人健康 : 我想，這些應該不難 : 學校有責任做宣導，可以不用強制或更甚用校規辦理 : 一定有其他配套措施可行 : 並不是一昧的用法規解釋之後，大家聽聽就算 : 必須想出解決方案，或配套措施維護他人健康 : 此問題不僅影響到你我，也已經影響到附近商店、居民等 : 學校需正視此問題，不能逃避自己不願意面對的事 : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : : 基本上 : : 學校對學生的生活管理的強制力，依法只能在校區內執行，除非學生在校外觸犯法律 : : 再以校規懲戒，再交付司法處理。 : : 至於抽菸部份，依據兒童及少年福利法，滿十八足歲即視為成人，因此未滿十八足歲 : : 在任何情況下都不可以抽菸；但滿十八歲之後，抽菸便不會違反兒童及少年福利法。 : : 因此 : : 在菸害防治法新法實施之後，對於癮君子是一種打擊；因為列出了許多的「禁菸區」 : : 例如 : : 1.三人以上「室內」工作場所。 : : 2.醫院、旅館、圖書館、室內餐廳等等 : : 卻未規範到所有室外場合，若規範到所有室外場合，那麼根本就是全國禁菸。 : : 而同學所稱的7-11門口，就是室外場合，菸害防治法沒有規範那種場合是禁菸區 : : 因此「除非法律禁止，否則一切准許」，在那裡抽菸在法律上並沒有違法之處。 : : 只是 : : 卻造成了別人生活上的不便 : : 也許你只是去抽個一根 : : 如果一百人去就是一百根 : : 那店員所吸收到的二手菸，就可能是你的一百倍 : : 立場互換想一想 : : 今天中午去小七買午餐，在結帳的時候聽到了這樣一段對話 : : 男子(應為明志老師):聚集在門口吸菸，可以幫助你們驅蚊 : : 店員:風向假如不對的話，煙味會進來店內 : : 男子:假如聞到煙味，就請多多擔待 : : 店員:...... : : 男子:我也不喜歡吸菸，但是你們就將就一點吧 : : 店員:...... : : 聽到以上對話，一把火就燒起來了!!!! : : 第一點，憑什麼要小七的店員犧牲他的健康??? : : 第二點，小七前面有設立吸菸區嗎??? 菸蒂大家會收起來嗎?還是就丟地上???亂丟垃圾?? : : 第三點，在那邊影響的只有小七的店員嗎? 行經路人、小七顧客呢????附近居民??? : : 第四點，憑什麼要其他路人經過就要吸那濃濃的煙味，順便吸二手菸?? : : 第五點，大家可以跑去那位男子家門口狂吸菸，反正他應該也可以將就一點。 : : 請不要把自己的方便造成別人的困擾! : : 不是每個人都喜歡吸二手菸，菸蒂又到處丟，這是怎麼了? : : 請不要說，大家都這樣阿，那為什麼"你"不要當那第一個好榜樣??? : : 有好幾次經過小七，我真想對那些集中在小七狂吸菸的學生講說 : : 你們沒有權力要別人吸你們的二手菸 : : 這邊很多路過的人，不是只有你們。 : : 每次看到小七店員在店門口掃大家丟下的菸蒂 : : 甚至有人直接把菸蒂丟到路邊的花圃裡 : : 有時候很替店員抱不平 : : 難道，一點公德心都沒有嗎??????? : : 以上，就事論事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.126.105