作者masa7024 (masa)
看板MIT
標題[閒聊] 關於體育館收費問題...
時間Tue Oct 6 19:27:19 2009
這大概是這年度最怨念的議題了吧!
吃飯的時候、睡覺的時候...
都被大家拿出來討論!
為什麼體育館要收費呢?
那我們繳學費做什麼呢?
聽說以後游泳池也要收費
BBS上都已經怨聲載道了，但好像也沒看到什麼實際的作為。
(我夢到某處室某人說:BBS上罵就給它罵，反正體育館是我們在管)
其他學校的體育設施是有在收錢沒錯，但那是因為學生太多，你必須先網路上預約才能夠
先使用(當然是要付錢)。再者我們學校學生不及其他學校人數多。就連運動場所也沒有人家多。如此壓縮大家的運動興趣與興致，似乎與當初蓋體育館的意義背道而馳?
PO這篇文沒有要引戰的意思，只是希望聽聽大家的聲音。也歡迎各方專業人士發表意見，所以回覆的時候，語氣也麻煩和緩一點。
(聽說之前有學生在裡面摸黑打球，因為沒繳錢不能開燈。但是現在燈亮的跟什麼一樣...
因為有老師在裡面打球...這是雙重標準嗎)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.249.241
※ 編輯: masa7024 來自: 210.240.249.241 (10/06 19:32)
※ 編輯: masa7024 來自: 210.240.249.241 (10/06 19:32)
※ 編輯: masa7024 來自: 210.240.249.241 (10/06 19:36)
1F：推 HuangJC:當然是雙重標準,明志很尊重老師的,難道現在不一樣了? 10/06 20:22
2F：推 r1000000:交大都不用收費... 我個人覺得游泳池收費還能接受 10/06 22:02
3F：→ r1000000:體育館需要收費就很鳥 體育館的功能應該主要是給學生使用 10/06 22:03
4F：→ r1000000:這才是一個學校應有的作為 10/06 22:03
5F：推 lifegetter:要是體育館不收費能讓學生上課不睡覺不聊天的話，大家 10/07 02:16
6F：→ lifegetter:應該會舉雙手贊成。畢竟這才是一個學生應有的作為 10/07 02:16
7F：推 blaketadpole:好大的一個彎- - 10/07 07:47
8F：推 HuangJC:彎大一點吧 :) 明志尊重老師,是明志董事會的選擇,不代表 10/07 12:05
9F：→ HuangJC:老師可以厚臉皮;有些謙下的老師會自我要求,對學生更好 10/07 12:06
10F：→ hjklzxcv:話說曾經看過一群體育老師在體育館外發酒瘋 這有八卦到嗎 10/08 11:20