使命感是很重要的東西 我們舉哲學上常有的講法好了: 刀可以殺人,刀沒有對錯;要看持刀者殺的是好人還是壞人 然後再看到軍隊,他們也要談'為誰而戰,為何而戰' 如果沒有凝聚共識的基礎,一支軍隊很容易散亂 就算為錢而戰也好,至少得有一個目標 目標出來,你就可以知道這支軍隊的差別 為錢而戰的,沒有錢叫不動 為某特定目標而戰的,在沒金錢利益時仍有持續戰力 我們看到台大的學生運動,它都有更崇高的關心議題 台大是國立的,用稅金,他們學生是不是只把利益爭進自己口袋,全國都在看 (如果他們爭說全都要當公務員,薪水要多高,那就等著挨罵吧~) 明志建校,有人提及是台塑節稅的好窗口 不過節稅有很多方法,選擇明志畢竟是兼顧利它的選擇 我捐錢時一樣有拿收據,能兼顧為何不要? 王董對明志的感情是特殊的 不必拿他在環保上的爭議來否定或模糊這點 一個人不會有絕對的好或壞,更多時候人是模糊的善惡,複雜的個性 所以開一間學校比直接用其他方式節稅,大有不同 有一年明志畢業進台塑的極少,他還生氣了 (現在又變大家想進去?以前我們是大家都不想進去 XD) 開學校,就是想辦好,就是一種理想,這可以肯定 所以明志學生的學費撐不起一間學校,這是個驕傲的講法 有使命感,有目標,才不會變一間學店 如果以營利為目標就慘了.. 在王董去逝後,第二代對明志不會有這麼多的關注 不過校長說,明志的董事會裏,校友又多了兩席 (明志畢竟是私立,是董事會的財產;校友多兩席就代表校友更有力量影響學校經營) 王董不能經營學校了 那交給校友吧! 我們回到使命感這話題 如果沒有使命感,那學校可以收掉 因為少了一間學校,原本要考上這間學校的學生就會考上另一間 對學生來說是不吃虧的 台大學生如果爭自己權益,全國都在看他們花我們稅金,沒人會支持.. 但他們懂得自己聰明,又佔住好資源,所以要把關懷面擴散出來,讓更多人支持他們 對教育的思考,不是只有讓自己卡住好位子 而是要一併思考對社會也有利的方式 (任何運動其實都是在爭取同情和支持啦,對別人沒利益的別人就不支持了) 那明志學生有什麼使命感嗎? 1.分數到了,所以就進來讀 2.想要更好的得不到,所以就心生不平 這樣的話就只是負面了 但如果經過學習,把自己扭轉一個方向 想要的得不到,卻能學到溝通技巧去得到(去觀察別人為什麼要幫你) 那就成為一股不斷改進的動力 身段低不過是溝通技巧之一,不是要把自己送給別人壓搾 明志學生以前以五專學歷進台塑是要等同大學看的,不是要矮人一截好嘛 :P 所以那是說服力的另一種展現方式, 不是要學個'乖'或'笨' 是要學'禮貌' 有沒有差別? :) 台塑現在沒那麼多缺了,王董也不在了 進台塑好像不會有被加持的感覺了 不過使命感是要自己去找出來的 就像為誰而戰,為何而戰 沒有使命感,就只會等畢業 ;; 回頭講到有些學長的使命感在環保,這很有趣 XD 在校友會上發言直嗆王董,哈~ 這一點都不乖,可是很有意義 (我們有一堆學長在環保政黨) 有讓你每天奮鬥的理由 如果說現在失業率太高 只能退而求其次:只要畢業,只要有工作 那還談什麼社團?談什麼體育館? 快點看外面要的是什麼,把握時間充實自己吧~ 社團如果沒使命感,沒興趣,是走不下去的呀! 而完成這個使命的方法是什麼? 不是吵著要別人給,是自己要找出方法 常給孩子糖的父母,最後什麼都是父母學會,父母變超人 孩子要到糖是沒有錯,但孩子沒學到方法 父母不在後孩子什麼都不是;學生畢業後沒了學校,也會什麼都不是 所以學習從雙方利益去找到說服力 畢業後可以是很好的爭取者,沒學校也一樣擁有協調的能力 有差別. 因此我支持爭取,但我不支持吵 就當磨練自己的說服力,這可以學到東西;但別學到只會吵 如果說,將來學校開放體育館的使用 學弟可以把這段歷史拿來說嘴: 因為我分析了利害,學校覺得划算,所以把事情交給學生們主導 與有榮焉啦~ 你看得到問題,是因為你比別人聰明 要相信這點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152 ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (06/13 15:56) 這是我不擅長舉例,不過台大學生會抗議的東西,比如要求教學正常化之類 訴求一出來都是讓人覺得為社會的未來在著想 你會覺得該去支持它或者它講錯了,可以討論 (比如建構式數學,該不該用可以討論) 但不是'你為了自己的自私,和我沒有關係' 當蓋體育館的錢是學校自己拿出來的 學生為了自己沒享受到就要提訴求 這就是家務事,就如你說的師出無名了 樓上舉的雖然我不知道對錯,不過命題會比較讓人想關心 XD 另外,學校為什麼讓最高年級當顧問,而不任重要幹部呢?(各系學會,社團) 所以事情該不該關心,就交給下屆學弟妹.. 自己的未來先顧好,一切等衝過畢業這個難關再回頭說吧~ 有很多事不是我們畢業十多年的人能體諒的 但又不是在校學弟使得上力的 比較好的做法應該是最年輕且出社會的學弟進校友會來發聲 同時兼具關心學校最新動態及不怕學校壓力的身份 那就大有可為了 ;; 週六我下台中聚餐,學長說前不久和 34 屆的學弟吃過飯了 34屆現在在幹麻呀?剛退伍是不是? (吃完後學長又約我 7/4 另一個飯局) 週日(今天)我又趕上台北聚餐,是另一個學長 這學長和我在同領域,我把他介紹給我們公司業務 大家出來吃飯交交朋友,看能不能對彼此事業有更多想法 忙不完咧,南來北往的.. ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (06/15 00:04) 最近有一個典型的抗議事件,波波醫學院 一邊打著國外認可,就是要當醫生;只問自己有沒有資格,或怎麼去補資格 一邊打著關心國人健康;就算他們其實是擔心被波波搶飯碗 但他們也是擔心國人接受劣質醫療 那我們會支持哪一邊? 所以照我說,如果是家務事,甚至媒體要來採訪我還不歡迎 只有自家人能起感情共鳴的事,搬上台面對我是沒好處的 ;; 今天如果把訴求,定在'學校忽略學生感覺',那或許可以拉到較多學長支持 很多學長早就畢業了,不知道體育館這事的來龍去脈 那不是用我們的錢,我們也用不到體育館 對在校生來說,則是自己享受的校地空間被佔 (如果要計較不是自己出錢的設備的話) 比如,明志內還可以蓋一堆大樓,其實是台塑的行政中心 或者連兒童樂園百貨公司都蓋了 差別在哪?差別就在'這是我生活的空間,憑什麼我不用的設備一直擠壓著' (因為我們是住校生,感受比較大) 要不然,這設備我沒出錢,所以我沒用,有何差別? 而還沒完成的建設,在初期就拿出來說嘴,最後蓋得不一樣 就好好嘲笑他們蓋房子的本領不好就好了 看來看去,'學校忽略學生感覺'才是重點 應該多多交流,或者沒關係的事反而別說太多 沒說的,你就不會去期待 比如不說要改建游泳池,哪天多了個小房間,鎖起來像倉庫..那就算了 其實有鑰匙的人進去才發現是三溫暖 VIP 室 XD (敝公司租的商業大樓頂樓就是這樣,我是舉實例) 學生是希望多參與一點還是少參與一點呢? 這是交流沒做好,多交流就可以解決的事.. ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (06/17 12:27)