作者HuangJC (吹笛牧童)
看板MIT
標題Re: [爆掛] 你被學校賣了嗎？
時間Fri Feb 13 00:22:59 2009
以前文章離題,是個人文筆不好
這次我倒是要刻意離題
可能有人以為留下爛攤子給學弟妹沒什麼
不過如果你以為社會上都講專業,那也太容易了
我同事進敝公司能站穩腳步,就是有一位同事是他的同學
那可以在很多事情上取得幫助
事情他做和我做都一樣做得好時
他做有人幫,我做被壓件--結果會怎樣?
當然有人說出社會再交朋友就好,這我完全認同
只不過一個人的人格特質,很難說出社會和人相處好,在校卻會給別人留爛攤子
這麼神奇的切換過去吧!!
什麼叫主管?我肯聽你的,扛你轎子,公司不升你你也是主管
學長制雖然無聊,但也是一種'派系'
當兵時也有學長制,我說'還不是一樣?',我不頂嘴,聽話慢慢熬到老鳥便是
長官說:你們學校的學長有殺人犯嗎?有做姦犯科的嗎?
原來呀,一樣是學長制,有的地方是只能熬,有的地方卻是有人才庫在等你
不要傻傻的佔了便宜還不知道
(今天又有學長發信給我,要介紹工程給我們包,我轉給主管看了,主管說很有意思)
儘量把一個制度好的一面發揮出來
讓以後有人想扛你的轎子
要不然,工程數學,微積分...實在是考完讀完有用;卻沒什麼大用
說讀書沒用不中肯,應該是說五育不均衡吧!尤其是群育
學校這次處理太粗糙,我沒打算替學校講話
不過不是有個故事,把蛋,咖啡,牛奶放進熱水裏,會變什麼?(真不知有無記錯)
反正逆境來了,你如何面對呢?
是擺爛的話不太好喔..
;;
以前我工讀時,介入一次校外糾紛
同學本來依校規要記大過的
我和老師協調,大過就沒了 :P
要說學校不聽人勸,也不至於
不過使力要使得巧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
1F：推 therainbowdr:打擊者也不能確保這球打出去一定有分阿~~~但是總要 02/13 09:55
2F：→ therainbowdr:總要揮棒,才有機會吧!也許多兩個月讓你有意外收穫 02/13 09:56
3F：→ eminemqoo:保送有時候是比揮棒收穫更大 02/13 12:30
4F：→ therainbowdr:是阿 只是等待保送和揮棒比起來哪個機會大?如果用等 02/13 12:38
5F：→ therainbowdr:等保送的心態 那何必帶球棒上場勒 02/13 12:39
6F：推 eminemqoo:實際上 硬要揮棒下場不會比較好 鳥滾會連隊友一起死哩 02/13 12:39
7F：→ eminemqoo:心態不是只想等保送或是只想揮棒就完美的 02/13 12:40
8F：→ eminemqoo:當對手不斷丟出難以打到的壞球 那為何一定要揮棒? 02/13 12:41
9F：→ therainbowdr:阿第一句有說 揮棒了不能確保一定有分,但是要揮才有 02/13 12:47
10F：→ therainbowdr:機會,我是在以揮棒的情況下的論點啦! 02/13 12:49
11F：→ eminemqoo:棒球這運動更簡單的來說是累積上壘者 得分機會是上壘者 02/13 12:50
12F：→ eminemqoo:累積得到的 不一定要揮棒來得到機會 也可以為下位打者創 02/13 12:51
13F：→ eminemqoo:造機會 反映制度上的問題不就是為下一位打者創造機會? 02/13 12:52
14F：→ eminemqoo:所以我認為不一定硬要揮棒 02/13 12:52
15F：→ eminemqoo:這是我對你以"揮棒為前題"的看法 你不一定要接受 純討論 02/13 12:54
16F：→ therainbowdr:XD 我沒否定你啦,但是我都說了"揮棒",而且其實都是創 02/13 12:59
17F：→ eminemqoo:我也沒說你否定我 只是提出不同的看法而已啦 02/13 13:00
18F：→ therainbowdr:造機會的一種,你的觀念沒錯,只是解讀我回文有些曲解 02/13 13:00
19F：推 pigwanndance:哇塞 真棒 樓上幾位 h大 t大r大 把從以前到現在 02/13 22:10
20F：→ pigwanndance:許多人在我眼中是錯誤的想法 都講了出來 沒錯 02/13 22:10
21F：→ pigwanndance:大部分的人都只想要等能回壘得的那一個 視三振 接殺 02/13 22:12
22F：→ pigwanndance:觸殺 這些是可恥的失敗 想問除非你打全壘打 不然沒人 02/13 22:13
23F：→ pigwanndance:在你前面後面做這些犧牲 你有辦法回壘? 02/13 22:14
24F：→ pigwanndance:所以許多人都只在旁邊批評好爛 自己卻不上打擊區揮棒 02/13 22:14
25F：→ eminemqoo:拿出局來比喻本質上是錯誤的 因為三出局就結束進攻了XD 02/13 22:15
26F：→ pigwanndance:真是爛透了 跟以前那些不繳活動會費卻還要鑽漏洞參 02/13 22:15
27F：→ pigwanndance:加免費活動 事後更大放厥詞說爛的人一樣爛 02/13 22:16
28F：→ pigwanndance:這幾句認真了 不用提醒我 02/13 22:16
29F：→ pigwanndance:我是說三振又不是三人出局一一 沒說振幾個阿:> 02/13 22:17
30F：推 eminemqoo:我那句推文比前面推的還隨性 別太認真 棒球是上壘為目標 02/13 22:19
31F：→ eminemqoo:為目標的運動<===這是我想講的XD 02/13 22:20
32F：推 eminemqoo:所以談到犧牲時拿棒球來譬喻真的不太通(犧牲推進會讓得 02/13 22:23
33F：→ eminemqoo:分期望值降低) 02/13 22:24
34F：推 pigwanndance:樓上妳這幾句就跟我的本意很離題˙˙˙ 02/13 22:53
35F：→ pigwanndance:話又說回來 理論上是降低得分期望值 但是還不是常用 02/13 22:54
36F：→ pigwanndance:理論跟實作總有差距咩 不能否認大型重要比賽都出現 02/13 22:55
37F：→ pigwanndance:過這種作法 先拿到第一分提昇整體士氣 02/13 22:55
38F：→ pigwanndance:最後來是要說討論這個跟我本意差很遠 不知道在堅持啥 02/13 22:56
39F：→ eminemqoo:抱歉 其實只是因為講到棒球就多嘴了 02/14 01:00