作者HuangJC (吹笛牧童)
看板MIT
标题Re: [爆挂] 你被学校卖了吗？
时间Fri Feb 13 00:22:59 2009
以前文章离题,是个人文笔不好
这次我倒是要刻意离题
可能有人以为留下烂摊子给学弟妹没什麽
不过如果你以为社会上都讲专业,那也太容易了
我同事进敝公司能站稳脚步,就是有一位同事是他的同学
那可以在很多事情上取得帮助
事情他做和我做都一样做得好时
他做有人帮,我做被压件--结果会怎样?
当然有人说出社会再交朋友就好,这我完全认同
只不过一个人的人格特质,很难说出社会和人相处好,在校却会给别人留烂摊子
这麽神奇的切换过去吧!!
什麽叫主管?我肯听你的,扛你轿子,公司不升你你也是主管
学长制虽然无聊,但也是一种'派系'
当兵时也有学长制,我说'还不是一样?',我不顶嘴,听话慢慢熬到老鸟便是
长官说:你们学校的学长有杀人犯吗?有做奸犯科的吗?
原来呀,一样是学长制,有的地方是只能熬,有的地方却是有人才库在等你
不要傻傻的占了便宜还不知道
(今天又有学长发信给我,要介绍工程给我们包,我转给主管看了,主管说很有意思)
尽量把一个制度好的一面发挥出来
让以後有人想扛你的轿子
要不然,工程数学,微积分...实在是考完读完有用;却没什麽大用
说读书没用不中肯,应该是说五育不均衡吧!尤其是群育
学校这次处理太粗糙,我没打算替学校讲话
不过不是有个故事,把蛋,咖啡,牛奶放进热水里,会变什麽?(真不知有无记错)
反正逆境来了,你如何面对呢?
是摆烂的话不太好喔..
;;
以前我工读时,介入一次校外纠纷
同学本来依校规要记大过的
我和老师协调,大过就没了 :P
要说学校不听人劝,也不至於
不过使力要使得巧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
1F：推 therainbowdr:打击者也不能确保这球打出去一定有分阿~~~但是总要 02/13 09:55
2F：→ therainbowdr:总要挥棒,才有机会吧!也许多两个月让你有意外收获 02/13 09:56
3F：→ eminemqoo:保送有时候是比挥棒收获更大 02/13 12:30
4F：→ therainbowdr:是阿 只是等待保送和挥棒比起来哪个机会大?如果用等 02/13 12:38
5F：→ therainbowdr:等保送的心态 那何必带球棒上场勒 02/13 12:39
6F：推 eminemqoo:实际上 硬要挥棒下场不会比较好 鸟滚会连队友一起死哩 02/13 12:39
7F：→ eminemqoo:心态不是只想等保送或是只想挥棒就完美的 02/13 12:40
8F：→ eminemqoo:当对手不断丢出难以打到的坏球 那为何一定要挥棒? 02/13 12:41
9F：→ therainbowdr:阿第一句有说 挥棒了不能确保一定有分,但是要挥才有 02/13 12:47
10F：→ therainbowdr:机会,我是在以挥棒的情况下的论点啦! 02/13 12:49
11F：→ eminemqoo:棒球这运动更简单的来说是累积上垒者 得分机会是上垒者 02/13 12:50
12F：→ eminemqoo:累积得到的 不一定要挥棒来得到机会 也可以为下位打者创 02/13 12:51
13F：→ eminemqoo:造机会 反映制度上的问题不就是为下一位打者创造机会? 02/13 12:52
14F：→ eminemqoo:所以我认为不一定硬要挥棒 02/13 12:52
15F：→ eminemqoo:这是我对你以"挥棒为前题"的看法 你不一定要接受 纯讨论 02/13 12:54
16F：→ therainbowdr:XD 我没否定你啦,但是我都说了"挥棒",而且其实都是创 02/13 12:59
17F：→ eminemqoo:我也没说你否定我 只是提出不同的看法而已啦 02/13 13:00
18F：→ therainbowdr:造机会的一种,你的观念没错,只是解读我回文有些曲解 02/13 13:00
19F：推 pigwanndance:哇塞 真棒 楼上几位 h大 t大r大 把从以前到现在 02/13 22:10
20F：→ pigwanndance:许多人在我眼中是错误的想法 都讲了出来 没错 02/13 22:10
21F：→ pigwanndance:大部分的人都只想要等能回垒得的那一个 视三振 接杀 02/13 22:12
22F：→ pigwanndance:触杀 这些是可耻的失败 想问除非你打全垒打 不然没人 02/13 22:13
23F：→ pigwanndance:在你前面後面做这些牺牲 你有办法回垒? 02/13 22:14
24F：→ pigwanndance:所以许多人都只在旁边批评好烂 自己却不上打击区挥棒 02/13 22:14
25F：→ eminemqoo:拿出局来比喻本质上是错误的 因为三出局就结束进攻了XD 02/13 22:15
26F：→ pigwanndance:真是烂透了 跟以前那些不缴活动会费却还要钻漏洞参 02/13 22:15
27F：→ pigwanndance:加免费活动 事後更大放厥词说烂的人一样烂 02/13 22:16
28F：→ pigwanndance:这几句认真了 不用提醒我 02/13 22:16
29F：→ pigwanndance:我是说三振又不是三人出局一一 没说振几个阿:> 02/13 22:17
30F：推 eminemqoo:我那句推文比前面推的还随性 别太认真 棒球是上垒为目标 02/13 22:19
31F：→ eminemqoo:为目标的运动<===这是我想讲的XD 02/13 22:20
32F：推 eminemqoo:所以谈到牺牲时拿棒球来譬喻真的不太通(牺牲推进会让得 02/13 22:23
33F：→ eminemqoo:分期望值降低) 02/13 22:24
34F：推 pigwanndance:楼上你这几句就跟我的本意很离题˙˙˙ 02/13 22:53
35F：→ pigwanndance:话又说回来 理论上是降低得分期望值 但是还不是常用 02/13 22:54
36F：→ pigwanndance:理论跟实作总有差距咩 不能否认大型重要比赛都出现 02/13 22:55
37F：→ pigwanndance:过这种作法 先拿到第一分提昇整体士气 02/13 22:55
38F：→ pigwanndance:最後来是要说讨论这个跟我本意差很远 不知道在坚持啥 02/13 22:56
39F：→ eminemqoo:抱歉 其实只是因为讲到棒球就多嘴了 02/14 01:00