作者HuangJC (吹笛牧童)
看板MIT
標題幾年前的北區校友會理事長
時間Tue Nov 11 01:39:45 2008
嗯..就是台塑汽車高層呀..
那時參加華陶窰活動,他也有來
其實在校友會內,多的是屆數為個位數的學長
要聽八卦又哪裏會少了
就是懶得說
有個可以說的,很多商管老師喜歡拿台塑汽車的挫敗來說嘴
只是事後諸葛容易,但他們又有何成就及資格來批評?
說來說去只知道一個商人竟然在這裏失敗
卻完全沒有看到,商人也有不是商人的時候
就這點來說,他們看得也太膚淺
這些,只要和幾位學長吃過飯就會聽到了
就我所聽到的其他八卦,打 google 搜尋關鍵字,可是怎麼都搜不到 XD
山老鼠那種大家都知道的算什麼 :P
不過呢~~~
愈走進核心的人嘴愈緊
不然大家煩都煩死了
;;
去年總會會長爆的那個才好笑
他說:今天說的話,只要傳了出去,那在台塑裏也不用混了
然後他就敢當著全體校友的面說出來
耶,也是 google 怎麼找都找不到 XD
別問我,我已經忘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
1F:→ mitmeeteric:快跟我說!!我局對不會對別人透露半句的~~ 11/11 08:03
2F:推 chhaiqoo1:高層應該是陳勝光.. 11/11 10:21
3F:→ HuangJC:三設曾副總 11/11 11:44
王董不只開過做饅頭或養豬的企業
(養豬不清楚,做饅頭的我同學做過品管,每一籠出來都要吃一顆,肥死他這個小王八蛋
聽他說剛出爐的饅頭多好吃聽到我們快幹死了;還美其名為抽查..)
其實(旗下)還做過米粉
做饅頭是商人本色沒錯,因為企業很大,比如明志長庚及整個林口附近廠區
這麼大的銷量自己做,可以省不少錢
做米粉就不是這回事了..吃過的人不多
是做興趣的(搞不好只有個位數屆的廠長們吃過)
用塑膠/尼龍絲射出成型的設備及技術射米粉出來吃..
這種技術不是拉,是射;或許該說麵線
科科..挺享受的嘛~
(旗下兩字是說..那是學長開始玩的,不過他知道後也沒阻止,還玩了幾次)
4F:→ HuangJC:注意到,是學長開始玩的;我常說共業就是這樣 11/11 11:56
5F:→ HuangJC:他做錯的事,不只他在做;做對的事,也不只他在做;決策是'群' 11/11 11:56
台塑汽車,以商企管學院的看法,只能看到損益,會不會賺錢的分析
由此來評判一個商人是不是失敗
但以工學院的角度卻知道,機械及電機的高科技,在汽車上都有很多可討論之處
也就是說好像看到一座大型實驗室
很自然的就會投入
一堆人想玩,這點又怎麼不列入考慮?
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (11/11 12:03)
6F:噓 fish19850104:明志版怎麼變成在討論台塑企業的事 11/11 12:26
7F:→ HuangJC:沒台塑你的學費還要再漲一點點.. 11/11 13:11
8F:→ HuangJC:又或者你工讀都不在台塑? 11/11 13:12
9F:推 YourDad:汽車那顆引擎若自己搞不出來 就是等著收山 11/11 20:36
這是多年的爭論了,不是有台塑汽車才開始的
幾年前我和主管聊這個,主管說台灣不見得什麼都要做,
這顆用買的也可以,一樣能在世界有一席之地;這仍是損益眼光
科技上的想法,就是有問題就去研究
好像花錢探索外太空一樣,難道太空有金礦?
而不賺錢的研究誰要去做?一般最好政府來做
回過頭來說,太空沒金礦,我們還是發射衛星出去了
衛星找不到金礦就沒用了嗎?不..它發展了通訊
它能有 GPS 定位,只能用在飛彈嗎?不..它又發展出導航
所以研究一顆引擎只能在汽車製造上賺錢嗎?
老實說我不認為..
這裏面,看近就是商人一定要獲利
看遠就是研究
划不划算很難說,或者人家並不是全看錢
但至少以我來說,切一塊題目給我當畢業專題,我會很高興的鑽下去做
因此這裏面有很多人都會有興趣去推動
而且呢,還不是沒錢的團體能幹的咧~
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (11/11 20:56)
10F:噓 poyione:台塑學長NO.1 11/12 22:16
11F:推 YourDad:老實說我覺得台塑汽車就是有你主管這種人 所以才會倒 11/13 13:01
12F:→ YourDad:會製造引擎的都會倒了 不會製造引擎的可以有一席之地? 11/13 13:02
13F:→ YourDad:任何只想做代工的公司 最後都會被別人追過去 11/13 13:03
14F:→ YourDad:做引擎是為了賺錢 要賺錢就要先投資錢 還有招攬人才 11/13 13:05
15F:→ HuangJC:這些考量是很全面而無法只講一點的;每個人想法一致也不好 11/13 13:06
16F:→ YourDad:什麼都不做只想撿現成然後又想賺大錢 就等著倒吧 11/13 13:06
17F:→ HuangJC:經典的形容是:我想喝牛奶,就得自己養一頭牛嗎? 11/13 13:07
18F:→ HuangJC:當台灣污染愈來愈重,先要做的是產業政策的定位:我們要做啥 11/13 13:08
19F:推 YourDad:這形容不太恰當 應該說:我想賣牛奶 但是我又沒牧場 11/13 13:08
十幾年前,我們電子業有間公司,發了封書面文件給業界
裏面列舉了台灣十四項世界第一
這件事,可以政府來做,好好的吹噓台灣有多行
不過業界自己做也可以,讓人覺得這家公司真有心
(值得懷念的,景氣好的時代)
十四項第一中,又有七項,是電子資訊業第一
那時我身在這個行業,真的是覺得太棒了
景氣多好呢?公司中秋都不買月餅給員工了
所有客戶廠商互贈的月餅已經太多
每人兩盒帶走(我很殘念的沒抽中雪餅--冰淇淋做的月餅,好想吃..)
還有耶誕節互寄的感謝卡片,可以在辦公室門口搭起拱橋
如果都放上聖誕樹,也會掛得滿滿的
後來覺得奇怪,台灣為什麼拿了這麼多第一?這麼強?別國那麼爛?
出國玩了幾趟才發現,原來國家要先訂定產業政策
比如旅遊輸出國,全國都在搞旅遊,當然電子業就不行了
難道你還希望日本北海道和你拼誰的 CPU 比較進步嗎?
我們在美國被退貨的產品還可以賣去捷克
不只不賠,還要漲價再賣咧~
捷克是怎樣的買家?為什麼可以接受二手貨?
這就是從大的市場層面先去定位的重要性
所以該不該做,並沒有單一的答案
不過自己做,賠自己的,誰也不該插嘴就是了
(好吧,股東可以插嘴;因為那也是股東的錢)
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (11/13 13:17)
20F:→ YourDad:只好找農場主人合作 這就是台塑汽車的情況 個人見解 11/13 13:09
21F:→ YourDad:汽車產業很龐大且複雜 牽扯層面廣 不是單純合作就可以的 11/13 13:12
22F:推 YourDad:小弟在台塑汽車推出第一台車時就認為這車廠會倒 不用多久 11/13 13:15
23F:→ YourDad:不信再看看buick跟裕隆的合作 你認為他們會賺錢嗎? 11/13 13:17
24F:→ HuangJC:我不是認為它不會倒;我是認為只從商業批評很膚淺.. 11/13 13:19
25F:→ HuangJC:當大家有夢想,去追逐一下是應該的;該關心的是,暫時的追逐 11/13 13:20
26F:→ HuangJC:除了造成股東損失(他們才有資格唸);也造成買家服務中斷 11/13 13:20
27F:→ HuangJC:買家有沒有被好好服務,才是賣家的責任 11/13 13:21