作者holi921 (I DON'T CARE)
看板MIS
標題[請益] ERP選擇-網橋OR鼎新
時間Tue Aug 23 16:36:57 2016
公司最近要選擇導入ERP
目前在比較這兩間
一.鼎新WORKFLOW+EASPFLOW電子表單+EIP單一入口網站，資料庫為MSSQL
優點：1.有上千的公司用過Workflow，所以整體的流程一定是很完整
2.公司夠大不用怕他倒
缺點：1.這間大家都有聽過評價，就很怕來評估的顧問跟實際的顧問程度上的落差
2.怕之後需要大量的客製化部分，費用可觀
二.網橋EPB Enterprise Browser 資料庫為Oeacle
優點：1.人數限制，但全模組開放，不用擔心加功能要加錢
2.自由度高，可依公司設定資料表單
3.顧問程度不會差太多(公司人數少)
缺點：1.新加坡公司台灣子公司，台灣公司比較小
2.名氣小，很多人都沒有聽過
3.人太少，有問題會不會找不到人？
老實說會找到網橋是因為看到ptt上面人的推
請他們來做完需求訪談及demo過後
覺得網橋要比較的，不是什麼workflow，而是無法給source code的Tip Top
東西是真的不錯，但是缺點就是台灣用的人真的不是很多啊~~
所以真的很難選擇!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.144.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1471941420.A.54A.html
1F：→ kluc: 用WF+EF的話基本上就是乖乖用不要想加一堆東西喔 08/23 17:26
2F：推 esla: workflow模組一個個買，像eis可以後補，eflow可考慮，除非你 08/23 20:36
3F：→ esla: 們有把握能很快速的上線，再來就是最好自己先評估好公司需要 08/23 20:36
4F：→ esla: 的模組跟流程，請銷售顧問直接找屆時會輔導你們上線的顧問 08/23 20:36
5F：→ esla: 直接談，因為銷售顧問跟輔導的是二個人，其實有時會有很大 08/23 20:36
6F：→ esla: 的落差 08/23 20:36
7F：→ aeolus0829: 然後客製有時還要問另一個人(不是程設喔) 08/23 21:55
8F：推 esla: 樓上說的對，他們分的滿細的(其實這樣也還滿正常的) 08/24 07:54
9F：→ esla: 來輔導的顧問熟的是「流程串接」跟各模組的操作 08/24 07:54
10F：→ esla: 一開始你接觸的，說白點就是業務而已 08/24 07:55
11F：→ esla: 客製則是寫程式這塊，他不見得需要懂流程 08/24 07:55
12F：推 Weky: 加功能要加錢還好 真正吸錢的是MA 08/24 10:17
13F：推 JCC: 我以前也以為workflow很多人用所已功能完整....後來當我提出 08/24 15:50
14F：→ JCC: 怎麼沒有限制檔案大小跟格式的功能時 顧問覺得我是來亂的 我 08/24 15:51
15F：→ JCC: 這樣的要求真的是來亂的嗎? 還要花錢客製才能有這樣的功能 而 08/24 15:52
16F：→ JCC: 且不是客製一次就好 是每隻程式都收一次錢 08/24 15:53
17F：推 aeolus0829: 你要求的東西沒有，就是要客製啊；其實鼎新的要求算合 08/24 16:13
18F：→ aeolus0829: 理，是他們的業務沒有說明清楚收費方式 (可能說清楚就 08/24 16:14
19F：→ aeolus0829: 沒人買了吧 XD) 08/24 16:14
20F：→ aeolus0829: workflow 就把它想成套裝軟體，是針對 '大多數的狀況' 08/24 16:14
21F：→ aeolus0829: 所設計出來的東西；你的要求不在他設計範圍內，就是要 08/24 16:15
22F：→ aeolus0829: 另外寫程式 08/24 16:15
23F：推 bmfer: 問題就在原PO說的 WF的優點一 08/24 16:43
24F：→ bmfer: 這是最大盲區，以為應該都會有，但事實上提供的都很簡易 08/24 16:44
25F：→ bmfer: 例如下面問的多倉、多庫、多儲位，揀貨單、調撥倉 08/24 16:44
26F：→ bmfer: 這些你可以問WF有沒有，我可以告訴你有，但絕對不是你想的 08/24 16:45
27F：推 esla: b大提的多庫多儲是有的，這算基本的功能，也不會有多大變化 08/24 17:01
28F：→ esla: 揀貨單跟調撥倉也有，只是操作上很不人性化 08/24 17:02
29F：→ esla: 至少跟tiptop比，多了很多操作才能達到同樣要求 08/24 17:03
30F：推 esla: wf 就是套裝軟體啊，a大說的沒錯，問題在業務沒說清楚 08/24 17:07
31F：→ esla: 所以我會強調，要跟屆時輔導的顧問談才準 08/24 17:09
32F：→ esla: 就是避免跟業務談的跟事實差距太大 08/24 17:09
33F：→ esla: 要我說，wf 的優點不是該有的功能都有 08/24 17:11
34F：→ esla: 除了公司大不怕倒以外，優點是相關人才相對好找一點 08/24 17:11
35F：→ esla: 不過這其實也不算什麼大不了的優勢就是 08/24 17:12
36F：→ esla: 如果原廠的服務足夠好，那其實鼎新這塊的優勢就沒了 08/24 17:12
37F：→ esla: 當然如果你不打算簽ma，要自行維護的話，這方面優勢就很明顯 08/24 17:13
38F：→ konkonchou: 猜想原PO應該不是軟體類資訊人員，公司規模不大不小 08/26 00:50
39F：→ konkonchou: 其實找對的人進來自行開發也是個選項 08/26 00:51
40F：→ konkonchou: 公司若什麼系統都沒建置的話導ERP說實在是個無底洞 08/26 00:52
41F：→ konkonchou: 若沒先前的基礎建設，光合約簽下去到MA就不知要花多少 08/26 00:54
42F：→ konkonchou: 公司行業若有特殊性,內部沒個懂的人,聽顧問的有時更糟 08/26 00:55
43F：→ konkonchou: 再則公司是誰想導ERP誰又能主導整個計劃 08/26 00:59
44F：→ konkonchou: 缺的是系統還是ERP,一年內完全沒成果老闆肯不肯投資 08/26 01:03
45F：→ konkonchou: 另一個選擇是買鼎新的WF,用最少模組,再拉資料出來開發 08/26 01:08
46F：→ konkonchou: 把鼎新當成一個簡易的輸入界面在用,會比較省也比較快 08/26 01:09
47F：→ konkonchou: 前提是開發的人DBA能力不能太弱,已有的話EF錢就省下了 08/26 01:10
48F：推 f1234518456: 要導ERP我會烙跑拉 毛變超多錢又沒變多 08/26 12:54