作者holi921 (I DON'T CARE)
看板MIS
标题[请益] ERP选择-网桥OR鼎新
时间Tue Aug 23 16:36:57 2016
公司最近要选择导入ERP
目前在比较这两间
一.鼎新WORKFLOW+EASPFLOW电子表单+EIP单一入口网站，资料库为MSSQL
优点：1.有上千的公司用过Workflow，所以整体的流程一定是很完整
2.公司够大不用怕他倒
缺点：1.这间大家都有听过评价，就很怕来评估的顾问跟实际的顾问程度上的落差
2.怕之後需要大量的客制化部分，费用可观
二.网桥EPB Enterprise Browser 资料库为Oeacle
优点：1.人数限制，但全模组开放，不用担心加功能要加钱
2.自由度高，可依公司设定资料表单
3.顾问程度不会差太多(公司人数少)
缺点：1.新加坡公司台湾子公司，台湾公司比较小
2.名气小，很多人都没有听过
3.人太少，有问题会不会找不到人？
老实说会找到网桥是因为看到ptt上面人的推
请他们来做完需求访谈及demo过後
觉得网桥要比较的，不是什麽workflow，而是无法给source code的Tip Top
东西是真的不错，但是缺点就是台湾用的人真的不是很多啊~~
所以真的很难选择!!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.144.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1471941420.A.54A.html
1F：→ kluc: 用WF+EF的话基本上就是乖乖用不要想加一堆东西喔 08/23 17:26
2F：推 esla: workflow模组一个个买，像eis可以後补，eflow可考虑，除非你 08/23 20:36
3F：→ esla: 们有把握能很快速的上线，再来就是最好自己先评估好公司需要 08/23 20:36
4F：→ esla: 的模组跟流程，请销售顾问直接找届时会辅导你们上线的顾问 08/23 20:36
5F：→ esla: 直接谈，因为销售顾问跟辅导的是二个人，其实有时会有很大 08/23 20:36
6F：→ esla: 的落差 08/23 20:36
7F：→ aeolus0829: 然後客制有时还要问另一个人(不是程设喔) 08/23 21:55
8F：推 esla: 楼上说的对，他们分的满细的(其实这样也还满正常的) 08/24 07:54
9F：→ esla: 来辅导的顾问熟的是「流程串接」跟各模组的操作 08/24 07:54
10F：→ esla: 一开始你接触的，说白点就是业务而已 08/24 07:55
11F：→ esla: 客制则是写程式这块，他不见得需要懂流程 08/24 07:55
12F：推 Weky: 加功能要加钱还好 真正吸钱的是MA 08/24 10:17
13F：推 JCC: 我以前也以为workflow很多人用所已功能完整....後来当我提出 08/24 15:50
14F：→ JCC: 怎麽没有限制档案大小跟格式的功能时 顾问觉得我是来乱的 我 08/24 15:51
15F：→ JCC: 这样的要求真的是来乱的吗? 还要花钱客制才能有这样的功能 而 08/24 15:52
16F：→ JCC: 且不是客制一次就好 是每只程式都收一次钱 08/24 15:53
17F：推 aeolus0829: 你要求的东西没有，就是要客制啊；其实鼎新的要求算合 08/24 16:13
18F：→ aeolus0829: 理，是他们的业务没有说明清楚收费方式 (可能说清楚就 08/24 16:14
19F：→ aeolus0829: 没人买了吧 XD) 08/24 16:14
20F：→ aeolus0829: workflow 就把它想成套装软体，是针对 '大多数的状况' 08/24 16:14
21F：→ aeolus0829: 所设计出来的东西；你的要求不在他设计范围内，就是要 08/24 16:15
22F：→ aeolus0829: 另外写程式 08/24 16:15
23F：推 bmfer: 问题就在原PO说的 WF的优点一 08/24 16:43
24F：→ bmfer: 这是最大盲区，以为应该都会有，但事实上提供的都很简易 08/24 16:44
25F：→ bmfer: 例如下面问的多仓、多库、多储位，拣货单、调拨仓 08/24 16:44
26F：→ bmfer: 这些你可以问WF有没有，我可以告诉你有，但绝对不是你想的 08/24 16:45
27F：推 esla: b大提的多库多储是有的，这算基本的功能，也不会有多大变化 08/24 17:01
28F：→ esla: 拣货单跟调拨仓也有，只是操作上很不人性化 08/24 17:02
29F：→ esla: 至少跟tiptop比，多了很多操作才能达到同样要求 08/24 17:03
30F：推 esla: wf 就是套装软体啊，a大说的没错，问题在业务没说清楚 08/24 17:07
31F：→ esla: 所以我会强调，要跟届时辅导的顾问谈才准 08/24 17:09
32F：→ esla: 就是避免跟业务谈的跟事实差距太大 08/24 17:09
33F：→ esla: 要我说，wf 的优点不是该有的功能都有 08/24 17:11
34F：→ esla: 除了公司大不怕倒以外，优点是相关人才相对好找一点 08/24 17:11
35F：→ esla: 不过这其实也不算什麽大不了的优势就是 08/24 17:12
36F：→ esla: 如果原厂的服务足够好，那其实鼎新这块的优势就没了 08/24 17:12
37F：→ esla: 当然如果你不打算签ma，要自行维护的话，这方面优势就很明显 08/24 17:13
38F：→ konkonchou: 猜想原PO应该不是软体类资讯人员，公司规模不大不小 08/26 00:50
39F：→ konkonchou: 其实找对的人进来自行开发也是个选项 08/26 00:51
40F：→ konkonchou: 公司若什麽系统都没建置的话导ERP说实在是个无底洞 08/26 00:52
41F：→ konkonchou: 若没先前的基础建设，光合约签下去到MA就不知要花多少 08/26 00:54
42F：→ konkonchou: 公司行业若有特殊性,内部没个懂的人,听顾问的有时更糟 08/26 00:55
43F：→ konkonchou: 再则公司是谁想导ERP谁又能主导整个计划 08/26 00:59
44F：→ konkonchou: 缺的是系统还是ERP,一年内完全没成果老板肯不肯投资 08/26 01:03
45F：→ konkonchou: 另一个选择是买鼎新的WF,用最少模组,再拉资料出来开发 08/26 01:08
46F：→ konkonchou: 把鼎新当成一个简易的输入界面在用,会比较省也比较快 08/26 01:09
47F：→ konkonchou: 前提是开发的人DBA能力不能太弱,已有的话EF钱就省下了 08/26 01:10
48F：推 f1234518456: 要导ERP我会烙跑拉 毛变超多钱又没变多 08/26 12:54