作者hsuvalen (支持華航空姐女友罷工)
看板MIS
標題Re: [請益] 微軟2012授權問題
時間Thu Jul 28 10:24:37 2016
※ 引述《hsuvalen (支持華航空姐女友罷工)》之銘言：
: 小弟最近問題真是一籮筐
: 最近公司需要新增5台VM 都要用微軟的2012 R2當OS
: 分別是一台AD 一台IIS 及三台資料庫
: 想請問熟悉微軟授權方式的朋友
: 這樣我到底要怎麼買，有在賣軟體的也可以來信討論喔
目前是打算整合到一台實體機上
之前是AD用一台i7的4790單獨跑
IIS 放在另一台實體伺服器上
另外的三台資料庫放在另一台實體伺服器上
目前我的想法是一套Essentials的給AD用
另外買兩套Standard版本給三台資料庫+IIS使用
然後我們當初規劃是買30個User CAL
以上 還有問題的大大請留言 回覆在版面上 或 回信都可以
因為現在不知道要放在哪一台
IIS 那台是兩顆E2620V3
資料庫是兩顆E2650V3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.34.54
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1469672680.A.E50.html
1F：推 allen65535: 你還是沒講實體機有幾顆CPU。AD和IIS用VM跑還好，資料 07/28 10:37
2F：→ allen65535: 庫比較不適合用VM跑吧 07/28 10:37
3F：推 kenwufederer: 資料庫用VM跑沒差吧，重點還是本身IO 07/28 10:51
4F：→ blackhippo: 你找SI規劃比較快.. 07/28 10:55
※ 編輯: hsuvalen (61.216.34.54), 07/28/2016 11:05:02
5F：推 chang0206: 資料庫為啥不適合用VM？ 07/28 11:28
6F：推 Dane223: 規劃都還好，記得備份確實一點就好 07/28 11:37
7F：推 aeolus0829: 查了一下資料除非資料庫 loading 非常重 不然沒有不適 07/28 12:25
8F：→ aeolus0829: 合之說 主要還是看規畫 不然 oracle 自家的VM怎說？ 07/28 12:26
9F：→ Weky: "看規劃"這句話眉角很多的 07/28 13:37
10F：→ Weky: 如果是CASE BY CASE那各種說法其實都合理 07/28 13:38
11F：→ Weky: 如果三台資料庫loading都超重 不適合放同主機或VM 07/28 13:38
12F：→ blackhippo: 就找個si業務跟presal當面談一談問一問會快很多.. 07/28 13:38
13F：→ Weky: 如果都超輕 放十台也是可能沒什麼問題 07/28 13:39
14F：推 eric00169: 我覺得你先把實體部分先規劃好 想好 在來考慮VM 07/28 16:26
15F：推 eric00169: 考慮一下妳家資料量 硬碟容量要多少 是否加掛Storage 07/28 16:28
16F：→ eric00169: Loading重 是否要兩台?要不要做Cluster? 07/28 16:29
17F：→ eric00169: 真的把需求丟給SI 會輕鬆很多就是XD 07/28 16:30
18F：推 liskenny: 我家的情況 虛擬機效能不是問題 砸錢就有 但規劃失敗的 07/29 09:00
19F：→ liskenny: table跟關聯就是個悲劇 再好的硬體也救不了使用者的全條 07/29 09:01
20F：→ liskenny: 件全撈取 廠商還說沒辦法切歷史資料 請dump一臺一模一樣 07/29 09:02
21F：→ liskenny: 的拿來查(還要手動切換主機)原始那一台再手動刪歷史資料 07/29 09:02
22F：→ liskenny: 做好備份或HA比較重要 再慢也比不過沒有備援方案 07/29 09:03
23F：→ blackhippo: 老闆:砸錢就是個大問題 07/29 10:01
24F：推 rockiey: 2012 datacenter, standard版，需要cal 07/30 08:04
25F：推 rockiey: Essentials，這不用cal，可參考微軟OEM partner center 07/30 08:09