作者wind681201 (阿風~~)
看板MIS
標題[請益] IIS 類負載平衡
時間Sun Jun 12 09:05:59 2016
各位大大，有一個問題就是，目前我們的網站想要分開
有沒有類似負載平衡的方法，而不同步網站的方式呢？
例如：
大家使用的網址
aaa.web.com.tw/app1
aaa.web.com.tw/app2
aaa.web.com.tw/app3
.......等
然後 app1在主機一，app2在主機二
二邊不用同步檔案，是想用一台主機來分配不同web應用程式應該到哪一台主機。
請問應該怎麼做才可以呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.78.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1465693563.A.416.html
1F：推 xxoo1122: 用haproxy可以做到 06/12 09:26
2F：→ wind681201: 請問有windows的作法嗎？ 06/12 10:37
3F：推 wwsjoker: IIS URL Rewrite 06/12 12:42
4F：→ wind681201: URL Rewrite是這樣用的？ 06/12 15:36
5F：→ iFEELing: 不是用proxy就是用rewrite之類的 重導到正確的機器上 06/12 15:50
6F：推 xxoo1122: 同個domain 用rewrite? 06/12 16:55
7F：→ wind681201: 那我研究一下HAproxy，謝謝 06/12 17:44
8F：→ kenwufederer: 問題本身就是個問題… 06/12 17:52
9F：推 kenwufederer: 不同網站?不用同步?不同主機?到底要問甚麼… 06/12 17:55
10F：→ kenwufederer: 既然不同主機，直接判斷URL轉過去不就好了 06/12 17:56
11F：→ kenwufederer: 想用同一個URL去判斷指哪個，也是程式面問題 06/12 17:57
12F：→ kenwufederer: 你的需求跟負載平衡關係在哪?看不懂 06/12 17:57
13F：→ wind681201: 可能我說明的不清楚，不過我查過HAproxy，是比較適合 06/12 21:43
14F：推 xxoo1122: Haproxy可以加acl去判斷/app1,/app2然後分送到不同的bac 06/12 21:48
15F：→ xxoo1122: kend 06/12 21:48
16F：→ wind681201: 謝謝，我會好好研究的 06/12 21:50
17F：→ kenwufederer: HA其實不是負載平衡… 06/12 23:52
18F：推 xxoo1122: 那haproxy是？ 06/13 00:29
19F：→ fredwei1031: 這種功能我記得一般的slb都有 06/13 09:08
20F：推 kenwufederer: 高可用性… 06/13 09:19
21F：→ kenwufederer: 有點像AD與LDAP一樣 06/13 09:21
22F：→ fredwei1031: 原來haproxy 不是slb,顆顆 06/13 11:32
24F：推 OuTian: 建好 app1.web.com.tw/app2.web.com.tw/app3.web.com.tw 06/13 14:11
25F：→ OuTian: 再把這三個目錄redirect過去最快吧 06/13 14:11
27F：→ wind681201: 我查到這一篇耶 06/13 16:31
28F：→ wind681201: 而且人家都說了，是類似 負載平衡啦 06/13 16:33
29F：→ kenwufederer: 確定三個不同網站用haproxy可以做到？ 06/13 18:08
30F：→ kenwufederer: 打web.com/app1跟app1.web.com?差異是? 06/13 18:12
31F：→ kenwufederer: 還需要大材小用haproxy? 06/13 18:13
32F：推 xxoo1122: 我想原PO應該是有他的理由，3個app需要使用同樣的domain 06/13 19:46
33F：→ xxoo1122: ，如果可以用不同sub domain他應該就不會上來問了。 06/13 19:46
34F：推 xxoo1122: 用nginx的proxy_pass也是可以做到原po的需求 06/13 19:54
35F：→ kenwufederer: app1.web.com跟app2.web.com也是同網域… 06/13 23:17
36F：→ kenwufederer: 那方面程式有這種製造自己麻煩的 06/13 23:18
37F：→ kenwufederer: 當然，願聞其詳 06/13 23:19
38F：→ wind681201: 謝謝大家為小弟解答，如同xx大大說的，真的沒辦法，目 06/14 23:00
39F：→ wind681201: 前HAproxy是真的比較合適，xx大大提供的另二個，我也 06/14 23:01
40F：→ wind681201: 會好好研究的~~~~也謝謝各位好心的提供資訊 06/14 23:02
41F：推 epenpal: ARR 06/15 19:08