作者anawak (...)
看板MIS
標題[自介] 從MIS到程式設計
時間Thu May 19 00:41:08 2016
小弟文組畢業。上高中之後老爸給我買了一台386的電腦。那時買電腦還送課
程,有去學資料庫、試算表。不過當時念的是普通高中,完全不曉得能幹嘛。
後來念過某私大資管系,然後不小心轉到另一間私大念文組。大三時不曉得什
麼原因,考上了預官。因為我只準備一個禮拜。期間遇到SARS。超煩的還要每
天量體溫。
畢業後在捷元聯盟之類的店家當維修工程師,除了左鄰右舍的使用者,有時也
要外出去簽約的小企業處理雜事。
後來到一家做防火牆設備的公司擔任測試工程師。平常處理一般簡易的故障維
修,主要是重燒韌體,機器有問題還是要送硬體廠商處理。或協助使用者設定
。後來開始寫使用手冊。
這家公司有出一個產品,可以記錄所有上網的內容。每台電腦上過哪些網頁、
網頁的內容、各家即時通訊的內容,例如MSN, 奇摩即時通等等。公司內部有
接一台做測試。大家上網都要經過那一台。有一天,外面的人來公司辦事,好
像是外包的會計之類的,幾個小姐在小會議室用電腦。一邊做事一邊上網聊天
,「我老公怎樣怎樣,好窩囊… 想離婚… 。」 整個測試部門都在看。
出國一陣子。混了一陣子。然後去職訓局委辦的機構學了網頁程式PHP, C,
Java, 資料庫。學的時候覺得很好玩。那時不曉得是對程式沒自信,還是想體
會一下到底什麼是MIS,找了MIS的工作。面試完正在騎車回家的路上,竟然就
打手機跟我說錄取了。
進去之後,正逢公司網站要改版,要找廠商。先前的MIS已經找了幾家,但都
未定案,主管不滿意,要我接著繼續找。後來不知道哪來的勇氣,自告奮勇說
我來改寫看看。於是網站的內容維護跟程式設計就變成了MIS的份內工作 = =a
整個網站除了美工做圖之外,其它都自己來。從後端的資料庫, php,到前
端的html, javascript, jquery, css。 三不五時就加班到九點、十點。有一
次還弄到星期五晚上沒回家,睡公司沙發,隔天中午才回家。公司MIS的編制
說是兩位,但其實很多時候只有我一個。我有時候跟朋友開玩笑說,這家公司
被我寵壞了。主管後來要求我面試的MIS也要找會寫程式的。
除了網站之外,也幫公司做了一些輔助系統。或是行銷部門要發電子報,我就
生一套發報系統出來,機器架在機房,一天24小時不間斷發報。
現在改行當正職的程式設計了。不過我應徵的是php,結果進來後,主管說我
會php很好,但因應公司需要,有時候還是要接觸其它語言。所以這幾天開始
用 Visual Studio 2015,寫C#。 但偶爾還是另外有兼差。例如我先前在本版
貼的那篇使用展望系統的一家醫美診所。兼差的IT維護也僅此一家。以及網站
製作,包含形象網站及購物網站。
醫美診所的故事我就不多提了,有興趣的可爬文。我接手前它就是這樣,接手
後還是這樣,我們好像改不了什麼。系統已經買了,診所也不可能遵照展望的
要求:要使用系統的電腦就不要上網(頂多連線健保局),能上網的電腦,就不
要使用系統。診所辦不到。我們只能常做備份。易中毒的風險無法解決。於是
我在想,這種系統還能賣,改天我也要來寫一套醫療系統。
前一陣子朋友公司的ERP主機掛了。我上來問問看有何解法。剛好藉這次事件
順便瞭解伺服器的採購與維護。因為自己有在想要買台伺服器來做些事。又因
為過去只用IBM機器並跟IBM簽約。所以主要是想瞭解,買IBM機器跟非IBM機器
有何不同,跟IBM或非IBM簽約,有何不同。可能是我問的方向比較偏備份。結
果引來一些噓文。不過也就是剛好遇到這件事才想到順便問。
還有人內搜我,貼出我的文章列表,說我「到現在還不知道問題在哪」。小弟
觀念淺薄,很抱歉。不過請這位大大明白說出來是哪篇文章,他卻說他被我嚇
到。其實應該是我被嚇到。沒想到問個問題也要被翻出來發文記錄,但是又說
不出來哪一篇。小弟發過跟MIS有關的文也沒幾篇,指出來是哪一篇應該不難
。難道這位大大把展望事件的中毒問題(有備份檔並還原成功),跟ERP伺服器
故障問題,以及伺服器採購問題,相提並論?
所以我來自介一下好了。我不是我朋友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.114.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1463589670.A.365.html
1F:推 gogohc: 推囉 05/19 00:43
2F:推 punding: push 05/19 11:34
3F:→ mormegil: 拜託上班勾心鬥角就夠飽了 我沒興趣到這裡來充電還不小 05/19 13:55
4F:→ mormegil: 心看到你們兩個在那邊吵嘴 05/19 13:55
5F:→ Non: 自介文看到一半變爭執文... 有點無言 兩位要不要另闢戰場阿.. 05/19 14:26
6F:→ tnshoho: 好好自介文打到最後硬要酸有比較厲害? 05/19 15:19
7F:→ blackhippo: 反正等下又會刪文啦(茶) 05/19 16:01
8F:→ deadwood: 估狗ID跟PTT就會跳出來的東西(還第一條),也能說得像 05/19 23:57
9F:→ deadwood: 人家去搜到你隱私了一樣 05/19 23:57
請您看懂爭點再發文,謝謝。
10F:推 slime756: 根本就是想再開戰場呀 05/20 09:40
11F:→ deadwood: 酸你的人那麼多,你只找那個搜你的窮追猛打,爭點? 05/20 10:43
酸文沒有實質意義都算了。但既然要根據小弟「發文記錄」如何如何。
就應該把哪篇文講出來。
12F:→ deadwood: 加上他公開你的信這一點,正好讓你有理由說要告他 05/20 10:44
13F:→ deadwood: 不就很明顯被酸了心有不甘就找個有把柄的打 05/20 10:47
我不是在打別人說你自己也怎樣怎樣。不過是自介澄清。謝謝。
14F:→ dscandy1119: 自介到後來硬要扯其它事 繞這麼圈不累嗎 05/20 11:11
15F:→ deadwood: 哦,原來特地去對方PO的另一篇文下面質疑對方不尊重資淺 05/21 17:41
16F:→ deadwood: 這樣沒有在打?你要私下丟水球寫信打就算了,上來版面還 05/21 17:42
17F:→ deadwood: 要這樣,理由講再好聽也不能掩飾你在針對他 05/21 17:43
18F:→ deadwood: 這裡不是你的個板,謝謝。 05/21 17:44
講這麼多,他講的是哪篇文你要不要叫他提出來?還是誰要去給我找出來?
某人在版上發文針對我,我回文澄清叫做我在針對某人。
你真有正義感。「私下丟水球就算了」 <= 你去跟那個發文的 morose 7171 講,
你去他那篇推文講,沒有證據不要亂指控。
19F:推 hackerman: 不要告了啦 人生還有很多事 別浪費彼此時間 真的!! 05/22 11:27
有時候真的不得已。
20F:→ deadwood: 你那麼實事求是,怎麼不去把沒憑沒據酸你的人都申訴XD 06/06 22:04
21F:→ deadwood: 就跟你說了人家貼那個隨便google都有,還講得出肉搜這詞 06/06 22:09
22F:→ deadwood: 請問列出PTT上PO過的文是侵犯隱私嗎? 那都是公開版面 06/06 22:10
問題在哪還搞不清楚,還在鬼扯。
你這段講的內容就完全錯誤。我說侵犯隱私的是這件事嗎?
「貼那個隨便google都有」,那是哪一篇呢?廢話一堆。
23F:→ deadwood: 對了順便告訴你,人家列出來你的文章之中,其他無關的發 06/06 22:23
24F:→ deadwood: 就不管,光 看到借server想讀人家公司的資料就很明顯 06/06 22:27
25F:→ deadwood: 對資訊安全的觀念有偏差,加上接著又問了採購server 06/06 22:31
喔,資訊安全,你覺得每個老闆都很爽快的花大錢?
最近別的文章推文也有酸民說「沒錢就不要開公司」
網友就說了,討論事情一定要講到有錢沒錢嗎?
最後沒有送凌威,而且資料救回來了。
雖然沒有還原到前一天,但還原到1個禮拜前的備份檔。
26F:→ deadwood: 內容又沒甚麼常識(要買A產品找B買維護,問C看B能做到哪? 06/06 22:32
27F:→ deadwood: 這種事情不都是找B談,要對方做甚麼合約寫清楚不是? 06/06 22:33
這就好像你去買水果,每個都說自家甜。
如果都是直接問廠商問店家,討論版面就沒必要存在了。
這裡問問那裡問問,再去問問A廠商,B廠商,有問題嗎?
28F:→ deadwood: 看這兩篇我也有點覺得公司有危險,請問這樣你清楚? 06/06 22:35
這兩篇是連續的兩篇。那請問那個歷史記錄的發文列表裡的那篇小護士,到底是哪篇?
ucptt不是我想刪就可以刪的。你給我找出來啊。找不出來就不用繼續在這邊廢話。
29F:→ deadwood: 當然啦,人家把你想抹去的黑歷史備份了,是人都會不開心 06/06 22:37
30F:→ deadwood: 不過實事求是的你,想必也該贊成把走過的痕跡還原出來 06/06 22:38
31F:→ deadwood: 大家看清楚來評論。 06/06 22:39
我刪文是不想跟你們這些酸民有這些爭議。
後來我一一正面回覆,沒有自刪沒有亂編輯文章,
結果版主亂判十年水桶,馬上被組務版打臉撤銷。基本法治觀念都沒有。
對於我的回覆有人認真的再回覆嗎?
借伺服器跟買伺服器是兩回事,想必你大概又自動略過。
一路談資料備份。請問事後談資料備份,救的了當前的資料毀損嗎?
資料備份的策略準備好了,伺服器怎麼買?亂買?多問多比較,有問題嗎?
資料毀損那個跟IBM有簽硬體合約,機器零件都可換只是備份檔有問題。
根本不需要另外花大錢再買機器。把這兩件事混為一談,可笑。
你要繼續回覆之前,麻煩你先把那篇奇美小護士的文章找出來。
不然就顯示你不過是來亂的。
※ 編輯: anawak (1.161.58.241), 06/09/2016 12:23:07
32F:→ deadwood: 真奇怪,我就講很明了,光對方列表中,借server跟採購 06/09 16:07
33F:→ deadwood: 那兩篇不就是了,你後面解釋一堆在那個時間點都還沒有 06/09 16:08
那兩篇幾天內的文章不需要用到列表。你以為MIS版有多少文章。
你要指一個眼前的東西給人家看,還要開電腦查google圖片然後說你要講的是那個東西?
然後經過這麼久,這麼多人無意義的酸言酸語,你這是第一次"講很明",
那個發文記錄就是那兩篇文章?喔~ 原來如此啊。恍然大悟吶
34F:→ deadwood: 你PO過的文章我一樣google一下就有,你的問題到底在哪? 06/09 16:09
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我從來沒有說google不到,你還在說什麼 「你"一樣"google一下就有」
你這邏輯被我打臉幾百遍了,還在說你隨便查就有。
哪一篇講不出來。喔,原來就是那兩篇啊?
35F:→ deadwood: 滿口小護士,你執著的問題點才是小護士吧,到底在哪? 06/09 16:10
36F:→ deadwood: 笑話,你如果不解釋清出你覺得人家指控你甚麼,你才在亂 06/09 16:11
37F:→ deadwood: 我看了那個你要告的人貼的文,我看得出來他在講甚麼 06/09 16:12
38F:→ deadwood: 你看不出來就說人家虛構小護士,我解釋我看到的 06/09 16:12
39F:→ deadwood: 現在你還在小護士(笑 06/09 16:13
你解釋什麼?像你下面說的「不把狀況講明白,然後再來長篇解釋?」
不好意思,剛好用你的話來塞你的嘴。
近在眼前的文章不講,去弄個發文列表,還弄了縮網址。
現在硬凹說那個發文記錄就是那兩篇文。講話何必這麼累。
40F:→ deadwood: 還有,你一開始問問題不把狀況講明白,當然有人覺得沒 06/09 16:15
41F:→ deadwood: 常識,然後你再來長篇解釋,覺得眾人不理性? 06/09 16:17
42F:→ deadwood: 還有講到採購,你這麼有經驗,廠商說兩句你就傻傻買了哦 06/09 16:18
43F:→ deadwood: 一定是先談好買甚麼服務、議好價、審約、簽約才成交付款 06/09 16:20
這方面我沒有很有經驗,所以東問問西問問。
借伺服器的公司有跟IBM簽約這件事在原始的文章也講了。
文章不會看,怪人家不講明白,「奇怪耶你」
都可以換零件了買新伺服器幹嘛?「奇怪耶你」
44F:→ deadwood: 難道精誠說他們備貨比IBM足你會信? 06/09 16:22
所以先到處問問啊
45F:→ deadwood: 零件停產後保固維護怎麼辦,直接找廠商談,對方能做到 06/09 16:24
46F:→ deadwood: 甚麼程度自然問得出來,可以就簽約照合約走 06/09 16:24
47F:→ deadwood: 不照合約走就法院見,你行的! 06/09 16:25
48F:→ deadwood: 現在你再說一次要人幫你找哪篇,就是來亂的(笑 06/09 16:32
講這麼多也是在澄清一些事。但這件事本與你無關,就你還在那邊抬摃。
心同此理,跟你無關的你都可以講一堆。跟自己有關的發文澄清,被亂判十年水桶。
你應該站在我這邊才對。
49F:→ deadwood: 所以說為什麼不能把你的搜尋列表出來啊? 06/09 17:57
「你這邏輯被我打臉幾百遍了」
50F:→ deadwood: 再說現在你把文都砍了,搜尋發文列出來才找得到不是? 06/09 17:59
51F:→ deadwood: 還是你一直問哪篇,是因為不願承認借伺服器跟問採購的文 06/09 18:00
52F:→ deadwood: 5/8對方貼出你的所有發文連結,你還沒說明整個狀況 06/09 18:01
「借伺服器的公司有跟IBM簽約這件事在原始的文章也講了。
文章不會看,怪人家不講明白」
53F:→ deadwood: 那時候點進去只要看最上面兩篇就知道了,你不知道? 06/09 18:02
54F:→ deadwood: 奇怪耶你! 買伺服器維護跟買水果一樣? 奇怪耶你!(笑死 06/09 18:02
55F:→ deadwood: 順便提一下我在5/8看到的內容,真的覺得你的認知有偏差 06/09 18:04
56F:→ deadwood: 如果後來沒解釋,看再一起就只會覺得你公司的RAID掛了 06/09 18:05
57F:→ deadwood: 問完能不能救資料以後,再問買維護的事情 06/09 18:06
58F:→ deadwood: 你解釋完這兩件事情是5/9的事情,時間上就是這樣 06/09 18:07
喔,現在才在認真看? 5/9?這篇文章日期是幾號?亂判水桶又是幾號?
今天幾號了?解釋完之後你一堆推文又在推什麼?
59F:→ deadwood: 那你認為有人列出你的所有文章說你們公司堪慮合不合理? 06/09 18:08
60F:→ deadwood: 至少在當時是合理的,你不認同也不用說別人捏造事實 06/09 18:09
61F:→ deadwood: 至少在當下的可以看到的情報就這些 06/09 18:10
零件可換連主機板都換新,買新伺服器幹嘛?IBM3650是30年的老機器嗎?
備份策略準備好了,伺服器亂買就好了?
一直在迴避實質問題。文章不會看,怪人家不講明白。
還在跟我講5/8如何,5/9如何。
我真的不知道你現在繼續在這邊推這些文是在幹嘛。
是在交流技術獲得知識還是只是想對人丟石頭?
62F:→ deadwood: 我不知道你充滿情緒性的發言是不滿別人誤會你還是怎樣 06/09 18:12
63F:→ deadwood: 但是你說打臉我的邏輯,只能說看得懂的人就知道你有沒有 06/09 18:17
64F:→ deadwood: 你講100次也沒用啊XD 06/09 18:18
65F:→ deadwood: 不如請你先解釋一下,列出你的文章為什麼不行 06/09 18:20
66F:→ deadwood: 因為剛才你強調了好幾次"為什麼要特地貼出發文列表" 06/09 18:20
67F:→ deadwood: 很明顯就是不滿有人貼,這違反版規、站規、法律嗎? 06/09 18:21
68F:→ deadwood: 你的論點是對方貼出列表說你公司堪慮,要指出是哪篇 06/09 18:23
69F:→ deadwood: 跟你講哪兩篇了,你還問哪篇? 誰鬧版?冏 06/09 18:23
這段前面解釋過了。不需要我一直重貼吧。
而且你剛剛說「解釋完這兩件事情是5/9的事情」
morose7171那篇退出ptt的文是幾號?5/19。 你不要再掰了,越講破綻越多。
他那篇還在講備份。而且說不出來是哪篇文。所謂的發文記錄,一翻兩瞪眼的事,
為什麼到今天才由你的嘴巴在說是那兩篇。
而且照你們的邏輯,那兩篇當成同一件事。
既然這樣為何列出發文記錄然後說到現在還不知道問題點?
因為那個意思解讀起來是過去發生過類似的事件,然後沒有認知問題點在哪,
以致於又發生了一次。你懂嗎?
近在眼前的文章不講,去弄個發文記錄,還要縮網址貼上來。
就算文章被刪了,大可以說,就是被刪的那篇. 硬凹的太勉強。
我直說好了,我猜他講的是我先前展望那篇。
電腦中毒,他沒細看就以為資料也全毀,然後現在又發生一次。
麻煩你講一些說的通的邏輯出來。因為沒有人會脫褲子放屁。
你會脫褲子放屁嗎?
70F:→ deadwood: 你等一下也可以列出我的發文啊,很好找的 06/09 18:24
71F:→ deadwood: 回到現在我只覺得幸好我不是版主,不然真的想辭了XD 06/09 18:26
72F:→ deadwood: 剛剛看到"只是為了跟自己有關的事澄清被水桶10年"你省略 06/09 18:34
73F:→ deadwood: 了不少東西....那都你自己認為,我不認為,就這麼簡單 06/09 18:35
省略了什麼東西?板主被我吐了一句話之後才判十年水桶。
你是要講這個嗎?因為本來還沒事,吐了那句之後才判十年水桶。
你是要突顯板主情緒管理不佳、毫無法治觀念?
※ 編輯: anawak (1.161.58.241), 06/10/2016 05:40:02
74F:→ deadwood: 哦,現在才講出這一套說詞啊....掰得很有道理 06/10 21:18
75F:→ deadwood: 我閒閒花這麼多時間跟你廢話,就是在說你早點講出你這套 06/10 21:19
早點講?上面講日期那段自己看。
76F:→ deadwood: 跟對方私下溝通清楚,不要人家崩潰了還來特地回一篇根本 06/10 21:20
私下溝通清楚?你忘記他為什麼說要退出了嗎?
77F:→ deadwood: 版沒關係的文(就是退出PTT那篇),假設你心中有答案還打 06/10 21:21
78F:→ deadwood: 還明知故問要對方講出哪一篇,這是故意浪費版上資源? 06/10 21:23
如果你記不住事情,不要跟我辯了,浪費時間。
指控的人本來就要自己拿出證據。你法治觀念跟版主一樣落後。
此外,這些東西早就講了。麻煩你重新看一下這篇文章的本文。
難道這位大大把展望事件的中毒問題(有備份檔並還原成功),跟ERP伺服器
故障問題,以及伺服器採購問題,相提並論?
你真的記不住事情。一定要被我一再打臉?
私下溝通我也做了,信也說了這一點。但他不回應然後把信公開在板上。
這才惹的我說要提告,不是嗎。
79F:→ deadwood: 還是說你的答案是看完我的解釋後為了辯解才掰的? 06/10 21:28
80F:→ deadwood: 這一點,我也可以請你掰個更合理的邏輯 06/10 21:30
文章不會看,怪人家不講明白。
81F:→ deadwood: 沒錯,我也浪費了版上資源,彼此彼此嘍 06/10 21:32
誰在跟你浪費版上資源。大家誠心交流,理性討論,不要迴避實質問題。
根本沒這麼多事。我不知道你要的是什麼。交流技術獲得知識,
還是只想從眾丟石頭?我要的很簡單,不接受莫名其妙的指控。
我這樣說好了,
借伺服器讀資料這件事觸犯了你們神聖的做事規距,實屬大逆不道。
(後來硬碟沒有送凌威但回復到一個禮拜前,員工辛苦一點資料重打就是了。)
問伺服器採購你們又以為是同一件事,覺得重點在於資料備份。
(前者零件可換買新伺服器幹嘛?資料備份好伺服器就可以隨便買?)
然後我不想跟你們吵,自刪文章,自此讓你們仇恨值升高到無以復加的地步。
情緒蒙蔽了理智。是不是這樣?就是這樣。成熟一點。
※ 編輯: anawak (1.164.38.27), 06/11/2016 00:12:33
82F:→ realatlantis: 你是做資料庫的 不是MIS 10/30 17:33