我只是提供一些方向思考，並非批評，歡迎大家討論！ ※ 引述《Solberg (packing for trip)》之銘言： : 各位版友好 : 小弟的公司15人左右的小公司，尋求新的進銷存系統，找了幾間demo : 後來鎖定了這兩家上華 跟 肯得。因為人少，所以有些工作是重 : 疊的(ex：打訂單和轉出貨單是同一人)，太龐大的系統會增加 : 作業人員的loading，想請教版友，謝謝。 這裡要定義何謂太龐大 重點是流程不要太多步，原本一下就好的事，導入新系統變成四個步驟， 當然就會顯得麻煩需多 : 1、有對這兩間的風評嗎?主要是售服的部分 : (網路上的說法不太可信，有許多業配文) 這兩間我在找相關產業的時候看過，不過細節真的不熟。 : 2、對選擇進銷存廠商有何建議嗎?(ex：售服or合約簽定方式) 跟你對口的顧問要有Sense，十句話以內了解你的需求，並可以組織、深化，舉一反三 : 3、有其他建議進銷存軟體公司嗎? 老王賣瓜 : 以下是我選擇這兩家的理由 : 上華： : 1、功能完整，可根據需求可關閉掉沒用的項目、欄位 : 又可預留日後需要，再開啟功能(必要欄位不能關閉)。 有用最重要 : 2、業務很瞭解我們零件業的製作模式，BOM表符合需求 : 許多功能都是我要求先前廠商客製，但他作得更細緻 製造業？ : 3、費用是目前最低的，而其公司規模有一定，北中南各有據點 : 感覺蠻好找人的 不確定所以無法評論！ 預算內找到最好的吧！ : 肯得： : 1、彈性極高，如果有資料庫背景，在不違反原則的情況下 : 可在報表的任意欄位去關聯其他報表，減少日後客製的機會 : 2、報表及介面，有一點資訊背景的人可以自已設計(利用excel) : 缺點： : 1、目前僅台北有公司，口頭承諾今年會來台中開分公司 : 2、軟體費用外多了一個顧問費，教你怎麼操作他們的軟體 : 因為他們的進銷存系統彈性真的很高，他訴求是給你tool， : 讓你自已設計自已想要的ERP，不用透過他們客製。 : 3、雖然可動性高，但就怕穩定度會怕怕的。 : 以上，感謝。 其實導入ERP，重點是商業流程、管理精神的電子化 常常一個欄位的名稱不同，就會影響很多 結論： 本文內的資訊其實還很難評估這兩間的適合度 因為對於業主本身需求了解度太低 再好的功能，不適合還是空談 當然有可能只是沒寫出來而已~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.151 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1459399605.A.D12.html