我只是提供一些方向思考，并非批评，欢迎大家讨论！ ※ 引述《Solberg (packing for trip)》之铭言： : 各位版友好 : 小弟的公司15人左右的小公司，寻求新的进销存系统，找了几间demo : 後来锁定了这两家上华 跟 肯得。因为人少，所以有些工作是重 : 叠的(ex：打订单和转出货单是同一人)，太庞大的系统会增加 : 作业人员的loading，想请教版友，谢谢。 这里要定义何谓太庞大 重点是流程不要太多步，原本一下就好的事，导入新系统变成四个步骤， 当然就会显得麻烦需多 : 1、有对这两间的风评吗?主要是售服的部分 : (网路上的说法不太可信，有许多业配文) 这两间我在找相关产业的时候看过，不过细节真的不熟。 : 2、对选择进销存厂商有何建议吗?(ex：售服or合约签定方式) 跟你对口的顾问要有Sense，十句话以内了解你的需求，并可以组织、深化，举一反三 : 3、有其他建议进销存软体公司吗? 老王卖瓜 : 以下是我选择这两家的理由 : 上华： : 1、功能完整，可根据需求可关闭掉没用的项目、栏位 : 又可预留日後需要，再开启功能(必要栏位不能关闭)。 有用最重要 : 2、业务很了解我们零件业的制作模式，BOM表符合需求 : 许多功能都是我要求先前厂商客制，但他作得更细致 制造业？ : 3、费用是目前最低的，而其公司规模有一定，北中南各有据点 : 感觉蛮好找人的 不确定所以无法评论！ 预算内找到最好的吧！ : 肯得： : 1、弹性极高，如果有资料库背景，在不违反原则的情况下 : 可在报表的任意栏位去关联其他报表，减少日後客制的机会 : 2、报表及介面，有一点资讯背景的人可以自已设计(利用excel) : 缺点： : 1、目前仅台北有公司，口头承诺今年会来台中开分公司 : 2、软体费用外多了一个顾问费，教你怎麽操作他们的软体 : 因为他们的进销存系统弹性真的很高，他诉求是给你tool， : 让你自已设计自已想要的ERP，不用透过他们客制。 : 3、虽然可动性高，但就怕稳定度会怕怕的。 : 以上，感谢。 其实导入ERP，重点是商业流程、管理精神的电子化 常常一个栏位的名称不同，就会影响很多 结论： 本文内的资讯其实还很难评估这两间的适合度 因为对於业主本身需求了解度太低 再好的功能，不适合还是空谈 当然有可能只是没写出来而已~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.56.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1459399605.A.D12.html