作者purplvampire (阿修雷)
看板MIS
標題Re: [請益] 伺服器採購與配置
時間Thu Mar 17 21:24:50 2016
謝謝各位大大的關心，其實我原本確實只打算用一台伺服器+Backup的方式來處理
核心主機故障的問題，不過就像各位大大擔心的，集中化的問題就是當問題發生時，
就變成是大家都來Challenge你了，就算老闆跟我說風險可承受到幾天的RTO也是
一樣要給人家洗臉，所以採購的規畫打算改為：
1.1U的核心伺服器x2(Raid10有備援機制並分散主要服務)
2.1U的NASx2(HA+Raid10)
3.一台磁帶機
預計投入40W~至多不超過50W
系統平台佈署(先建好必要的基礎建設)
ESXi免費版x2
Windows 2012R2(倫家Linux無敵菜+不想Debug):
1.DC+DNS
2.AD+DNS
3.DHCP
4.FS(與NAS連動)
5.DB
6.Backup
預計投入40W
目前因應機房沒空調的關係，所以把錢花到環控系統搭配簡訊機，
與簡易型自動滅火裝置，用以控制災損，此外環控系統還有搭配
同廠的UPS連動，算是繞個路來走了，但至少新設備進來有地方擺，
也不用擔心會吵到人了，不過連同網路設備錢已經花了50W下去，
頭洗了一半也不能退了QQ
(公司的工作站電腦本來是放在我的辦公桌下面，網路還要跟他共用，
還怕會不小心踢到電源，也總算可以擺脫它了，跟它共事好可怕QQ)
不過關於NAS的部分，我在儲存版問過群暉的售後服務似乎不大適合
企業的需求，雖然之前在Survey DS1515+時有跟他們的技術人員通過
電話，覺得他們的技術支援能力是很夠的，不過還是傾向找Qnap較保險QQ
伺服器的部分還在找廠商報價，不知道Dell在台北是哪個SI比較夠力阿？
(技術支援與維護能力,之前看過群環的工程師處理問題,專業水準很高)
另外想問一下各位大大，您在作採購規劃是以幾年的生命週期來採購的？
上面這些設備未來幾年的維護支出成本大約要抓多少的預算？
以及您如何評估一間SI的建置規劃能力、技術支援能力、維護技術水準與配合度？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.224
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1458221093.A.C16.html
1F：推 chang0206: 個人認為啦 磁帶真的沒有必要...多花錢效益又不高 03/18 09:17
2F：→ chang0206: 有其他更快更好的備份方式，為何還要用磁帶？ 03/18 09:17
3F：→ chang0206: 至於SI吼，就撇開「美女業務」，直接抓工程師來聊個幾 03/18 09:18
4F：→ chang0206: 次，有多少斤兩大概就秤得出來了...而且老實說，硬體的 03/18 09:18
5F：→ chang0206: 部分出問題的機會比較少，你的技術支援和維護要放在哪 03/18 09:19
6F：→ chang0206: 一塊上面？ 03/18 09:19
主要還是在硬體查修上，後面包含系統建置的部分就會要求系統面的除錯問題與
後續衍生性佈署的技術諮詢
7F：→ sopoor: nas要看使用量和使用人數，另外磁帶機...真的沒用過 03/18 11:54
8F：推 sopoor: 另外如果要建立快速反應機制,nas至少要兩台以上,因為壞掉 03/18 11:57
9F：推 JohnsonWang: 磁帶真的很沒有必要+1 03/18 14:44
10F：推 handsheap: 我認為磁帶有存在的必要，會說沒必要的大概是幾種， 03/18 19:08
11F：→ handsheap: 1.沒接觸到一定程度以上的資料量 2.沒遇過storage 03/18 19:10
12F：→ handsheap: crash。連google都還在用了，你不用? 03/18 19:11
13F：推 mick72: 磁帶 Amazon 的雲端也有在用喔 03/18 19:59
磁帶機的作用小弟說明一下，目的是確保當所在公司發生大範圍的意外災害，
如地震倒塌時，一個保存在有一定距離的保險箱內的磁帶，將會是延續企業
生命的重要關鍵。
一般會規範磁帶必須放在不同大樓或是街區，這也是BCP政策的一部分。
當然磁帶機會考量現有預算的投入是否還買得起，買不起就以後再說，
但採購書跟報價一定會包含這項，用以規避未來的責任，嘿嘿...
※ 編輯: purplvampire (1.160.87.224), 03/18/2016 20:19:19
14F：→ Dino9021: 問一下，1U Server 可以做到 RAID 60 是裝幾顆硬碟來達 03/18 21:26
15F：→ Dino9021: 成？ 1U 能有幾個 Bay 做到 60？ 而且 60 效能會比起全 03/18 21:26
16F：→ Dino9021: 部做成一個 6 差一些，有這必要嗎？ 03/18 21:26
哈哈,搞錯了~應該是Raid10,要做Raid60最少要8顆,顆顆
17F：→ Dino9021: 我覺得 RAID6+1 還比較安全一點... 03/18 21:27
18F：→ Dino9021: 你要多少磁帶才備份得完所有檔案？沒買 AutoLoader 等級 03/18 21:28
19F：→ Dino9021: 的磁帶櫃要手動換磁帶？ 03/18 21:28
20F：→ Dino9021: 容量跟速度考量下買大容量硬碟備份放外面一樣可以達到異 03/18 21:30
21F：→ Dino9021: 地備份的規定 03/18 21:30
過去的備份方式是一個月做一次完整備份,每天做增量備份,以過去150人企業來說,
一個月會用到7支6T的磁帶,完整x2,增量x5,使用磁帶的好處是單位價格低,
攜帶方便,還有需要的放置空間小,例如之前為了查10年間的郵件資料,
一次從銀行領了25支磁帶提著回公司
※ 編輯: purplvampire (1.160.87.224), 03/18/2016 21:49:27
22F：→ cainc: 伺服器做HA，NAS二台用FREENAS搞ZFS做同步異地備援 03/19 02:54
23F：推 chang0206: 請問你25捲磁帶 restore花了多少時間？ 03/19 09:55
撈資料不用Restore阿,會需要做Recovery的是以RPO的設定標準來決定。
※ 編輯: purplvampire (1.160.87.224), 03/19/2016 10:23:33
24F：→ Dino9021: 相同硬碟數量下 RAID 10 效能比 RAID 5 或 6 都差，容量 03/19 23:11
25F：→ Dino9021: 又比較小，不建議 03/19 23:11
26F：推 xxoo1122: raid10的效能應該會比較好,不需要處理校驗碼 03/19 23:47
28F：→ Dino9021: 實測結果相同硬碟數量下RAID5比10好很多，你如果是用爛 03/20 21:34
29F：→ Dino9021: 卡當然運算效能拖累，言盡於此 03/20 21:34