作者purplvampire (阿修雷)
看板MIS
标题Re: [请益] 伺服器采购与配置
时间Thu Mar 17 21:24:50 2016
谢谢各位大大的关心，其实我原本确实只打算用一台伺服器+Backup的方式来处理
核心主机故障的问题，不过就像各位大大担心的，集中化的问题就是当问题发生时，
就变成是大家都来Challenge你了，就算老板跟我说风险可承受到几天的RTO也是
一样要给人家洗脸，所以采购的规画打算改为：
1.1U的核心伺服器x2(Raid10有备援机制并分散主要服务)
2.1U的NASx2(HA+Raid10)
3.一台磁带机
预计投入40W~至多不超过50W
系统平台布署(先建好必要的基础建设)
ESXi免费版x2
Windows 2012R2(伦家Linux无敌菜+不想Debug):
1.DC+DNS
2.AD+DNS
3.DHCP
4.FS(与NAS连动)
5.DB
6.Backup
预计投入40W
目前因应机房没空调的关系，所以把钱花到环控系统搭配简讯机，
与简易型自动灭火装置，用以控制灾损，此外环控系统还有搭配
同厂的UPS连动，算是绕个路来走了，但至少新设备进来有地方摆，
也不用担心会吵到人了，不过连同网路设备钱已经花了50W下去，
头洗了一半也不能退了QQ
(公司的工作站电脑本来是放在我的办公桌下面，网路还要跟他共用，
还怕会不小心踢到电源，也总算可以摆脱它了，跟它共事好可怕QQ)
不过关於NAS的部分，我在储存版问过群晖的售後服务似乎不大适合
企业的需求，虽然之前在Survey DS1515+时有跟他们的技术人员通过
电话，觉得他们的技术支援能力是很够的，不过还是倾向找Qnap较保险QQ
伺服器的部分还在找厂商报价，不知道Dell在台北是哪个SI比较够力阿？
(技术支援与维护能力,之前看过群环的工程师处理问题,专业水准很高)
另外想问一下各位大大，您在作采购规划是以几年的生命周期来采购的？
上面这些设备未来几年的维护支出成本大约要抓多少的预算？
以及您如何评估一间SI的建置规划能力、技术支援能力、维护技术水准与配合度？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.87.224
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1458221093.A.C16.html
1F：推 chang0206: 个人认为啦 磁带真的没有必要...多花钱效益又不高 03/18 09:17
2F：→ chang0206: 有其他更快更好的备份方式，为何还要用磁带？ 03/18 09:17
3F：→ chang0206: 至於SI吼，就撇开「美女业务」，直接抓工程师来聊个几 03/18 09:18
4F：→ chang0206: 次，有多少斤两大概就秤得出来了...而且老实说，硬体的 03/18 09:18
5F：→ chang0206: 部分出问题的机会比较少，你的技术支援和维护要放在哪 03/18 09:19
6F：→ chang0206: 一块上面？ 03/18 09:19
主要还是在硬体查修上，後面包含系统建置的部分就会要求系统面的除错问题与
後续衍生性布署的技术谘询
7F：→ sopoor: nas要看使用量和使用人数，另外磁带机...真的没用过 03/18 11:54
8F：推 sopoor: 另外如果要建立快速反应机制,nas至少要两台以上,因为坏掉 03/18 11:57
9F：推 JohnsonWang: 磁带真的很没有必要+1 03/18 14:44
10F：推 handsheap: 我认为磁带有存在的必要，会说没必要的大概是几种， 03/18 19:08
11F：→ handsheap: 1.没接触到一定程度以上的资料量 2.没遇过storage 03/18 19:10
12F：→ handsheap: crash。连google都还在用了，你不用? 03/18 19:11
13F：推 mick72: 磁带 Amazon 的云端也有在用喔 03/18 19:59
磁带机的作用小弟说明一下，目的是确保当所在公司发生大范围的意外灾害，
如地震倒塌时，一个保存在有一定距离的保险箱内的磁带，将会是延续企业
生命的重要关键。
一般会规范磁带必须放在不同大楼或是街区，这也是BCP政策的一部分。
当然磁带机会考量现有预算的投入是否还买得起，买不起就以後再说，
但采购书跟报价一定会包含这项，用以规避未来的责任，嘿嘿...
※ 编辑: purplvampire (1.160.87.224), 03/18/2016 20:19:19
14F：→ Dino9021: 问一下，1U Server 可以做到 RAID 60 是装几颗硬碟来达 03/18 21:26
15F：→ Dino9021: 成？ 1U 能有几个 Bay 做到 60？ 而且 60 效能会比起全 03/18 21:26
16F：→ Dino9021: 部做成一个 6 差一些，有这必要吗？ 03/18 21:26
哈哈,搞错了~应该是Raid10,要做Raid60最少要8颗,颗颗
17F：→ Dino9021: 我觉得 RAID6+1 还比较安全一点... 03/18 21:27
18F：→ Dino9021: 你要多少磁带才备份得完所有档案？没买 AutoLoader 等级 03/18 21:28
19F：→ Dino9021: 的磁带柜要手动换磁带？ 03/18 21:28
20F：→ Dino9021: 容量跟速度考量下买大容量硬碟备份放外面一样可以达到异 03/18 21:30
21F：→ Dino9021: 地备份的规定 03/18 21:30
过去的备份方式是一个月做一次完整备份,每天做增量备份,以过去150人企业来说,
一个月会用到7支6T的磁带,完整x2,增量x5,使用磁带的好处是单位价格低,
携带方便,还有需要的放置空间小,例如之前为了查10年间的邮件资料,
一次从银行领了25支磁带提着回公司
※ 编辑: purplvampire (1.160.87.224), 03/18/2016 21:49:27
22F：→ cainc: 伺服器做HA，NAS二台用FREENAS搞ZFS做同步异地备援 03/19 02:54
23F：推 chang0206: 请问你25卷磁带 restore花了多少时间？ 03/19 09:55
捞资料不用Restore阿,会需要做Recovery的是以RPO的设定标准来决定。
※ 编辑: purplvampire (1.160.87.224), 03/19/2016 10:23:33
24F：→ Dino9021: 相同硬碟数量下 RAID 10 效能比 RAID 5 或 6 都差，容量 03/19 23:11
25F：→ Dino9021: 又比较小，不建议 03/19 23:11
26F：推 xxoo1122: raid10的效能应该会比较好,不需要处理校验码 03/19 23:47
28F：→ Dino9021: 实测结果相同硬碟数量下RAID5比10好很多，你如果是用烂 03/20 21:34
29F：→ Dino9021: 卡当然运算效能拖累，言尽於此 03/20 21:34