作者lartanis (囧)
看板MIS
標題[閒聊] IT 與 RD 的關係
時間Tue Feb 3 10:57:57 2015
各位前輩們好
小弟年資不深，從退伍後就任職現任公司約9年
因為從沒到外面闖盪過，不認了解外頭IT與RD的關係是深仇大恨(誤)
還是麻吉兼換帖
簡述敝公司的RD，因產品開發的關係常會有網路測試之類的需求
我自己的認知是要測試應該要把環境單純化，如果有問題也好釐清
不過呢~ RD大人們，很愛跟OA網路搞在一起
凡舉隨便拿個AP接上去開DHCP，不然就拿個測試機上Youtube看影片
或是自己開發的程式莫名地在掃389 PORT
這些....只要RD老闆一句話：我們要測試！
我的Port-security、MAC Filter全部都要拿掉
小弟真的無法理解，網管學那麼久，不知道所謂的網路測試
是要看Youtube、P2P就會知道機器或系統的網路好不好
其他像是莫名的單位也要來插手我們的File Server配置、資料怎麼備份
還提出要拿硬碟去異地備份這類的奇怪想法
或是自己看文件架出來的Xen ，卻被RD老闆說我們RD不需要其他單位幫忙
就可以完成這些，就不多說了
其實本篇應該沒有技術問題，只是做的很....無力
想抒發一下而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1422932281.A.F73.html
1F：推 esla: 這種事要看主事者(老闆)的態度啦，老闆放任的話 02/03 12:03
2F：→ esla: 該有的風險評估後丟給主事者知情，出事別賴給你就好 02/03 12:03
3F：→ esla: 怕拖網速，QOS設一下，這個也不給設就表示這件事不用插手了 02/03 12:04
4F：→ esla: 至於插手IT部門的工作，就不用鳥他們啊，關他們屁事 02/03 12:05
5F：→ esla: 除非備份雞制真的有問題，對方是給良性建議就另當別論了 02/03 12:05
6F：→ esla: 放輕鬆點啦，一直以來RD跟IT部門不都是這樣XDD 02/03 12:06
唉~我也不知道要不要管，想要做的都綁手綁腳
有時候很想把老闆FIRE了，反正這種亂七八糟的網路環境
也不用拿啥CISCO來用，DLINK隨便串一串就好了
7F：→ johnten: 看來你很菜~~~唉~~~ 02/03 12:44
是啊~我一直找不到自己的價值
沒CIO幫忙，IT的規範就跟紅綠燈一樣
※ 編輯: lartanis (118.165.100.227), 02/03/2015 13:05:14
8F：推 susicat: 後來網域完全獨立只用規則連結，隨便他們愛怎麽玩反正往 02/03 12:59
9F：→ susicat: 生也只是他們那個部門而已，至於異地備份有循環他們就閉 02/03 12:59
10F：→ susicat: 嘴了 02/03 12:59
11F：推 ihon822: RD跟Production混在一起 哇喔~~ 02/03 12:59
12F：→ lartanis: S大，不好意思 好像把你的推文修掉了 02/03 13:05
13F：推 zaknafein: 讓他們出大包 錯在推到他們身上就好 02/03 13:57
14F：→ zaknafein: 我們公司RD一開始也質疑為啥要設 bpduguard 02/03 13:58
15F：→ zaknafein: 我說出問題亂 影響到董事長難道你們願意自己去解釋？ 02/03 13:59
這問題我就遇過，結果被黑的反而是自己
不知道那個天兵，把同個Switch上的 A座位PORT 接到 B座位PORT
正常來說應該STP會BLOCK掉一個，不過那天也不知道Switch秀斗啥
就整台當掉了，剛好又是主管會議中網路斷線
我就先被叫去批一頓，天兵又在背後說是 MIS網路架構設計不好
真的不知道該說啥
16F：→ esla: 讓他們出包的方式也ok啦，但前提是上頭的肯聽IT的話 02/03 14:00
17F：→ esla: 有些主事者才不鳥你是誰造成的，通通都後是IT要解決的 02/03 14:01
18F：→ esla: 沒辦法，誰叫IT只負責花錢，RD則是生產品來賣... 02/03 14:01
19F：→ esla: 我還是覺得，弄清楚主事者的觀念，如果肯挺IT的話 02/03 14:02
20F：→ esla: 那一切都好辦，不肯挺的話，就默默的擦屁股吧 02/03 14:02
沒錯，沒有人挺的IT，就只是個花錢單位
21F：推 qmaw: 就把他們網路隔開來囉，RD的確是要作很多測試才能出貨 02/03 14:20
22F：→ qmaw: 我是專門作測試兼著作小網管的 02/03 14:21
23F：→ qmaw: 以前我聽過一個很瞎的案子，對方特別要求測可愛FTP的Client 02/03 14:22
24F：→ qmaw: 因為以前被報過BUG，他們的設備跟可愛FTP有相容性問題 02/03 14:23
25F：→ qmaw: 測試就是要把可能發生的情況都想到 02/03 14:25
26F：→ qmaw: 但是變因最好都能under control 02/03 14:25
同意測試的部分，也曾經隔開過
不過一句 "不方便" 就都沒用了
不能邊測試邊回信、沒辦法找資料....etc
現在也只能看著爛了
※ 編輯: lartanis (61.228.169.229), 02/03/2015 15:03:46
27F：推 susicat: 其實我覺得都九年了而且是以資訊為主的公司連一台L3的 02/03 16:42
28F：→ susicat: switch都買不下手真的有點... 02/03 16:43
29F：→ lartanis: l3的有，不過是放core端，edge還是2950就是了 02/03 17:33
30F：推 susicat: 那就機房端core切一個網段給他們然後把他們所有的port都 02/03 18:06
31F：→ susicat: 接到同一台switch不就好了，弄台便宜的24 port綽綽有餘了 02/03 18:07
目前是這麼做的，就弄個小天地給他們去玩
32F：推 asdfghjklasd: ................................................ 02/03 18:41
33F：→ asdfghjklasd: 又看到一堆搜主意摟 02/03 18:41
34F：推 asdfghjklasd: ECS 就是這種現況. 02/03 18:53
35F：推 asdfghjklasd: 而且也是用Cisco,你該不會是在ECS吧 02/03 19:06
Cisco老牌子大家都愛用啊 XD
不是精英啦，不過產業別差不多
其實技術面來說，只能讓他們可以做 "公事" 是沒甚麼難度
我也曾經很機車的拿出工作合約說，公司明定不能使用個人電腦、私接網路設備
公司提供網路僅供公事使用....之類的
然後所有 Edge 全設 Port-Security、802.1X
結果只換來上頭的人情勸說，開放給某些人用
開給 A後 B就說為什麼他不行 A就可以，就這樣開開關關
最後也只能自己裝沒看見，偶爾發發公告提醒大家注意資安問題這樣
※ 編輯: lartanis (49.159.141.194), 02/04/2015 02:12:17
36F：推 sssxyz: 沒有獨立的資安稽核單位 加上上面的人不支持 02/04 08:02
37F：推 esla: 人情勸說，開放給「某些人」，有這種情況，就別管太多了 02/04 12:04
38F：→ esla: 該發的公告發一發，該做給上頭的評估報告做一做 02/04 12:04
39F：→ esla: 你該做的都有做了，上頭的不重視這塊就放生吧 02/04 12:05
40F：→ esla: 資料備份防駭之類的做好，他們要亂玩，最多就是網路掛掉 02/04 12:06
41F：→ esla: 或是pc的os爆掉，這些對企業來說嚴重性相對低 02/04 12:07
42F：→ esla: 當然雞密資料外洩是另一個問題，但放蹤成這樣應該也管不著了 02/04 12:07
43F：→ asdfghjklasd: 其實.....還有很多方式...若有看我發的文的話.. 02/04 12:09
謝謝前輩們的建議，馬上來拜讀as大的文
※ 編輯: lartanis (59.115.63.167), 02/04/2015 15:11:23
44F：→ oherman: 有rd的公司通常老闆都是挺rd的，相對mis也很輕鬆 02/04 15:40
45F：→ oherman: 所以也不用那麼care，錢也不會少領… 02/04 15:41
46F：→ botnet: mis搞rd,不會嗎？ 02/08 14:33