作者aleeon ( )
看板MIS
標題Re: [問題] 跨國單位的系統整併
時間Wed Apr 16 11:31:57 2014
※ 引述《freeunixer (身阿蘭若心阿蘭若)》之銘言：
: 想討論一個關於 系統要不要整併到什麼程度 的問題.
: 如果有個 og 是跨國...好吧,為了不傷害某些人的情感,講跨海好了.
: 中、港、台三地的小不拉嘰推業務抽佣類型的公司群,每地各公司 10 到 20 人不等,
: 要做一個電子流程系統,卻選在第四地,像是新加坡...的 VM 上好了...
: 這個系統主要就公文流程,業務管理的系統,好吧,還提供網路硬碟的功能,
: 可以直接從這系統發信給客戶,夾著檔案的 LINK 出去,再讓客戶直接點了下載這樣.
: 結果因為這系統還提供 web mail 功能,於是,
: 有人希望連這三地的 mail 全搬到那系統裡去,嗯,對了,domain 還不一樣.
: 於是,公司現在,全部,就將只有那個系統,那個系統,將包了全部,現在公司的使用...
: 1.就上述的各項前提現況,各位認為這樣是好還是不好;
: 2.對於這樣一個現狀的發展,各位有什麼對它未來的想像呢?
: 3,如果各位認為有比不將 mail 與流程業務系統放在一起更好的方法,那可能什麼?
現況：
三地分公司各20人
第四地主機
目前系統功能：
公文流程(類似flow嗎？)
業務管理(如什麼？)
檔案管理(那網路就很重要了，結合手機？還是就PC？)
系統夾檔案連結發信
Web mail
期望系統功能
以第四地的Web mail取代各地本機mail
1. 功能整合得起來就是"好"，因為您沒提到目前有什麼問題
基本上沒問題就是"好"，或是要去找出問題
2. 想像力有多大，發展就有多大，那些業務大概就一堆意見了
路人抓一個比較懂資訊的大概也一堆想像
3.1業務省麻煩，只要登入一個地方就搞定，風險就在於網路，
他登不進去的時候怎麼處理事情？沒網路怎麼處理事情？
會不會有這些狀況，把一些無法做事的狀況列出來
3.2開發者、維護者要能負得起責任(最好是有規模、歷史、專業)，
請確認好有HA架構(高可用性)，萬一掛點，你接受多少時間復原
有沒有備案
3.3經營者請評估好預算
以上，若要仔細討論蠻多的，先以風險的角度隨意想想
--
HOT籃球社(目前在文元、APAL有打比賽)
聯絡人：阿良 FB
http://ppt.cc/Spaj
球隊簡介(報名)：
http://ppt.cc/7S1T
個人部落格分享：
http://ppt.cc/-gk7
聊接觸全場過程：
http://ppt.cc/4L34
徵185以上中鋒！助理數員(攝影、拍照、記錄、戰術設計，不限性別、年齡)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.151
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1397619120.A.10C.html
1F：→ freeunixer:公文流程是 flow 沒錯,業務管理就是日報跟case進度記錄 04/16 18:05
2F：→ freeunixer:是,弄起來很好真方便,只是前提是在 第四地的一個 vm 上 04/16 18:07
3F：→ freeunixer:所以看起來也只有撐著讓用一陣子,才知這算盤打不打得響 04/16 18:08
4F：→ freeunixer:雖就我個人而言不傾向這樣,但風往哪邊吹,葉就往哪邊飛. 04/16 18:10
5F：→ aleeon:不過如果還沒有表達風險的想法，一定要表達喔！ 04/17 12:48
6F：→ freeunixer:表達也沒有用啊,大家都馬知道,離 user 越近的地方越好, 04/17 15:07
7F：→ freeunixer:可是,當高層決定了的事,而且他認為試用過問題不大時, 04/17 15:08
8F：→ freeunixer:U面的人還能怎麼辦呢?總不能手下不服從吧... 04/17 15:09
9F：→ aleeon:還是有差喔，至少你提醒過，不時就帶一下 04/21 13:03
10F：→ aleeon:但我說的風險不一定是要近，而是要有HA方案 04/21 13:03