作者aleeon ( )
看板MIS
标题Re: [问题] 跨国单位的系统整并
时间Wed Apr 16 11:31:57 2014
※ 引述《freeunixer (身阿兰若心阿兰若)》之铭言：
: 想讨论一个关於 系统要不要整并到什麽程度 的问题.
: 如果有个 og 是跨国...好吧,为了不伤害某些人的情感,讲跨海好了.
: 中、港、台三地的小不拉叽推业务抽佣类型的公司群,每地各公司 10 到 20 人不等,
: 要做一个电子流程系统,却选在第四地,像是新加坡...的 VM 上好了...
: 这个系统主要就公文流程,业务管理的系统,好吧,还提供网路硬碟的功能,
: 可以直接从这系统发信给客户,夹着档案的 LINK 出去,再让客户直接点了下载这样.
: 结果因为这系统还提供 web mail 功能,於是,
: 有人希望连这三地的 mail 全搬到那系统里去,嗯,对了,domain 还不一样.
: 於是,公司现在,全部,就将只有那个系统,那个系统,将包了全部,现在公司的使用...
: 1.就上述的各项前提现况,各位认为这样是好还是不好;
: 2.对於这样一个现状的发展,各位有什麽对它未来的想像呢?
: 3,如果各位认为有比不将 mail 与流程业务系统放在一起更好的方法,那可能什麽?
现况：
三地分公司各20人
第四地主机
目前系统功能：
公文流程(类似flow吗？)
业务管理(如什麽？)
档案管理(那网路就很重要了，结合手机？还是就PC？)
系统夹档案连结发信
Web mail
期望系统功能
以第四地的Web mail取代各地本机mail
1. 功能整合得起来就是"好"，因为您没提到目前有什麽问题
基本上没问题就是"好"，或是要去找出问题
2. 想像力有多大，发展就有多大，那些业务大概就一堆意见了
路人抓一个比较懂资讯的大概也一堆想像
3.1业务省麻烦，只要登入一个地方就搞定，风险就在於网路，
他登不进去的时候怎麽处理事情？没网路怎麽处理事情？
会不会有这些状况，把一些无法做事的状况列出来
3.2开发者、维护者要能负得起责任(最好是有规模、历史、专业)，
请确认好有HA架构(高可用性)，万一挂点，你接受多少时间复原
有没有备案
3.3经营者请评估好预算
以上，若要仔细讨论蛮多的，先以风险的角度随意想想
--
HOT篮球社(目前在文元、APAL有打比赛)
联络人：阿良 FB
http://ppt.cc/Spaj
球队简介(报名)：
http://ppt.cc/7S1T
个人部落格分享：
http://ppt.cc/-gk7
聊接触全场过程：
http://ppt.cc/4L34
徵185以上中锋！助理数员(摄影、拍照、记录、战术设计，不限性别、年龄)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.56.151
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1397619120.A.10C.html
1F：→ freeunixer:公文流程是 flow 没错,业务管理就是日报跟case进度记录 04/16 18:05
2F：→ freeunixer:是,弄起来很好真方便,只是前提是在 第四地的一个 vm 上 04/16 18:07
3F：→ freeunixer:所以看起来也只有撑着让用一阵子,才知这算盘打不打得响 04/16 18:08
4F：→ freeunixer:虽就我个人而言不倾向这样,但风往哪边吹,叶就往哪边飞. 04/16 18:10
5F：→ aleeon:不过如果还没有表达风险的想法，一定要表达喔！ 04/17 12:48
6F：→ freeunixer:表达也没有用啊,大家都马知道,离 user 越近的地方越好, 04/17 15:07
7F：→ freeunixer:可是,当高层决定了的事,而且他认为试用过问题不大时, 04/17 15:08
8F：→ freeunixer:U面的人还能怎麽办呢?总不能手下不服从吧... 04/17 15:09
9F：→ aleeon:还是有差喔，至少你提醒过，不时就带一下 04/21 13:03
10F：→ aleeon:但我说的风险不一定是要近，而是要有HA方案 04/21 13:03