作者sturights (學權先生)
看板MCU_Talk
標題[學權] 懇請幫忙連署〈Stu_rights〉看板
時間Sat Aug 14 02:16:29 2010
這一學年，我們各大學的校園發生了許多事：
充滿爭議的集會遊行法被引進校園；
長年的宿舍門禁引發了學生遊行；
提倡減碳愛地球，學校推行「無肉日」片面取消葷食選擇，導致學生反彈；
學校為了方便施工放出「大絕」，宿舍無預警連續停水五天；
校車不當收費，學生叫苦連天；
爭取男女混宿，學生夜宿帳篷；
有感於校園事務上遭到噤聲，學生成立《基進筆記》；
學生認為學生會無法保障學生權利，呼籲廢除學生會重新制憲；
戒嚴陰影難除，學生刊物《庚云報》遭受學校打壓；
學生媒體被認為「不夠專業」，在校內慘遭禁播
．．．．．
．．．
種種現象告訴我們，當今的校園仍然不夠民主，行政決策的過程中，充滿了
武斷和壓迫；校園人權的程度也未能與時俱進，確立學生乃是學校主體和行
為主體的事實。而在上述諸多的案例中，其實只有極少數的學校「有幸」能
發揮些許的運動能量和媒體效益，將學權問題浮出檯面，絕大多數的時候，
你（妳）我其實都被迫著「與不合理的制度妥協」，覺得「改變不了，講了
也沒用！」。
現在，我們在ptt準備開設一個版，提供各校同學對於學生權利的交流平台。
有些時候我們可能不覺得自己的權益被侵犯了，因為我們的中小學教育也十分
威權；我們也許意識到自己的權益被侵犯了，卻覺得學校行政機器太龐大、學
生自治團體力量太弱而無法改變現狀。在這個版上我們將可以互相交流、互相
分享經驗，我們也會持續關注各校的學權狀況，並且透過各種管道（如：評鑑）
來給予學校壓力，希望透過同學們的交流和學權評鑑小組的努力，台灣的大學
校園可以更加民主自由。
懇請連署：ptt《Uni-NewBoard》第3190篇 〈Stu_rights〉看板
另外，也煩請撥冗十分鐘協助評鑑調查：
http://tinyurl.com/2da6lex
我們將在8/25舉行記者會公佈全國大學學權評鑑結果
大學學生權利調查評鑑小組 敬上
-------
我們的網站：
http://studentrights-team.blogspot.com/
〈相關新聞報導〉
聯合報 學校規範多 學長：選校多考慮
→
http://tinyurl.com/23gnorr
苦勞網 向不顧學生權利和社會責任的大學說不！
→
http://www.coolloud.org.tw/node/53361
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.104.131
1F：→ mark0708:男女混宿 推出這方案的大學 大概會被家長幹到翻.... 08/14 05:12
2F：推 sclife2003:不支持混宿...是要變成打炮大學嗎 08/14 09:41
3F：推 owoQAQ:不支持+1...已經夠亂了-.- 08/14 10:01
4F：推 bll135:上三樓這樣的說法似乎太片面吧。爭取男女混宿、性別友善的 08/14 10:12
5F：→ bll135:目的不會是為了打炮方便。對於同志族群、生理上是__心理上 08/14 10:13
6F：→ bll135:是__的族群，有這樣的宿舍也會少了許多不便。 08/14 10:13
7F：→ bll135:如果男女生共寢能夠修正某些性別偏差印象也未嘗不是好事， 08/14 10:14
8F：→ bll135:這是一種學習呀！何況男女混宿的宿舍是由個人申請，又不是 08/14 10:14
9F：→ bll135:強制要你進去住。 08/14 10:14
10F：推 bll135:某些大學男宿早上都可以有一排女生刷牙洗臉了，那我不懂以 08/14 10:23
11F：→ bll135:打炮面而言，男女分宿就能做到多有效的避免。 08/14 10:24
12F：→ owoQAQ:也就是說有規定都這樣了...規定取消後XDDDD？會怎樣 08/14 10:27
13F：推 bll135:你不能因為有人滿腦打炮就覺得這是沒意義的。也不能因為有 08/14 10:32
14F：→ bll135:人滿腦打炮想去住就覺得這個東西沒有必要。 08/14 10:33
15F：→ owoQAQ:也沒說沒必要 只是一件事情總會有三種看法 支持 中立不支持 08/14 10:33
16F：→ owoQAQ:剛好我是不支持的想法多點而已.. 08/14 10:34
17F：→ bll135:每件事一定有好有壞，你不需要不代表別人覺得不需要呀！ 08/14 10:34
18F：→ owoQAQ:重頭到尾我都沒說過沒需要..我只說不支持... 08/14 10:35
19F：推 ssun302231:反正會打就是會打 有沒有規定其實我覺得根本沒差 08/14 11:33
20F：推 porterlevis:不支持 08/14 12:38
21F：推 gordon1217:不支持 08/14 14:20
22F：推 bll135:ntu版Z-13-23可以供大家參考。也許可以看到一些不同的東西 08/14 15:16
23F：推 jim00284:光是想到廁所 浴室問題就很麻煩了 還不能穿條內褲晃XD 08/14 16:49
24F：推 GKmen:很奇怪耶...為什麼一定要別人想法跟自己一樣? 08/14 20:13
25F：→ a9916899:沒辦法接受男女混宿 08/14 20:49
26F：推 bll135:從哪邊覺得我一定要別人想法跟我一樣呢？親愛的學姊。 08/14 20:54
27F：→ bll135:我只是把自己對這件事情的看法說清楚，並沒有禁止別人有自 08/14 20:55
28F：→ bll135:己的思維和表達意見的權利吧？ 08/14 20:55
29F：推 bll135:還是您看到小的敝人在下我有什麼侵犯他人言論自由的地方， 08/14 21:00
30F：→ bll135:只要提的出來學弟我一定回去好好反省唷！^.< 08/14 21:00
31F：推 mark0708:135其實說的有道理 這其實只是 兩種看事情的角度而已 08/14 21:26
32F：推 porterlevis:不支持再一發 還有我記得有人辦退學囉 ^.< 08/14 22:57
33F：→ porterlevis:XDDDD 08/14 22:58
34F：推 s020186415:隨便~等發生事情~就會自然而然遭反對~反正我畢業了XD 08/14 23:38
35F：推 bll135:原來討論一件事情的是非對錯要從討論的人有沒有轉學離開開 08/14 23:52
36F：→ bll135:始做為討論的立基點。好朋友，還真是謝謝你呀。 08/14 23:52
37F：→ bll135:你真是我的好兄弟。 08/14 23:54
38F：推 andy2151:怎麼大家都把焦點放在男女混宿.. 明明還有很多其他議題 08/15 00:23
39F：推 pinkbeer:"上三樓這樣的說法似乎太片面吧"你多了這句話喔!! 08/15 00:32
40F：推 bll135:以打炮與否做為否定的立基點本來就失之於片面吧。 08/15 00:32
41F：→ pinkbeer:這樣就比較有針對誰而反駁的感覺!! 事情本來就有正反面 08/15 00:33
42F：→ bll135:要以方便打炮批評不是不行，不過起碼對活動的原意該做點功 08/15 00:34
43F：→ bll135:課。 08/15 00:34
44F：→ pinkbeer:混宿就一定會有這樣的疑慮吧 至少家長應該率先會想到這個 08/15 00:35
45F：→ pinkbeer:問題啊 08/15 00:36
46F：推 bll135:實行面的問題也不會只有這個，我並沒有否定其他人不贊成設 08/15 00:36
47F：→ bll135:立性別友善宿舍的權利。民主社會誰都有發聲的權利。只是如 08/15 00:37
48F：→ bll135:果只用自己的直覺去揣度而忽略了為什麼有人提出這樣的訴求 08/15 00:37
49F：→ bll135:並不是太公平的。有人有需要才會有人提出這個訴求。 08/15 00:38
50F：推 sclife2003:沒什麼片面不片面 純粹覺得會多了些不便 打炮變方便 08/15 00:38
51F：→ bll135:本來就是有好有壞。我只是希望大家在提出批評之前不要全憑 08/15 00:39
52F：→ bll135:自己腦袋裡第一時間想到的直覺而已。並沒有針對任何人的意 08/15 00:39
53F：→ bll135:思。打炮方便會是實行上可能的問題，但是有人需要這樣的宿 08/15 00:40
54F：→ bll135:舍也是事實。 08/15 00:40
55F：推 sclife2003:那就期盼有志之士能提出優缺點分析 畢竟目前社會型態要 08/15 00:41
56F：→ bll135:其實台大板已經有蠻多的分析了，歡迎去看吧 08/15 00:42
57F：→ sclife2003:接受合宿只能說能上加難 08/15 00:42
58F：推 pinkbeer:我還蠻想知道會申請男女混宿的人 原因是什麼說XDDD 08/15 00:42
59F：推 bll135:需要我寄台大板裡面的文宣給你嗎？別告訴我你看到也 08/15 00:44
60F：→ bll135:只想到色色的事情吧。 08/15 00:45
61F：推 sclife2003:不知台大準備開放了沒 不知銘傳何時會有人開始宣導 08/15 00:45
62F：→ sclife2003:呵呵 不必了 單純要抒發個人意見 沒想要特地去了解 08/15 00:46
63F：→ sclife2003:如果我讓你覺得我看文只會想到色色的東西還真是抱歉 08/15 00:46
64F：→ bll135:台大的話，有聽說。(還有聽說八卦，但不能說) 08/15 00:46
65F：→ bll135:不是回你 08/15 00:46
66F：→ sclife2003:個人只單純認為分宿的目的在於約束自制力不足的男女 08/15 00:47
67F：→ bll135:是回那位想知道為什麼會有人想申請男女混宿的同學 08/15 00:47
68F：→ bll135:我也把文章寄給他了，如果他不願意看我也不強求。 08/15 00:47
69F：推 bll135:主張合宿是有他意義在的，簡單說就這樣。無共識。 08/15 00:51
70F：→ bll135:如果我們在外租屋和女室友共住，會是想推倒對方，還是會在 08/15 00:52
71F：推 pinkbeer:我看完了 對於家人要住一起 我是贊成的 但是其他的還是很 08/15 00:52
72F：→ bll135:和異性共同生活的互動中學到些什麼呢？男女之間不是只有打 08/15 00:52
73F：→ bll135:砲而已。 08/15 00:52
74F：→ pinkbeer:多可以反駁的地方 但至少我也了解混宿是有他真實的需求而 08/15 00:53
75F：→ pinkbeer:提出的~ 08/15 00:54
76F：推 bll135:恩，您能理解就好囉。 08/15 00:54
77F：→ bll135:謝謝您願意交換意見:) 08/15 00:54
78F：→ pinkbeer:如果大家都肯學 那世上就沒有壞人啦~ 08/15 00:55
79F：→ bll135:我只是希望在對事情有點了解的前提下再表達意見會比較好:) 08/15 00:55
80F：→ pinkbeer:所以大家擔心的就是那些會動歪腦筋的人 我們該如何阻止~ 08/15 00:56
81F：→ bll135:恩，這可能就是實行起來的問題囉。也擔心住那個宿舍的同學 08/15 00:56
82F：→ bll135:(不管是否性少數等等)會被貼標籤 08/15 00:56
83F：→ bll135:我會覺得他用意是好的，所以不希望被誤解；只是要做好一件 08/15 00:57
84F：→ bll135:事情不是只有好用意就足夠的。 08/15 00:57
85F：推 sclife2003:是不會隨時想推倒女室友只是總是會有推推俠出現= = 08/15 00:57
86F：→ bll135:XDD 08/15 00:58
87F：推 pinkbeer:大家不了解少數人的需求 所以他們只是就看到的發表一些意 08/15 00:59
88F：→ pinkbeer:見 其實他們的擔心也不是沒道理 只能怪這世界太亂啦XDDD 08/15 01:00
89F：推 sclife2003:忽然想到很重要的問題:不能到走廊炫耀新買的四角褲... 08/15 01:01
90F：推 bll135: 不能抓要好的同學去阿魯巴...... 08/15 01:02
91F：推 sclife2003:去回文:建議設立炫耀區跟阿魯巴區 異性禁止...會被噓嗎 08/15 01:05
92F：推 porterlevis:聖爺我錯了>"< 08/15 15:13
93F：推 zoe1825:樓上你欠揍了= = 08/15 15:33
94F：→ windlll:2.3.6才是需要注意的，至於7..跟制憲有啥關係？ 08/15 21:35
95F：→ windlll:另外第一點要謹慎！住宿生深夜在外傷了掛了，算在誰頭上？ 08/15 21:35
96F：→ windlll:大概可以知道家長反對得理由，要自主要先學習自我負責 08/15 21:36
97F：→ james325000:國父都說 軍人 學生 公務員沒有自由了 08/16 01:24
98F：推 wsky23:關於男女混宿這點.你跟我們說沒有用..你得說服家長... 08/16 13:24
99F：推 Pagert:通過了 就有如美國派對了! 08/17 16:38