作者sturights (学权先生)
看板MCU_Talk
标题[学权] 恳请帮忙连署〈Stu_rights〉看板
时间Sat Aug 14 02:16:29 2010
这一学年，我们各大学的校园发生了许多事：
充满争议的集会游行法被引进校园；
长年的宿舍门禁引发了学生游行；
提倡减碳爱地球，学校推行「无肉日」片面取消荤食选择，导致学生反弹；
学校为了方便施工放出「大绝」，宿舍无预警连续停水五天；
校车不当收费，学生叫苦连天；
争取男女混宿，学生夜宿帐篷；
有感於校园事务上遭到噤声，学生成立《基进笔记》；
学生认为学生会无法保障学生权利，呼吁废除学生会重新制宪；
戒严阴影难除，学生刊物《庚云报》遭受学校打压；
学生媒体被认为「不够专业」，在校内惨遭禁播
．．．．．
．．．
种种现象告诉我们，当今的校园仍然不够民主，行政决策的过程中，充满了
武断和压迫；校园人权的程度也未能与时俱进，确立学生乃是学校主体和行
为主体的事实。而在上述诸多的案例中，其实只有极少数的学校「有幸」能
发挥些许的运动能量和媒体效益，将学权问题浮出台面，绝大多数的时候，
你（你）我其实都被迫着「与不合理的制度妥协」，觉得「改变不了，讲了
也没用！」。
现在，我们在ptt准备开设一个版，提供各校同学对於学生权利的交流平台。
有些时候我们可能不觉得自己的权益被侵犯了，因为我们的中小学教育也十分
威权；我们也许意识到自己的权益被侵犯了，却觉得学校行政机器太庞大、学
生自治团体力量太弱而无法改变现状。在这个版上我们将可以互相交流、互相
分享经验，我们也会持续关注各校的学权状况，并且透过各种管道（如：评监）
来给予学校压力，希望透过同学们的交流和学权评监小组的努力，台湾的大学
校园可以更加民主自由。
恳请连署：ptt《Uni-NewBoard》第3190篇 〈Stu_rights〉看板
另外，也烦请拨冗十分钟协助评监调查：
http://tinyurl.com/2da6lex
我们将在8/25举行记者会公布全国大学学权评监结果
大学学生权利调查评监小组 敬上
-------
我们的网站：
http://studentrights-team.blogspot.com/
〈相关新闻报导〉
联合报 学校规范多 学长：选校多考虑
→
http://tinyurl.com/23gnorr
苦劳网 向不顾学生权利和社会责任的大学说不！
→
http://www.coolloud.org.tw/node/53361
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.104.131
1F：→ mark0708:男女混宿 推出这方案的大学 大概会被家长干到翻.... 08/14 05:12
2F：推 sclife2003:不支持混宿...是要变成打炮大学吗 08/14 09:41
3F：推 owoQAQ:不支持+1...已经够乱了-.- 08/14 10:01
4F：推 bll135:上三楼这样的说法似乎太片面吧。争取男女混宿、性别友善的 08/14 10:12
5F：→ bll135:目的不会是为了打炮方便。对於同志族群、生理上是__心理上 08/14 10:13
6F：→ bll135:是__的族群，有这样的宿舍也会少了许多不便。 08/14 10:13
7F：→ bll135:如果男女生共寝能够修正某些性别偏差印象也未尝不是好事， 08/14 10:14
8F：→ bll135:这是一种学习呀！何况男女混宿的宿舍是由个人申请，又不是 08/14 10:14
9F：→ bll135:强制要你进去住。 08/14 10:14
10F：推 bll135:某些大学男宿早上都可以有一排女生刷牙洗脸了，那我不懂以 08/14 10:23
11F：→ bll135:打炮面而言，男女分宿就能做到多有效的避免。 08/14 10:24
12F：→ owoQAQ:也就是说有规定都这样了...规定取消後XDDDD？会怎样 08/14 10:27
13F：推 bll135:你不能因为有人满脑打炮就觉得这是没意义的。也不能因为有 08/14 10:32
14F：→ bll135:人满脑打炮想去住就觉得这个东西没有必要。 08/14 10:33
15F：→ owoQAQ:也没说没必要 只是一件事情总会有三种看法 支持 中立不支持 08/14 10:33
16F：→ owoQAQ:刚好我是不支持的想法多点而已.. 08/14 10:34
17F：→ bll135:每件事一定有好有坏，你不需要不代表别人觉得不需要呀！ 08/14 10:34
18F：→ owoQAQ:重头到尾我都没说过没需要..我只说不支持... 08/14 10:35
19F：推 ssun302231:反正会打就是会打 有没有规定其实我觉得根本没差 08/14 11:33
20F：推 porterlevis:不支持 08/14 12:38
21F：推 gordon1217:不支持 08/14 14:20
22F：推 bll135:ntu版Z-13-23可以供大家参考。也许可以看到一些不同的东西 08/14 15:16
23F：推 jim00284:光是想到厕所 浴室问题就很麻烦了 还不能穿条内裤晃XD 08/14 16:49
24F：推 GKmen:很奇怪耶...为什麽一定要别人想法跟自己一样? 08/14 20:13
25F：→ a9916899:没办法接受男女混宿 08/14 20:49
26F：推 bll135:从哪边觉得我一定要别人想法跟我一样呢？亲爱的学姊。 08/14 20:54
27F：→ bll135:我只是把自己对这件事情的看法说清楚，并没有禁止别人有自 08/14 20:55
28F：→ bll135:己的思维和表达意见的权利吧？ 08/14 20:55
29F：推 bll135:还是您看到小的敝人在下我有什麽侵犯他人言论自由的地方， 08/14 21:00
30F：→ bll135:只要提的出来学弟我一定回去好好反省唷！^.< 08/14 21:00
31F：推 mark0708:135其实说的有道理 这其实只是 两种看事情的角度而已 08/14 21:26
32F：推 porterlevis:不支持再一发 还有我记得有人办退学罗 ^.< 08/14 22:57
33F：→ porterlevis:XDDDD 08/14 22:58
34F：推 s020186415:随便~等发生事情~就会自然而然遭反对~反正我毕业了XD 08/14 23:38
35F：推 bll135:原来讨论一件事情的是非对错要从讨论的人有没有转学离开开 08/14 23:52
36F：→ bll135:始做为讨论的立基点。好朋友，还真是谢谢你呀。 08/14 23:52
37F：→ bll135:你真是我的好兄弟。 08/14 23:54
38F：推 andy2151:怎麽大家都把焦点放在男女混宿.. 明明还有很多其他议题 08/15 00:23
39F：推 pinkbeer:"上三楼这样的说法似乎太片面吧"你多了这句话喔!! 08/15 00:32
40F：推 bll135:以打炮与否做为否定的立基点本来就失之於片面吧。 08/15 00:32
41F：→ pinkbeer:这样就比较有针对谁而反驳的感觉!! 事情本来就有正反面 08/15 00:33
42F：→ bll135:要以方便打炮批评不是不行，不过起码对活动的原意该做点功 08/15 00:34
43F：→ bll135:课。 08/15 00:34
44F：→ pinkbeer:混宿就一定会有这样的疑虑吧 至少家长应该率先会想到这个 08/15 00:35
45F：→ pinkbeer:问题啊 08/15 00:36
46F：推 bll135:实行面的问题也不会只有这个，我并没有否定其他人不赞成设 08/15 00:36
47F：→ bll135:立性别友善宿舍的权利。民主社会谁都有发声的权利。只是如 08/15 00:37
48F：→ bll135:果只用自己的直觉去揣度而忽略了为什麽有人提出这样的诉求 08/15 00:37
49F：→ bll135:并不是太公平的。有人有需要才会有人提出这个诉求。 08/15 00:38
50F：推 sclife2003:没什麽片面不片面 纯粹觉得会多了些不便 打炮变方便 08/15 00:38
51F：→ bll135:本来就是有好有坏。我只是希望大家在提出批评之前不要全凭 08/15 00:39
52F：→ bll135:自己脑袋里第一时间想到的直觉而已。并没有针对任何人的意 08/15 00:39
53F：→ bll135:思。打炮方便会是实行上可能的问题，但是有人需要这样的宿 08/15 00:40
54F：→ bll135:舍也是事实。 08/15 00:40
55F：推 sclife2003:那就期盼有志之士能提出优缺点分析 毕竟目前社会型态要 08/15 00:41
56F：→ bll135:其实台大板已经有蛮多的分析了，欢迎去看吧 08/15 00:42
57F：→ sclife2003:接受合宿只能说能上加难 08/15 00:42
58F：推 pinkbeer:我还蛮想知道会申请男女混宿的人 原因是什麽说XDDD 08/15 00:42
59F：推 bll135:需要我寄台大板里面的文宣给你吗？别告诉我你看到也 08/15 00:44
60F：→ bll135:只想到色色的事情吧。 08/15 00:45
61F：推 sclife2003:不知台大准备开放了没 不知铭传何时会有人开始宣导 08/15 00:45
62F：→ sclife2003:呵呵 不必了 单纯要抒发个人意见 没想要特地去了解 08/15 00:46
63F：→ sclife2003:如果我让你觉得我看文只会想到色色的东西还真是抱歉 08/15 00:46
64F：→ bll135:台大的话，有听说。(还有听说八卦，但不能说) 08/15 00:46
65F：→ bll135:不是回你 08/15 00:46
66F：→ sclife2003:个人只单纯认为分宿的目的在於约束自制力不足的男女 08/15 00:47
67F：→ bll135:是回那位想知道为什麽会有人想申请男女混宿的同学 08/15 00:47
68F：→ bll135:我也把文章寄给他了，如果他不愿意看我也不强求。 08/15 00:47
69F：推 bll135:主张合宿是有他意义在的，简单说就这样。无共识。 08/15 00:51
70F：→ bll135:如果我们在外租屋和女室友共住，会是想推倒对方，还是会在 08/15 00:52
71F：推 pinkbeer:我看完了 对於家人要住一起 我是赞成的 但是其他的还是很 08/15 00:52
72F：→ bll135:和异性共同生活的互动中学到些什麽呢？男女之间不是只有打 08/15 00:52
73F：→ bll135:炮而已。 08/15 00:52
74F：→ pinkbeer:多可以反驳的地方 但至少我也了解混宿是有他真实的需求而 08/15 00:53
75F：→ pinkbeer:提出的~ 08/15 00:54
76F：推 bll135:恩，您能理解就好罗。 08/15 00:54
77F：→ bll135:谢谢您愿意交换意见:) 08/15 00:54
78F：→ pinkbeer:如果大家都肯学 那世上就没有坏人啦~ 08/15 00:55
79F：→ bll135:我只是希望在对事情有点了解的前提下再表达意见会比较好:) 08/15 00:55
80F：→ pinkbeer:所以大家担心的就是那些会动歪脑筋的人 我们该如何阻止~ 08/15 00:56
81F：→ bll135:恩，这可能就是实行起来的问题罗。也担心住那个宿舍的同学 08/15 00:56
82F：→ bll135:(不管是否性少数等等)会被贴标签 08/15 00:56
83F：→ bll135:我会觉得他用意是好的，所以不希望被误解；只是要做好一件 08/15 00:57
84F：→ bll135:事情不是只有好用意就足够的。 08/15 00:57
85F：推 sclife2003:是不会随时想推倒女室友只是总是会有推推侠出现= = 08/15 00:57
86F：→ bll135:XDD 08/15 00:58
87F：推 pinkbeer:大家不了解少数人的需求 所以他们只是就看到的发表一些意 08/15 00:59
88F：→ pinkbeer:见 其实他们的担心也不是没道理 只能怪这世界太乱啦XDDD 08/15 01:00
89F：推 sclife2003:忽然想到很重要的问题:不能到走廊炫耀新买的四角裤... 08/15 01:01
90F：推 bll135: 不能抓要好的同学去阿鲁巴...... 08/15 01:02
91F：推 sclife2003:去回文:建议设立炫耀区跟阿鲁巴区 异性禁止...会被嘘吗 08/15 01:05
92F：推 porterlevis:圣爷我错了>"< 08/15 15:13
93F：推 zoe1825:楼上你欠揍了= = 08/15 15:33
94F：→ windlll:2.3.6才是需要注意的，至於7..跟制宪有啥关系？ 08/15 21:35
95F：→ windlll:另外第一点要谨慎！住宿生深夜在外伤了挂了，算在谁头上？ 08/15 21:35
96F：→ windlll:大概可以知道家长反对得理由，要自主要先学习自我负责 08/15 21:36
97F：→ james325000:国父都说 军人 学生 公务员没有自由了 08/16 01:24
98F：推 wsky23:关於男女混宿这点.你跟我们说没有用..你得说服家长... 08/16 13:24
99F：推 Pagert:通过了 就有如美国派对了! 08/17 16:38