大三大四的時候跑了這麼多個縣市調解委員會做服務 沒想到今天竟然是陪我媽去做調解，而且是在派出所 我就簡單說一下案件經過吧~~~ ----- 我媽將車子停在T字路口可能沒有逾十公尺的地方 車身四分之三在白線，後輪以後是壓在紅線上 結果車禍就發生了，一為白目的先生(21才) 據說是超速為了閃避內側車道的大型車 結果往外線閃去撞到我媽汽車的左後車尾 犁田受傷，當時沒有人在車內，事後警察才找到我媽 當時送完白先生到醫院後，警察就直接問說要不要和解 交通事故現場疑似沒有照相，只劃了肇事位置圖 當天也沒有做筆錄，沒有酒測，沒有填寫當事人登記聯單 直接說7/23(今天)到派出所作和解就放大家回家了 -----(事實完畢) 當然我媽第一時間就問我的意見，不過她自己也都搞不清楚過程 我也無法回答詳細答案，只是成立過失傷害的機會很大就是了 今天陪著我媽去和解才大略了解過程，而且今天一開始是說和解喔 我跟我媽說堅持要用調解程序來處理，結果他們就來了位鎮民代表 說是要幫忙協調，和解後再做成調解書，最後請調解委員蓋章 我一開始真的很不滿意這種惡搞我們正當法律程序的人 參照鄉鎮市調解條例第19條規定 調解，由調解委員於當地鄉、鎮、市公所或其他適當之處所行之。 調解程序，不公開之。但當事人另有約定者，不在此限。 調解委員、列席協同調解人及經辦調解事務之人，對於調解事件，除已公 開之事項外，應保守秘密。 在派出所雖然也可以調解，但是我真的很不爽在眾多條子的地方談事情 而且在這種地方算是不公開嗎?當事人也沒有約定阿!! 其次參照鄉鎮市調解條例第7條規定 調解委員會調解時，應有調解委員三人以上出席。但經兩造當事人之同意 ，得由調解委員一人逕行調解。 老師跟我說通常一個人就可以搞定了，我也可以同意一個委員在場 但是我們今天調解時是沒有委員在場的，他只是事後來簽名而已 這點我也真的很不爽，從頭到尾都是那鎮民代表在搞 其他條文詳細內容我就不多說了，大家自己翻閱條文 ----- 講這麼多先講結論好了，最後我媽是賠一萬二千元達成調解內容 人身傷害部份由保險給付，不過對方也沒請求，白先生看來也沒傷的多重 主要是他們要求機車要全部賠償，初步估價是維修費二萬四千元(車行高估) 原本我的底限是賠八千，不過綜合很多情事後，一萬二勉強可以接受了 其實我也知道這種案件檢察官聲請簡易判決處刑多半會成立 最輕賭他判15天就好也要花一萬五千元，民事還不算在內 勝率估算是三成到四成，不願意賭就是接受這樣的結果 既然調解成立了，我們姑且接受這樣的結果吧!!! ----- 最後我要發洩一下恨液，這才符合鄉民的作風 那個來磋商的鎮民代表說了一些話，我覺得那真的很屁 問題如下： 1.這種案件如了過失傷害還有毀損的問題? 那個唸法律人的告訴我毀損罪有沒有過失犯就好!!! 2.淡水這種小地方跟都市的調解會用的方法是不一樣的? 我只想問鄉鎮市調解條例哪裡規定都市跟鄉下不用一體適用 條文怎麼規定大家就照規矩來嘛!!!什麼叫做鄉下調解可以比較Free 那我台東地方法院判決可不可以也比較Free 3.調解就是雙方要先達成協議(和解)才做調解 如果雙方可以達成協議我還做調解幹麻?? 調解就是雙方無法有圓滿的協議時，有一個具有專業判斷的調解委員 從中磋商，提供適當的方案給當事人雙方，協助達成調解 並且要評估雙方當事人的一切情勢做判斷，才能讓大家心服口服 今天的調解內容我完全看不到這樣的程序正義 也不知道這些低素質的調解委員究竟是怎麼當上的 4.大學畢業就考上法官的能夠辦什麼案子? 也許其他人也這樣說過，地方法院都是菜鳥法官，因為他們沒有社會經驗 不懂得社會的人情世故，不過我要反問 就算是菜鳥法官他的法學素養我們需要懷疑嗎? 好歹他也在司訓所學習2年，候補法官幹到實任法官也要好幾年 既然選擇信任司法就不要懷疑法官的程度 ----- 以上是我對於那位鎮民代表所說的不同意見 總結就是既然踏入別人的勢力範圍就乖乖認栽 對方都大陣仗請出鎮民代表跟里長了，我還能說什麼 我還看到一位嚼著檳榔，一臉就不是什麼好東西的人 那種也是調解委員??他媽的我也可以去當了!! 台灣的司法可能在進步，但是人民的法學素養卻沒有進步 連一位幹過調解委員目前是鎮民代表的先生他也說出這樣的話 其他人的法律常識還能有多高 也許不能完全否認這位民代說的東西 但是他說的內容有百分之五十是錯的時候 我只能為台灣社會感到悲哀 -- 15 ˇHate 心情 ◎ 幹拎娘 謝謝你 9527 爆!cestneko/SyLvE 15 ˇHate 心情 ◎上吧！高捷男！不成功便水桶！ 爆!moboo/lovegygy --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.174.126