大三大四的时候跑了这麽多个县市调解委员会做服务 没想到今天竟然是陪我妈去做调解，而且是在派出所 我就简单说一下案件经过吧~~~ ----- 我妈将车子停在T字路口可能没有逾十公尺的地方 车身四分之三在白线，後轮以後是压在红线上 结果车祸就发生了，一为白目的先生(21才) 据说是超速为了闪避内侧车道的大型车 结果往外线闪去撞到我妈汽车的左後车尾 犁田受伤，当时没有人在车内，事後警察才找到我妈 当时送完白先生到医院後，警察就直接问说要不要和解 交通事故现场疑似没有照相，只划了肇事位置图 当天也没有做笔录，没有酒测，没有填写当事人登记联单 直接说7/23(今天)到派出所作和解就放大家回家了 -----(事实完毕) 当然我妈第一时间就问我的意见，不过她自己也都搞不清楚过程 我也无法回答详细答案，只是成立过失伤害的机会很大就是了 今天陪着我妈去和解才大略了解过程，而且今天一开始是说和解喔 我跟我妈说坚持要用调解程序来处理，结果他们就来了位镇民代表 说是要帮忙协调，和解後再做成调解书，最後请调解委员盖章 我一开始真的很不满意这种恶搞我们正当法律程序的人 参照乡镇市调解条例第19条规定 调解，由调解委员於当地乡、镇、市公所或其他适当之处所行之。 调解程序，不公开之。但当事人另有约定者，不在此限。 调解委员、列席协同调解人及经办调解事务之人，对於调解事件，除已公 开之事项外，应保守秘密。 在派出所虽然也可以调解，但是我真的很不爽在众多条子的地方谈事情 而且在这种地方算是不公开吗?当事人也没有约定阿!! 其次参照乡镇市调解条例第7条规定 调解委员会调解时，应有调解委员三人以上出席。但经两造当事人之同意 ，得由调解委员一人迳行调解。 老师跟我说通常一个人就可以搞定了，我也可以同意一个委员在场 但是我们今天调解时是没有委员在场的，他只是事後来签名而已 这点我也真的很不爽，从头到尾都是那镇民代表在搞 其他条文详细内容我就不多说了，大家自己翻阅条文 ----- 讲这麽多先讲结论好了，最後我妈是赔一万二千元达成调解内容 人身伤害部份由保险给付，不过对方也没请求，白先生看来也没伤的多重 主要是他们要求机车要全部赔偿，初步估价是维修费二万四千元(车行高估) 原本我的底限是赔八千，不过综合很多情事後，一万二勉强可以接受了 其实我也知道这种案件检察官声请简易判决处刑多半会成立 最轻赌他判15天就好也要花一万五千元，民事还不算在内 胜率估算是三成到四成，不愿意赌就是接受这样的结果 既然调解成立了，我们姑且接受这样的结果吧!!! ----- 最後我要发泄一下恨液，这才符合乡民的作风 那个来磋商的镇民代表说了一些话，我觉得那真的很屁 问题如下： 1.这种案件如了过失伤害还有毁损的问题? 那个念法律人的告诉我毁损罪有没有过失犯就好!!! 2.淡水这种小地方跟都市的调解会用的方法是不一样的? 我只想问乡镇市调解条例哪里规定都市跟乡下不用一体适用 条文怎麽规定大家就照规矩来嘛!!!什麽叫做乡下调解可以比较Free 那我台东地方法院判决可不可以也比较Free 3.调解就是双方要先达成协议(和解)才做调解 如果双方可以达成协议我还做调解干麻?? 调解就是双方无法有圆满的协议时，有一个具有专业判断的调解委员 从中磋商，提供适当的方案给当事人双方，协助达成调解 并且要评估双方当事人的一切情势做判断，才能让大家心服口服 今天的调解内容我完全看不到这样的程序正义 也不知道这些低素质的调解委员究竟是怎麽当上的 4.大学毕业就考上法官的能够办什麽案子? 也许其他人也这样说过，地方法院都是菜鸟法官，因为他们没有社会经验 不懂得社会的人情世故，不过我要反问 就算是菜鸟法官他的法学素养我们需要怀疑吗? 好歹他也在司训所学习2年，候补法官干到实任法官也要好几年 既然选择信任司法就不要怀疑法官的程度 ----- 以上是我对於那位镇民代表所说的不同意见 总结就是既然踏入别人的势力范围就乖乖认栽 对方都大阵仗请出镇民代表跟里长了，我还能说什麽 我还看到一位嚼着槟榔，一脸就不是什麽好东西的人 那种也是调解委员??他妈的我也可以去当了!! 台湾的司法可能在进步，但是人民的法学素养却没有进步 连一位干过调解委员目前是镇民代表的先生他也说出这样的话 其他人的法律常识还能有多高 也许不能完全否认这位民代说的东西 但是他说的内容有百分之五十是错的时候 我只能为台湾社会感到悲哀 -- 15 ˇHate 心情 ◎ 干拎娘 谢谢你 9527 爆!cestneko/SyLvE 15 ˇHate 心情 ◎上吧！高捷男！不成功便水桶！ 爆!moboo/lovegygy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.174.126