前面曾PO過施俊堯老師的裁定內容，也有附上新聞報導 【96年度交抗字第296號】，關於交通警察開單要負舉證責任的裁定 大家自己先找來看看!!! ========我是分隔線======== 今天我無聊又看了一下老師有什麼新裁定，發現~~~~ 【96年度交抗字343號】5月18日的裁定 ~~以下節錄一小段 交通警察掣單舉發違反道路交通管理處罰條例所列之違規 事實，本質上為行政處分，係公務員基於職務上之公權力， 依法就特定之具體事件所為之具公法上效果之單方面行政行 為，如無形式上顯然之瑕疵可指，基於公務員為公法上行為 具有公信力之原則，該行政行為當可被推定為真正，其據以 依法處分之事實認定亦為正確無誤，此與民事訴訟法第355 條第2項規定：「文書依其程式及意旨得認作公文書，推定 其為真正」之情形相同，本此公信原則，立法者乃賦予行政 機關制定違反道路交通事件統一裁罰基準及處理細則，使執 行勤務員警得當機處分，以達其維護交通秩序、安全之行政 目的。反之，若謂公務員一切行政行為均需預留證據以證其 實，則國家行政勢必窒礙難行，準此，刑事訴訟法就犯罪證 據所列有關之規定與屬於行政秩序罰之交通違規裁罰本質不 合之部分，自不在準用之列。本件舉發員警為執行交通、治 安勤務之公務員，其觀察程度自較一般人更為專注，應無誤 認之可能，且抗告人又未能就執勤員警之舉發有誤提出相關 證據以供調查，亦查無任何證據足資證明員警有捏造事實違 法取締之情事，則執勤員警本其維護交通秩序、安全職責所 為之舉發，自應受到合法、正確之推定，是抗告人所辯尚難 採信。 ------- 這大概是因上次被批評後所為自己辯駁的裁定吧!!! -- 15 ˇHate 心情 ◎ 幹拎娘 謝謝你 9527 爆!cestneko/SyLvE 15 ˇHate 心情 ◎上吧！高捷男！不成功便水桶！ 爆!moboo/lovegygy --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.72.76 ※ 編輯: ericjen 來自: 140.131.72.76 (06/19 16:04) ※ 編輯: ericjen 來自: 140.131.72.76 (06/19 16:05)